Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Грачев Анатолий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  20 января 2010 16:06

  Здравствуйте! Согласен с Сухановым Александром (Красноярский край 20 января 2010 08:46), надо объединяться. Результата никакого не будет, если участники видеоблога будут просто сетовать на жизнь и плакаться, в лучшем случае жалости добьетесь и то, маловероятно. В одиночку ничего не добьешься. Лет сто назад люди объединялись в партии, вершили большие дела. Сегодня, по-моему, тоже какие-то партии существуют. Единороссы повышают численность своих рядов административным путем (чиновникам раздаются планы-задания), создается массовость не для дела, а для создания видимости популярности и всеобщего единства. Жириновский играет роль шута при дворе, ему позволяют говорить правду, но не станет Жириновского и партия развалится. Партия С.Миронова меня заинтересовала, попытался поближе познакомиться, но встретили (в Нижнем) не приветливо, мол, и своих партийцев хватает. Партия коммунистов много дельных вещей предлагает, но, по-моему, связана цепями прошлого.

  Что нас, участников видеоблога, может объединить – общие интересы; единое желание изменить жизнь к лучшему. Сложная задача, но когда-то и кто-то должен сделать первый шаг, почему не Александр Суханов. Или будем сидеть тихонько и подождем, когда нам построят светлое будущее?
• Тема: Система государственной власти
  28 января 2010 21:21

  Здравствуйте! Согласен с г. Terri Omo (Новосибирская область, 28 января 2010 06:12), каждый должен заниматься своим делом – рыбак ловить рыбу, транспортник – доставлять, торговец – продавать. Если схема от добычи до реализации простая, то и покупателю выгодно – нет необходимости ехать к морю и покупать товар у рыбака. Посредник – это лишнее звено в этой схеме от производителя до потребителя, бороться надо с этими лишними звеньями, паразитирующими на труде производителя, транспортника и торговца. Если власть не способна создать условия для ликвидации лишних звеньев, то зачем нам такая власть, порождающая паразитов. Почему власть не борется с паразитами – потому, что паразиты кормят эту власть. Другие версии есть? Зачем нам паразитическое управление, что-то надо менять.
• Тема: Система государственной власти
  28 января 2010 22:17

  Здравствуйте! Пытаюсь влезть в спор Александра Мазина (Москва 26 января 2010 20:00) и Александра Суханова. Познакомился с Концепцией общественной безопасности (КОБ), начал вникать в проект "Союз". КОБ проста и доступна для понимания, предлагает каждому методику для того, чтобы разобраться – что такое хорошо и что такое плохо. Каждый кем-то управляет, и сам управляем. Не со всеми выводами г.Петрова К.П. я согласен, но его желание и способ разбудить мой спящий мозг мне нравится. Проект "Союз" пытается предложить готовый рецепт - принимай "не глядя". Но я должен разобраться, что мне предлагают, после этого буду принимать, либо отвергну. А если слишком заумно, то и до конца не дочитаю. Если набраться смелости и предположить, что я "середнячок" по умственному развитию, то, как минимум половина блоггеров не дойдет до понимания верности проекта "Союз". Все гениальное должно быть просто и логично. Предварительный вывод: КОБ – имеет признаки гениальности, будит мысль. "Союз" – призывает к светлому будущему, но есть опасения – не заблудиться бы по пути к этому "коммунизму".
• Тема: Система государственной власти
  30 января 2010 11:43

  Здравствуйте! Что же может объединить нас, таких разных людей, желающих процветания своей стране? Возраст, интересы, уровень образованности, место проживания, материальное положение и многое другое - различны, все это препятствует объединению. Только общий враг, как это ни парадоксально, может сплотить народ огромной страны. Враг умный и хитрый надел маску добропорядочности. Безмерно перекачивая народные богатства в свои личные закрома, этот враг разрушает устойчивость всей системы, кризисы и революции неизбежны. Враг проник во все структуры власти. Богатейшая страна, а значительная часть народа нищенствует, даже те, кто хочет трудиться – без работы и без дела. Это свидетельствует о качестве управления страной. Власть ассоциируется с врагом, из-за нее все наши беды. При этом значительная часть чиновников – честные и порядочные люди. Кто управляет непорядочной частью чиновников (слугами народа), которые пекутся только о своем кармане, пренебрегая интересами народа. Делать деньги – смысл их жизни.

  Главные деньги делаются не на производстве, а в теплых кабинетах финансово-кредитных структур. С помощью денег назначаются и выбираются нужные люди в органы власти, принимаются нормативные акты, обеспечивающие видимость легитимности. Так кто же управляет страной? Почему нами правит сила, о которой ни слова в Конституции. Эта сила организовала мировой экономический кризис, а привлечь ее к ответственности некому, она рядится в одежды "кровеносной системы" не только экономики, но всего мироустройства.

  Вот вам враг, который может объединить нас. Для начала выведем его из тени, снимем с него маску.
• Тема: Система государственной власти
  31 января 2010 19:44

  Здравствуйте!

  Уважаемый Александр Мазин (Москва, 29 января 2010 17:16), Вы обижаетесь на то, что я не понял Вас. Я хочу понять, а вовсе не обижать кого-либо. Вы говорите, что Ваша идея доступна и понятна каждому, даже ребенку. А чтобы понять ее, надо, всего лишь, выйти из дома, и посмотреть на природу. У меня возникли ассоциации с "Черным квадратом" известного автора - о каком единстве взглядов может идти речь? Вы говорите, что готовы ознакомить с Вашим проектом всех желающих и тут же ставите условия. Вы хотите, чтобы я организовал парламентские слушания и публикацию Вашего проекта?

  Вы говорили: "…пусть каждый гражданин зарабатывает столько, сколько он может и хочет. То есть, избавить его от рабской зависимости от всех, в том числе, и от себя, и дать ему полную свободу. Почему сегодня каждый человек является рабом у всех, в том числе и у себя самого?". Встречный вопрос – Вы хотите дать каждому человеку по необитаемому острову? Как можно жить в обществе и быть свободным от него?

  Вы призываете построить справедливизм и говорите: "И если русские не откажутся от этой работы по примеру своих предшественников, и построят царство справедливости, то получат полное право установить Праздник Великой Победы всего человечества". Мне ваши призывы напомнили большевиков, которые призывали к мировой революции, к уничтожению империалистов и реально готовились на штыках принести счастье всему человечеству. Тоже самое предлагают американцы, силой навязывая демократию. Как свободные люди должны относиться к таким призывам?

  Вы спрашиваете: "какую по характеристикам вы бы хотели видеть будущую Гос. систему". Честно говоря, я вообще не хотел бы видеть госсистему. Но коль я живу в обществе, то часть своих полномочий готов отдать государству: оборона, выработка единых правил поведения, обеспечение правопорядка и др. И только под эти конкретные полномочия (общественные задачи) создавать структуру, с конкретными обязанностями и ответственностью за исполнение. Вы просили вопросы, пожалуйста.
• Тема: Система государственной власти
  4 февраля 2010 10:11

  Здравствуйте! Криминальный характер формирования нашей власти, по-моему, продемонстрировал депутат Госдумы А.К.Исаев, публично затеяв разборки с руководителем партии Справедливая Россия Сергеем Мироновым. Не было спора по сути экономических, социальных проблем и способам их решения, а попросту А.Исаев напомнил - кто кому должен за карьерный рост. Благодетель всегда прав, инициатива и споры не допускаются, инакомыслие наказуемо – вот что пытаются мне внушить.

  Хочется верить в то, что фраза Президента о том, что его слова в граните, подтверждает намерения выполнить обещания, данные народу, а не запрет на иное мнение по обсуждаемому вопросу.
• Тема: Система государственной власти
  4 февраля 2010 17:34

  Здравствуйте! Уважаемый Александр Мазин (3 февраля 2010 14:10), Вы искренне озабочены судьбой нашей страны. То, что я не понимаю некоторых Ваших предложений, так это, вероятно, моя вина. Мне, например, понятна позиция Александра Суханова, который пытается объединить неравнодушных людей. Мне понятна Концепция общественной безопасности в изложении г.Петрова К.П., хотя не со всеми выводами я согласен, но это не значит, что из-за этого я стал меньше уважать авторов Концепции.

  Прежде чем обсуждать что-либо, необходимо определиться с понятиями – возможно мы говорим о разных вещах. Чем цивилизованнее общество, тем проще (меньше) госсистема. Наше общество, вероятно, движется в противоположную сторону от цивилизации. Например, в Швейцарии не видно полицейских на улицах, но правопорядок обеспечен. Так вот, я тоже не хочу видеть многие структуры госсистемы. Если весь народ знает Зурабова, Нургалиева, это означает, что в руководимых ими структурах бардак. И наоборот, в правильно организованной структуре нет проблем, мы ее и не замечаем. Мне надоело ощущать на себе эту госсистему, я не хочу ее видеть. Что касается государственного строительства, то у меня есть представление (предложения) по этому поводу, но мое мнение мало кого интересует, поэтому опять вспоминаю Александра Суханова.
• Тема: Система государственной власти
  5 февраля 2010 17:43

  Здравствуйте! Уважаемый Александр Мазин (5 февраля 2010 11:11), я думаю бесполезно спорить с тем, что Вы умнее всех, а остальные - понятия не имеют. Вы зовете нас в коммунизм, а я не знаю, что Вы под этим подразумеваете, как туда дойти или как его построить. Вы думаете, что Ваша агрессивность добавит взаимопонимания между участниками обсуждения и люди потянутся за вами?

  А может быть возможна какая-то иная общественно-экономическая формация, вобравшая в себя лучшие черты феодализма, капитализма, социализма и пр. И мне плевать на то, как она называется, лишь бы людям жилось хорошо и они имели бы возможность реализовать свои способности, не ущемляя интересы других.
• Тема: Система государственной власти
  19 февраля 2010 23:47

  Здравствуйте! Борис Годунов в свое время говорил (если верить Н.Карамзину), что ему приятнее видеть богатство в руках своего народа, чем в государственной казне. Наша власть – наоборот, живет в роскоши, а народ держит в нищете. Я не хочу иметь слабую власть, но жить надо "по средствам". Налоговая политика, заниженная оплата труда россиян позволяет нашей власти иметь огромные средства в своем распоряжении и не утруждать себя вопросами эффективности использования этих средств. Вседозволенность и бесконтрольность власти, отсутствие прозрачности бюджетов не позволят народу выбраться из нищеты. Отсутствует материальная заинтересованность власти в повышении благосостояния управляемого этой властью населения. Профсоюзы умирают, народный контроль отсутствует. Неужели только стихия может изменить ситуацию?
• Тема: Система государственной власти
  20 февраля 2010 00:54

  Здравствуйте! Если хвост вытащить – нос увязнет, нос вытащить… Мне представляется, что власть не может найти разумное решение, определить золотую середину в вопросах государственного управления. С одной стороны, органы государственного контроля и надзора "замордовали" проверками предприятия и организации и власть ограничила вмешательство государства в их деятельность. С другой стороны, в организациях имеют место нарушения трудового законодательства, законодательства по охране труда, пожарной безопасности и др., но лишний раз проверять запрещается. Например, в Перми произошла трагедия, планы по количеству проверок в "Хромой лошади" наверняка были выполнены, а результат плачевный. Когда же власть "включит голову" и научится оценивать и управлять ситуацией с пользой для общего дела. Почему государственные "надзиратели" действуют в основном в личных интересах, либо для того, чтобы отчитаться перед начальством. Изменения необходимы в системе. Наши предложения остаются невостребованными, обидно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››