Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Грачев Анатолий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  12 апреля 2010 13:54

  Здравствуйте! Российская бюрократия доведет людей до бунта и непредсказуемых действий. Я уже рассказывал, сколько сил, времени и денег требуется, чтобы произвести регистрационные процедуры. Например, простая процедура регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя требует собрать справки из пенсионного фонда и фонда обязательного мед.страхования (за деньги, с уплатой через сбербанк), лично подписанное заявление налоговая инспекция не принимает – обязывает заверить подпись у нотариуса (за деньги), необходимо уплатить госпошлину (размер в этом году вырос на 100%)и пр. Не дай бог в платежке допустишь ошибку (множество всяких кодов и многозначных номеров), как у меня – код бюджетной классификации в платежке указан с ошибкой, так Нижегородская налоговая инспекция отказала в регистрации, документы не возвращает и предлагает всю процедуру пройти заново и еще раз оплатить все документы (отказное дело уже подшито). С жалобами предлагают обращаться в суд, надеясь на то, что судебная волокита задавит меня окончательно.

  Еще одну процедуру регистрации (тоже простая) мною планируется провести в течение 6 месяцев, сколько на мне заработают местные филиалы федеральных органов исполнительной власти и почему местные органы власти не хотят заниматься этими процедурами (согласно утвержденному Положению), расскажу попозже.

  В связи с этим три вопроса для размышления: За что, спрашивается, я должен уважать власть? Кто будет наводить порядок во властных структурах?
• Тема: Система государственной власти
  13 апреля 2010 20:26

  Здравствуйте! Подхалюзин Сергей (Санкт-Петербург, 13 апреля 2010 13:46) предлагает внести изменения в Федеральный закон от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Действительно, отвратительно работают органы власти с обращениями граждан, о чем масса свидетельств на блоге Президента РФ. Чиновники из-за некомпетентности, либо нежелания работать стремятся переложить обязанность ответить по существу поставленных вопросов на кого-либо другого. Демократия дает таким чиновникам повод "отфутболивать" вопросы (независимость различных уровней власти, разделение полномочий). В организации, где я работал до недавнего времени, в исключительных случаях отправлялись письма в подчиненные подразделения для подготовки ответа. Я сам запрашивал необходимые материалы по возникшей проблеме, да и вычислительная техника позволяла, не отходя от компьютера, найти любые сведения, имевшиеся в базах данных подчиненных подразделений. По результатам проверки оформлялось требование устранить допущенные подчиненными нарушения, либо разъяснялась заявителю законность и обоснованность обжалуемых действий. В любом случае, заявитель информировался о проводимых процедурах. Все можно делать по-человечески и при существующей нормативной базе. Компетентность, ответственность и контроль – только-то и требуются. Сотни тысяч обращений к Президенту не возникли бы при грамотной организации работы на местах.

  Я против запрета на письменные обращения, сформулированного С.Подхалюзиным. Любой запрет должен повлечь ответственность за нарушение этого запрета. Люди от отчаяния обращаются к Президенту и в другие структуры власти, не найдя понимания и разъяснений на месте. Так их за это "по мордам"? Может быть лучше спросить по закону с чиновников, работающих в регионах (и федеральных, и местных) за качество работы с населением. Почему Президент РФ не хочет этого делать?
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  14 апреля 2010 12:24

  Здравствуйте! Участники блога в основном говорят о недостатках в работе властных структур, это вполне объяснимо. Справедливости ради хочу похвалить Правительство Нижегородской области, которое прислушалось к предложению гражданина и быстро исправило негативную ситуацию. Проблема заключалась в следующем:

  Поликлиникой по месту жительства был направлен в ГУЗ "Областной диагностический центр" для проведения специального исследования. Диагностический центр, вероятно не заинтересованный в такой бесплатной работе, отказал мне в приеме Направления. В графе 4 Направления зав.отделением сделал запись о том, что мест на апрель не имеется. На мою просьбу записать меня на май – декабрь, либо на будущий год, получил отказ. Когда будет формироваться очередь на необходимое мне исследование сообщить отказались и предложили звонить во второй половине апреля и узнавать о дате формирования очереди, а узнав первым прибыть в диагностический центр, потому, что количество мест ограничено. Таким образом, никаких гарантий, что исследования будут проведены, не дают.

  Аналогичная ситуация и с другими бесплатными исследованиями. Платные исследования в этом диагностическом центре проводятся в любое время (рабочее время работников государственного учреждения и на государственном оборудовании).

  В связи с вышеизложенным обратился в Правительство Нижегородской области с просьбой организовать работу ГУЗ "Областной диагностический центр" так, чтобы работники этого учреждения здравоохранения не могли отказать больным в приеме Направлений. На основании принятых Направлений планировали свою работу, а о времени проведения исследований сообщали нуждающимся с помощью современных средств связи.

  В течение двух недель вопрос решился положительно, теперь больным не нужно унижаться и мучиться в очередях. Я думаю, что аналогично можно решать проблемы и в других регионах.
• Тема: Система государственной власти
  14 апреля 2010 21:31

  Здравствуйте! Уважаемый Подхалюзин Сергей (Санкт-Петербург, 14 апреля 2010 13:16), Ваше отредактированное предложение о запрете пересылки обращений граждан по принадлежности у меня вызывают следующие сомнения. Если гражданин, например, обратился в орган власти субъекта федерации по вопросу пенсионного обеспечения, то почему бы этому органу власти не переслать заявление для рассмотрения в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ с обязательным извещением заявителя. В противном случае заявитель потеряет уйму времени, да хорошо еще, что он умеет писать (формулировать) письма, да не является инвалидом и способен сбегать лишний раз на почту. Умные и добросовестные чиновники должны помогать гражданам решать проблемы, а не "отписываться". Критерии оценки работы чиновника должны быть скорректированы, не отчет перед вышестоящим начальством главное, а полезность (необходимость) людям.

  Существующее разграничение полномочий не позволяет, например, губернатору вмешиваться в деятельность местных органов управления. Но контролировать соблюдение законности на своей территории губернатор обязан и вполне способен поправить нерадивого чиновника, который ему напрямую не подчиняется. Примерно такие же отношения между федеральной властью и властью субъектов федерации. Федеральные чиновники вправе указывать на нарушения, допущенные чиновниками субъекта федерации. Привлечь нерадивых к дисциплинарной ответственности не могут, но добиться принятия кадрового решения им вполне под силу. Почему не делают этого? У меня есть варианты ответа на этот вопрос, у Вас, вероятно, тоже.
• Тема: Система государственной власти
  15 апреля 2010 15:21

  Здравствуйте! Уважаемый Максютов Раис (15 апреля 2010 10:52), Вы совершенно правы в том, что договоры, разработанные юридическими службами банков и прочих организаций, обслуживающих население, учитывают, главным образом, интересы и риски этих организаций. Изменить что-либо в тексте договора по требованию клиента клерки не могут. Гражданин вправе взаимодействовать с той организацией, которая предоставляет приемлемые условия. Договор – это добровольное соглашение между сторонами, подписывающими таковой. Государство, как правило, не вправе навязывать физическим и юридическим лицам обязательные формы или условия договоров. Гражданский кодекс не может учитывать все многообразие взаимоотношений, но может устанавливать некоторые обязательные требования к договорам.

  Единственный способ ликвидировать эту несправедливость – это борьба с монополизмом.
• Тема: Система государственной власти
  16 апреля 2010 14:43

  Здравствуйте! Уважаемый Максютов Раис (15 апреля 2010 23:31), люди сами должны выбирать организацию (услугу, товар) и, таким образом, поощрять юрлицо, предложившее качественные и дешевые услуги. Организация, в которую потребитель не обращается, сама обанкротится со временем. Если Вы усматриваете сговор между продавцами товаров и услуг, то обратитесь в антимонопольную службу для привлечения виновных к ответственности.
• Тема: Система государственной власти
  16 апреля 2010 16:03

  Здравствуйте! Уважаемый М. Орпех (Москва, 15 апреля 2010 20:54), действительно, частенько эмоции граждан бьют через край и они направляют во властные структуры соответствующие письма. Это не значит, что чиновник, получивший эмоциональное обращение, должен поддаваться эмоциям и уподобляться заявителю. Вы предлагаете подготовить проект ответа на одно из таких обращений: «Путин, остановите эти бандитские реформы ЖКХ».

  Пожалуйста, вот вариант ответа:

  "Уважаемый Иван Иванович! По поручению Председателя Правительства РФ Ваше обращение рассмотрено департаментом … К сожалению, в Вашем обращении не содержится сведений о том какие права, свободы и законные интересы нарушены службами ЖКХ.

  Рекомендую Вам обратиться к представителю Председателя Правительства РФ, расположенному в вашем городе по адресу: … и представить документы, свидетельствующие о нарушениях, допущенных учреждениями ЖКХ, а также предложения по улучшению сложившейся ситуации. Конкретные вопросы и предложения будут рассмотрены, а результаты рассмотрения будут доведены до Вас в установленные законом сроки.".

  Я в свое время готовил ответы на всевозможные заявления с расчетом на то, что мой ответ окажется на рассмотрении суда. Ответ чиновника (желательно со ссылками на нормативный акт) должен быть понятен любому, независимо от логичности (эмоциональности) заявителя.
• Тема: Пенсионная система
  21 апреля 2010 22:27

  Здравствуйте! В былые времена руководство страны под предлогом "по просьбе трудящихся" латало экономические дыры, возникшие из-за неудовлетворительного руководства экономикой. И теперь искусственно и злонамеренно готовится ситуация для повышения пенсионного возраста. Действительно, ни простой гражданин, ни чиновник не спешит уволиться с работы по причине достижения пенсионного возраста. Как простому гражданину прожить на нищенскую пенсию, и как чиновнику оторваться от кормушки и привилегий – все они будут бить себя в грудь и утверждать, что способны трудиться и приносить пользу. Но никто не хочет отказываться от пенсионных выплат, назначаемых при достижении пенсионного возраста.

  Если чиновники Администрации Президента фактически предлагают увеличить возраст, с которого начинаются производиться пенсионные выплаты, то смогут ли они обеспечить занятость населения предпенсионного возраста. Сегодня после 45 лет трудно устроиться на работу, а по достижении 60-летия неработающие мужчины обречены на вымирание, либо на криминал, несмотря на то, что имеют значительный стаж и приличные суммы отчислений в пенсионный фонд. Разве это справедливо? Да и по государственному ли экономить на пенсионных выплатах и одновременно тратиться на социальную поддержку и на борьбу с криминалом среди этой категории граждан.

  Каким образом произведен расчет пенсионного возраста? Пенсионный возраст должен рассчитываться следующим образом: средняя продолжительность жизни, минус 10-15 лет. При ныне сложившейся ситуации пенсионный возраст мужчин (средняя продолжительность жизни 59 лет) должен наступать в 49 лет, при условии - трудовой стаж не менее 25 лет и пр.

  Уважаемая власть, создайте условия, чтобы средняя продолжительность жизни россиян составляла хотя бы 75 лет, а после этого повышайте пенсионный возраст.

  Возраст, с которого производятся пенсионные выплаты и желание достойно жить, после наступления пенсионного возраста - это разные вещи, нельзя чтобы одно осуществлялось за счет другого.
• Тема: Система государственной власти
  23 апреля 2010 19:25

  Здравствуйте! Хочется поздравить федеральную власть с тем, что положено начало для сноса "Берлинской стены" между Россией и Украиной. Надеемся, что добрые отношения будут и между руководством стран, и между народами – это будет наша общая победа над теми, кто хотел нас поссорить. А такие, кто хотел поиметь (поимел) выгоду на Российско-Украинских отношениях, имеются и в России, и в Украине, и за пределами наших стран.

  Давно не было хороших вестей, в последнее время это сведения об успехах, достигнутых нашими ветеранами в годы Великой отечественной войны. О чем будем говорить после праздника?

  Сегодня ругают власть (класс чиновников) и люди, позволяющие себе отдыхать на "островах", и бывшие чиновники, и беднеющий народ. Необходимы умные (как говорит Президент) изменения в нашей общественной и экономической системах: и критерии оценки работы госчиновников срочно менять, и научиться стимулировать производство. Пока чиновники являются врагом для народа, пока они будут тормозить движение ради личной выгоды, либо личного спокойствия – трудно надеяться на успех. Может быть, представительства Президента в Федеральных округах должны этой проблемой, в первую очередь, заниматься. Власть должна создавать условия для прогресса, а не заниматься мелочной опекой, и, тем более, своими руками пытаться произвести "лампочки, компьютеры и пр".
• Тема: Средства массовой информации
  23 апреля 2010 21:46

  Здравствуйте! В День Победы состоится парад с участием большого количества военной техники и людей. В прошлые времена это было подарком, сюрпризом для народа и иностранцев. Сегодня все изменилось, превращается в обыденность. Ежедневно по телевидению демонстрируются тренировки, все знают - где и что пролетит, проедет и пройдет. Это все равно, что назначить премьеру фильма и заранее, в подробностях рассказать его содержание. Уже не ждешь праздника, все заранее известно, этот праздник размазали по времени. Премьеры спектакля не состоится. С какой целью это делается, средствам массовой информации говорить больше не о чем, новостей не хватает? Приходят воспоминания о Суслове и Геббельсе, может не все было плохо в их деятельности?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››