Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Грачев Анатолий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 октября 2009 23:23

  Здравствуйте! Уважаемый Дмитриев Юрий (Москва, 19 октября 2009 14:55), Вы призываете поддержать ученых в определении высшей цивилизационной цели. В связи с этим, позвольте несколько вопросов:

  -Вы считаете возможным в рамках настоящего видеоблога выработать его участникам общие цели и тождественное понимание слов и понятий? Может быть, кто-то другой (например, определенный Президентом) должен обобщить и систематизировать "народную мудрость"?

  -Вы предлагаете в качестве приоритетной цели человечества - необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Красиво сказано, масштабно. Надо ли это простому человеку, задавленному безработицей, неравными социальными и экономическими возможностями? Может ли простой гражданин заботиться о сохранении земной цивилизации? Почему Вы пытаетесь глобальные задачи возложить на плечи отдельных членов общества, отнюдь не президентов и министров? Может быть, сообществу ученых пора от слов переходить к делу? Научите народ и организуйте его на достижение более мелких целей для развития земной цивилизации и достижения общей цели человечества. "Каждый солдат должен знать свой маневр", - говорил А.В.Суворов и достигал решения стратегических задач;

  -представьте себе, что все участники видеоблога согласны с предложением 60 академиков. А дальше-то что? Все хотят жить, причем в мире и достатке. Каждый мечтает быть нужным кому-то. А как это реализовать? Не это ли самый трудный вопрос? Спор о способе достижения высокой цели может вызвать конфликт?
• Тема: Средства массовой информации
  20 октября 2009 21:45

  Здравствуйте! Сегодня (20.10.2009г) в 21 час на Первом канале довольно долго обсуждались важные государственные новости – семейные отношения Кристины и Руслана. Если б на страницах какого-нибудь глянцевого журнала, а то на ведущем телеканале, на "первой странице". Эти люди вынесли свое "грязное белье" за рамки семьи, задействовали судебную власть в Грозном, затем с нарушением закона (по одному и тому же поводу) – в Москве. Еще не вступило в силу судебное решение, а четвертая власть начала массированное давление на судебную. О какой беспристрастности можно говорить в таких условиях. Мало того, и законодательную власть государства подключили к решению проблем этой бедной семьи до вступления в силу судебного постановления. Позор, им все позволено в нашем государстве. Я никогда не пойду на концерт К.Орбакайте и ее всемогущей мамы.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 октября 2009 19:37

  Здравствуйте! Много говорят о коррупции в судебной власти, о неправосудных решениях. Мне представляется, что решить вопрос о том, является ли судебное постановление соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона, может только вышестоящая судебная инстанция. Поэтому установленный факт сговора должен служить отдельным основанием для отмены судебного решения, независимо от качества его юридического оформления. ФСБ должна иметь широкие полномочия по контролю за служебной деятельностью судейского корпуса с целью выявления фактов влияния "звонков" и "денег" на принятое решение. Сотовые телефоны работают и в совещательной комнате. Хочешь быть судьей – откажись от "личной жизни.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 октября 2009 20:41

  Здравствуйте! Рискую выглядеть невеждой в экономике (я и в самом деле не экономист), но возражу уважаемой Арзамасцевой И.В. (20 октября 2009 22:57), которая утверждает: " Нам не надо учиться управлять рынком, потому что управлять стихией частных интересов НЕВОЗМОЖНО в принципе". Вы цитируете известных людей, а я не догматик, люблю своим скудным умом дойти до всего, всем подряд не верю.

  Я не верю в стихию. Всеми процессами, происходящими в мире, кто-то управляет. Само по себе ничего не делается. Причина-следствие. Рынок кому-то нужен, это способ решения определенных экономических задач. Этой стихией пытаются управлять и на международном уровне (ВТО и пр.), и Правительство РФ (таможенные пошлины, тарифы и пр). А реклама разве не управляет рынком – вчера я не знал о существовании какой-то вещи, а сегодня, благодаря рекламе, она мне нужна "позарез", я без этой вещи жить не могу. Управление – это не обязательно штатная структура, порядок подчиненности. Управлять можно и бесструктурно (обычаи, традиции, мораль). Пустите слух, что завтра сахар подорожает – рынок обязательно отреагирует, проблема с затариванием сахара будет решена без приказа и административного давления.

  И Вам я не верю, не убедили.
• Тема: Система государственной власти
  22 октября 2009 16:32

  Здравствуйте! Уважаемый Человек (Москва, 22 октября 2009 10:22), продолжаете толочь воду в ступе, получается? Вы говорите, что население само отказывается от имеющегося у него права на личное участие в утверждении законов. Ищете логику? Включите лучше голову.

  Конституция РФ (п.3, ст.3) предоставляет гражданину только два варианта непосредственного осуществления власти:

  -участие в референдуме;

  -участие в выборах.

  Где такая норма права, которая позволяет гражданину принимать личное участие в утверждении законов? Нет такой, успокойтесь наконец-то.

  Если Вы будете добиваться изменений в Конституцию по этому поводу, то сначала укажите механизм реализации – как 140 миллионов человек будут утверждать ежедневно десяток законопроектов, как это делает сейчас Госдума.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 17:18

  Здравствуйте! Уважаемая Арзамасцева И.В. (22 октября 2009 13:56), не далее как позавчера Вы говорили: "О проблеме управления рынком могут рассуждать только полные невежды в экономике и в управлении". Я рад ощущению, что Вы хороший собеседник, можете слушать и принимать аргументы другой стороны. За это Вас можно уважать еще больше. Сегодня Вы мечтаете об управлении рынком путем "создания гармонии в отношениях между потребностями общества в целом и стихийными ПРИРОДНЫМИ потребностями КАЖДОГО человека". Успехов Вам!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 октября 2009 18:04

  Здравствуйте! Уважаемый Дмитриев Юрий (Москва, 22 октября 2009 09:15), кто же против устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Люди не обращают внимания на ваши призывы потому, что их в настоящее время интересует вопрос – как? Как научиться жить в мире и согласии, жить богато и счастливо, чтобы наступила гармония земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур. Мне показалось, что Вы пытаетесь достичь этой вершины, опустившись с высоты (например, на парашюте Вашей мечты). Может быть надо строить (камень на камень) эту счастливую жизнь?

  Вы призываете к консолидированной позиции, а сами не представили своего плана построения? Или Вы думаете, что земная цивилизация во всем многообразии уже существует, у вас есть золотой ключик?

  Я думаю, что надо строить, начиная с самого низа. В вопросах строительства нужна консолидированная позиция.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 октября 2009 20:14

  Здравствуйте! О взятках. Что сделала власть для того, чтобы легче брать взятки – повязала дающего и берущего взятку. Уголовная ответственность предусмотрена для обоих, кто же в таких условиях будет сотрудничать с правосудием. Некому. А кто обязан бороться со взяточничеством – те же чиновники. Какой мотив у чиновника для борьбы – либо кристальная честность, либо карьеризм. Честных система не терпит, карьеристов не любит. Вот и получается, что это зло непобедимо, некому бороться. Зачем же чиновники будут принимать закон об освобождении дающего взятку от уголовной ответственности, это для чиновников опасно.

  Боюсь, что во всех сферах управления существует аналогичная ситуация – чиновнику не выгоден порядок, чем больше бардака, тем чиновнику лучше. Если порядок, чиновнику делать нечего. Чем больше бардака, тем выше численность чиновников, тем больше средств выделяется на "героическую борьбу". Государство создает революционную ситуацию, иного способа выйти из сложившегося положения нет?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 18:05

  Здравствуйте! Уважаемая Арзамасцева И.В. (22 октября 2009 21:17), у Вас появился адвокат из Калужской области, поздравляю. Вы ученый, с легкостью цитируете классиков. Я пытаюсь своими мозгами шевелить. Возможно мы говорим о разных вещах (с понятиями необходимо определяться заранее), но смысл нашего спора сводится к следующему: возможно ли управление рыночной экономикой, одним словом - рынком. Если предположить, что экономика бывает либо рыночной, либо плановой, то вопрос об управлении плановой экономикой не возникает – само собой разумеется. Ваш адвокат из Калужской области заузил понятие рынка до объема последней его части (переход товара из одних рук в другие). С одной стороны и Вы игнорируете другие процессы, связанные с товарным обменом, а с другой - говорите: "Наименьший риск организации производства возможен при наличии информации о потребности в той или иной продукции КОНЕЧНОГО потребителя в лице того или иного КОНКРЕТНОГО человека". Т.е. говорите о рыночных процессах, и тут же отрицаете управляющее воздействие ИНФОРМАЦИИ на эти рыночные процессы. И еще Вы говорите: "А вот уже ПОЛНОЕ удовлетворение природных потребностей человека никакая статистика спрогнозировать не может. Эта информация должна исходить от самого человека…". Опять подтверждаете, что информация управляет (воздействует) рыночными отношениями, неважно от кого она исходит. Это и есть бесструктурный способ управления, о котором уже было сказано.

  Более того, Вы пытаетесь ввести меня неграмотного в заблуждение: "надо научиться различать такие понятия как «платежеспособный спрос» и «естественные потребности». По-моему, эти понятия являются одной стороной медали. Основополагающими понятиями рынка являются "спрос" и "предложение".

  Так, я за широкое понимание рынка, а Вы?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 19:01

  Здравствуйте! Уважаемый Дмитриев Юрий (Москва, 23 октября 2009 09:15), Вы, по-моему, пытаетесь занять людей пустыми делами. Вы говорите: "Попытайтесь согласовать хоть одно слово "Справедливость", и я уверен у вас ничего не получится". И тут же настойчиво предлагаете: " Давайте попытаемся согласовать, что такое "справедливость".

  Согласовывать нечего, потому, что вы не предложили своего варианта. А самое главное – зачем? Какова конечная цель, определитесь, пожалуйста. Если Вы хотите добиться справедливости, то сначала дайте свое определение, а затем предложите способы достижения справедливости – тогда людям будет понятно, о чем Вы говорите. Вот тогда и обсудить можно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 23 24 25 26 следующая ››