Зайцева Галина, Московская область, 1 декабря 2012 16:38. Вы говорите: "А посему "осмотрел, присвоил пожизненную группу и забыл". Это самый лучший вариант". Таким образом, Вы хотите облегчить жизнь сотрудникам службы медико-социальной экспертизы (МСЭ), освободить их от сопровождения больного. Если они сейчас плохо работают, как Вы говорите, то не надо совершенствоваться - пусть вообще не работают? А если у инвалида, получившего пожизненно 3 группу инвалидности в связи с потерей конечности, ухудшится состояние здоровья, то 2 группу он уже не получит? Я за то, чтобы не допустить ухудшения, если не возможно восстановление утраченных функций организма. А для этого надо работать уполномоченным на то органам. К сожалению, в нашей стране делается так как в известной басне про лебедя, рака и щуку. Один орган (МСЭ) устанавливает степень повреждения здоровья и назначает реабилитационные мероприятия, другой (социальные фонды) - оплачивает расходы, третий (лечебные учреждения)- лечит. Не получается объединить, стимулировать эти органы на достижение конечной цели - здоровье нации и конкретного человека. Когда уж научимся вкладывать средства в здравоохранение, да так чтобы было меньше больных? Дешевле предупредить утрату здоровья (реабилитировать), чем всю оставшуюся жизнь устранять последствия.