Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Грачев Анатолий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  10 июня 2009 13:43

  На комментарий Небольсина Евгения Анатольевича, Свердловская область (10 июня 2009 10:05) хотелось бы заметить вот что:

  Японские производители поощряют любую инициативу работников, направленную на улучшение качества или экономию. Таким образом, японец может реализовать свой потенциал, получить удовлетворение от работы, в том числе и дополнительные выплаты за рационализацию. Отсюда и технологический уровень японских фирм. У нас в стране капиталистический социализм, инициатива по-прежнему наказуема. Кому интересно, что человек болеет за дело? У нас, вероятно, другие идеалы – сегодня урвать и побольше, а что будет завтра неизвестно, стабильность отсутствует.

  Вы восхищаетесь развитием ситуации в Пикалёво? А сколько в России таких "пикалевских ситуаций", и что везде должен ездить премьер и стучать кулаком? Систему кулаком не сломаешь, здесь голова нужна.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  10 июня 2009 21:16

  Valentina и barrymor. Кто Вас уполномочил выступать от имени всего народа? Если есть личные мнения или предложения как необходимо бороться с коррупцией, как навести порядок в нашей стране - интересно было бы ознакомиться. Чего вы взялись друг друга "мочить". Если спросить меня – как я отношусь к Прибалтике, то скажу, что при социализме мечтал служить в Прибалтийском военном округе. Сейчас не знаю таких русских, которые мечтают покинуть Прибалтику и вернуться в Россию, несмотря на то, что там "принуждают изучать язык, снижают зарплату, отменяют надбавки и пр. (как утверждает barrymor). Что в этом плохого, если в Прибалтике все равны, а кризис заставляет экономить на зарплате и министра, и простого учителя. Это только "русский" мечтает "урезания" своему соседу, лишь бы самого не тронули. Соглашусь с тем, что разница в доходах российских работников фантастическая и это заставляет "русских" быть сволочами. Такие сволочные условия создает нам наша родная власть. Эти условия приведут нас к гражданской войне и революции, а не хотелось бы. Конечно жаль людей, ставших нетрудоспособными, которые создавали в СССР материальные ценности, а теперь эти материальные блага оказались в руках (в основном) бывших партийных и комсомольских боссов. Не хочу говорить о мизерной пенсии бездельников, которые при хорошем здоровье за 60-летнюю жизнь не имеют трудового стажа – пусть имеют минимум. Но сравните пенсию труженника, создававшего материальные блага на протяжении, как правило 30-40 лет и пенсию госслужащего, просидевшего в кабинете 25 лет и у Вас появится повод рассуждать о справедливости. Даже у меня (военного пенсионера, подполковника запаса, 28 лет выслуги) пенсия в разы меньше, чем у бывшего чиновника областной администрации невысокого ранга, хотя военная служба – это разновидность госслужбы. Тот, кто при власти не может обидеть себя "дорогого" ни во время госслужбы, ни будучи в отставке. Не дождусь вероятно принятия пенсионного законодательства, равного для всех.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  10 июня 2009 22:32

  Уважаемый barrymor! Вы говорите о Верхах и Низах, мечтаете о двухстороннем движении. Вы думаете, что Верхи добровольно отдадут, то, что уже захватили. Можно ли осуждать представителя "Низа", у которого большая проблема (заболевание близкого человека или какая-то другая неприятность), которую можно быстро решить только с помощью взятки, другие пути трудно и долго преодолимы. Представителям власти выгодно создавать препятствия, это повышает их значимость. Если бы это было не так, то власть сама бы уменьшалась в численности, не простые же люди создают сами для себя препятствия. Грамотный, порядочный чиновник сделает так, чтобы не было проблем в его службе, а простые люди и не замечали его существования. Там где говорят о чиновнике – там сплошные проблемы, значит методы его управления "никудышные", гнать его надо. А где другого взять: на "на своем дворе" (дурак, но преданный), либо взять того, кто ломится в дверь с хорошей взяткой (выгодно, хотя и сволочь). Опять проблема. Это раньше подбирали кадры по способностям и по всей стране, а теперь – только из узкого круга знакомых и родственников.

  Я думаю, что "Низы" смогут исправить сложившееся положение только революционным путем. В тоже время и власть имеет возможность исправить сложившуюся ситуацию и добровольно, и мирным путем. Я готов пойти за "настоящим, буйным - вожаком", как говорил В.Высоцкий. В моих услугах власть не нуждается, а сделать что-то полезное очень хочется.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  11 июня 2009 18:34

  Уважаемая Valentina! Я тоже представитель народа, но не просил никого говорить от моего имени. Я и сам могу за себя постоять и выразить то, что думаю. Хотелось бы услышать от Вас что-то конкретное, что и как Вы сделали бы на месте Президента для победы над коррупцией. Услышав огульные обвинения, хочется стать на защиту чиновников. Действительно, среди них значительная часть - честные и добросовестные люди, многих я знаю. Тем не менее, проблема коррупции существует – это реальная угроза России.

  А как Вам следующая версия: Россия огромная страна, которая не может грамотно распорядиться своими богатствами. Супостат, у которого собственные ресурсы на исходе, планирует завладеть российскими. Для этого он внедряет своих агентов во властные структуры (деньги сделают все), которые имеют задачу, во-первых, одурманить народ (наркотики, спиртное – этот бизнес существует потому, что его "крышует" власть), во-вторых, разделить народ (по имущественному, социальному положению), в-третьих, создать хаос (правовой, экономический) и столкнуть лбами части одного народа. После того, как мы сами себя обескровим – бери нас голыми руками со всеми природными богатствами.

  Глобальный финансовый кризис – это "проверка боем". Он не сам по себе возник, его кто-то организовал. С помощью банковского ссудного процента и других хитростей собственность изымается у создателей, производителей и присваивается финансовыми структурами. За этим последует захват сырья, природных богатств по сценарию, один из вариантов которого мы рассмотрели выше.

  Я не могу, а Президент Медведев может договориться с Президентом Обамой и другими руководителями ведущих развитых стран с целью свернуть шею глобальной и внутренней финансовой мафии и установить разумные правила финансовых отношений. Наводить порядок необходимо в первую очередь в своем доме. Люди страдают от кризиса, а наша финансовая власть чувствует себя вполне благополучно, никто не ответил за произошедшее. Интересно почему?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  11 июня 2009 20:23

  Уважаемый barrymor! Вы правы, эмоции могут сыграть скверную роль. Я тоже противник революций, и хотел напомнить власти, что бездействие и медлительность могут привести к этим нежелательным событиям. Разве Николай второй или Временное правительство в 1917 году желали революции и гражданской войны, но почему-то произошло. Привезут в "запломбированном самолете" какого-нибудь деятеля с деньгами и на фоне созданного бардака все свершится. И я в эмоциональном пылу встану в ряды борцов, не потому что мне нравится гражданская война, а потому, что власть меня считает ничтожеством, на которое не стоит обращать внимание. Власть считает, что предоставило мне возможность кинуть бюллетень, за допущенного этой властью к выборам кандидата, и я сразу же переполнюсь гордостью за мое "судьбоносное решение". Несколько раз предлагал Администрации (и письменно, и с помощью видеоблога) разбудить "спящий" народ, сделать его своим союзником, сделать народ ответственным за все происходящее в стране. Власть не хочет, во всяком случае - молчит.

  Что касается Прибалтики – Вам лучше знать. Ответьте пожалуйста – почему русские не хотят перебираться в Россию, несмотря на беспредел, как Вы говорите, творящийся в Прибалтике. Люди как цыплята, жмутся к сильной и теплой курице. Смею предположить, что прибалтийские условия жизни значительно лучше российских.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  12 июня 2009 23:15

  Здравствуете! Власть нас не слушает, хорошо хоть предоставила возможность поговорить между собой активным, заинтересованным людям. Меня тоже "задела за живое" информация Касумова Эльдара (Москва 10 июня 2009 23:41), решил поделиться соображениями. Вы говорите, что сторона, выигравшая спор в судебном процессе, даже не скрывает - за какую сумму купила нужное ей решение. В нашей стране этим можно гордиться? Уверенность в безнаказанности? Печально. А может быть были основания принять судебное постановление в пользу Вашего соперника, а взятка все-таки состоялась? Тогда "надули" вашего соперника. Если вы уверены в своей правоте – обращайтесь в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой, добейтесь своего. Интересно было бы взглянуть на материалы вашего дела, может подсказал бы что-нибудь. Президент здесь Вам не помощник, отменять незаконное судебное решение необходимо законным путем, а не административным давлением.

  Мне известны подобные случаи с нижегородскими организациями, которые проигрывают своим конкурентам только потому, что интересы конкурента из соседней области лоббирует депутат Госдумы, причем не рядовой депутат.

  Возникает вопрос – почему Госдума (законодательная власть) состоит из непрофессионалов? Да, есть Конституция, избираются на 4 года – это формально, а фактически руководители ведущих партий раздают депутатские места или награждают "депутатом" спортсменов, деятелей культуры, отставных госслужащих, толстосумов и прочих заслуженных людей. Профессионалы – единицы. А может быть фактически законотворчеством занимается Аппарат Госдумы и аппарат комитетов ГД. Зачем нужны депутаты-свадебные генералы, которые занимаются, в основном, личными проблемами? Так надо? Кому надо?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 июня 2009 16:00

  Здравствуйте! Хотелось бы ответить гражданину viktor-son, Краснодарский край (12 июня 2009 16:27).

  Я не дальтоник и вижу мир цветным, а не только в черно-белых красках. Я не собираюсь мазать социализм только черными красками, а капитализм - только белыми, и наоборот. И капитализм, и социализм имеют много положительного и много негативного. Все положительное, имевшее место при социализме (образование, социальная защищенность, стабильность и др.), надо было оставить и развивать дальше, а негатив реформировать. В русской традиции "разрушить все до основания, а затем новый мир строить", я против таких методов. Много позитивного имеется и в капиталистическом мироустройстве, так почему бы этот позитив не использовать в нашей стране. Мне все равно, как эта общественно-экономическая формация будет называться, лишь бы людям хорошо жилось и мы, россияне, не отставали по уровню развития от иноземцев.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  16 июня 2009 19:06

  Здравствуйте, участники форума! Согласен с тем, что отсутствие внимания (обратной связи) Президента к предложениям граждан, опубликованным в видеоблоге, его молчание навевает мысль бесполезности наших обращений. Есть опасение, что из-за безразличия власти наша активность вскоре угаснет.

  В тоже время, любые предложения должны быть осмыслены, поэтому предлагаю дать время Администрации Президента для анализа и подготовки решений, например, 2 месяца, т.е. до 20 июля 2009г. Если к этому времени не будет никакой реакции на наши предложения, то затею признать бесполезной и прекратить обращения к Президенту.

  В тоже время, призываю не обращаться к Президенту с пустыми обращениями, типа "коррупция в мантиях" и с просьбой навести порядок в каком-то конкретном суде. Лучшее доказательство несостоятельности судьи – это отмененное вышестоящим судом решение. В противном случае голословное обвинение может быть признано клеветой. Существует еще и квалификационная коллегия судей, которая может рассмотреть жалобу заявителя о дисциплинарном проступке судьи.

  Мы все за справедливость и порядок. А как навести этот порядок? Что надо сделать и Президенту, и всем нам? Как можно добиться результата – это самый сложный вопрос. Как можно исправить системную ошибку, в какой закон и какие изменения необходимо внести. Нужны идеи, без "художественного оформления". Хотелось бы конкретики и такие предложения уже есть в опубликованных комментариях, спасибо их авторам.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  17 июня 2009 11:20

  Уважаемый гражданин viktor-son, Краснодарский край. Я подготовил ответ на Ваш посыл (от 12 июня 2009 16:27). Почему-то мой комментарий не просматривается в общем списке комментариев, но его можно уведеть в списке моих комментариев, "кликнув" на моей фамилии. Полюбопытствуйте, пожалуйста.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  18 июня 2009 23:21

  Здравствуйте! Вертикаль власти – что это такое и кому она нужна?

  С одной стороны, Президент говорит, что мы не умеем защищать свои права, использовать общественные институты, боимся или не умеем использовать судебную систему для защиты своих прав. Действительно, форумцы не самые отсталые люди (активны, заинтересованы, умеют пользоваться компьютером, имеют доступ к источникам информации и пр.), но почему-то обращаются к Президенту с жалобой на состоявшийся приговор по делу чиновника, задавившего в пьяном виде человека. Разве Президент имеет право отменить судебное постановление, зачем мы толкает его на нарушение закона – порядок обжалования и отмены судебных постановлений установлен процессуальным законодательством (УПК, ГПК, АПК). Президенту предоставлено право помиловать осужденного, но он не может ужесточить наказание. Привычка - надеяться на доброго царя-батюшку.

  С другой стороны, "укрепляется вертикаль власти". Чтобы не разбежались, как было хотели Якутия, Татарстан и др. нацобразования. Только с этой целью нужна вертикаль, чтобы создать видимость могущественности государства. Если "вертикаль власти", то федералы должны нести ответственность за весь негатив в субъектах федерации. К сожалению, этого не наблюдается, федеральные чиновники могут только "рисоваться" на презентациях и пр. торжественных мероприятиях. Как сообщают форумцы, жалобы из регионов возвращаются для рассмотрения в те органы, на которые пожаловался заявитель. Основание для возврата – решение этого вопроса в компетенции субъекта федерации или местного органа самоуправления – очень удобная формулировка. Однобокая какая-то вертикаль власти, не хотят вышестоящие чиновники принимать решения и брать ответственность на себя.

  Не превращаются ли органы власти из ответственных управленцев в банальных статистов, чтобы торжественно отчитаться за чужие достижения, и не нести никакой ответственности за провалы? Так, укреплять вертикаль власти или цивилизованно бороться за свои права?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 следующая ››