Видеоблог Дмитрия Медведева

27 февраля 2010 10:55

Здравствуйте! Гражданин Человек (Москва, 24 февраля 2010 09:40) считает, что если в стране живут хорошо те, кто лично участвует в утверждении законов, то все граждане, желающие хорошо жить, должны заняться этим ремеслом. Во-первых, интересно, как это можно сделать? Во-вторых, кто будет производить мясо, хлеб и прочие продукты потребления, если в стране живут только чиновники и господа.

С другой стороны, г.Человек прав. Именно такие условия и создает наша действующая власть, расширяя численность своих структур. Каждое обещание сократить численность чиновничьего аппарата приводит к его увеличению. Есть ли такой регион в России, в котором численность управленцев и контролеров сократилась бы по сравнению, например, с 2000 годом. А сколько людей (не состоящих в списках) обслуживают нашу власть по гражданско-правовым договорам и за счет беднеющего народа. Как доярка или шахтер должны лично принимать участие в утверждении законов? Кто их пустит в "калашный ряд".

Интересно было бы посчитать численность охранников различного вида, наверняка, по России численность охранных структур превышает численность Вооруженных Сил. В свое время дворники и старушки-вахтерши справлялись с этими обязанностями. А объявись супостат – воевать некому будет. Таким образом, рэкет и крышевание приобрели официальную правовую форму, вооружились, а власть демонстрирует свое бессилие перед криминалом.

Уважаемый Человек, расскажите, пожалуйста, как мне принять участие в утверждении законов, какую структуру еще надо создать или в одиночку действовать?

Тема: Система государственной власти

1 марта 2010 15:03

Здравствуйте! Уважаемый Евгений Ковалёв (Латвия, 26 февраля 2010 18:40) согласен с Вами в оценке финансово-кредитной системы, осуществляющей мировое господство. Я пытался высказать надежду на то, что Президент Медведев, Президент Обама и лидеры других стран восьмерки и двадцатки дружно смогут изменить ситуацию и возьмут власть в свои руки. Давно пора с помощью международного трибунала и национальной судебной системы привлечь к ответственности творцов экономического кризиса. Да, видимо конституционная власть слабее той, которая фактически правит миром.

Тема: Система государственной власти

4 марта 2010 18:23

Здравствуйте! Начать свое дело в России трудно, масса бюрократических барьеров, а закрыть – еще сложнее. За каждой бумажкой побегаешь - чиновники, очереди, деньги, да непросто так, а чтоб нотариус заверил. Если государству необходим учет, то занимайся этим, не напрягая и не обременяя свое население. Гражданину не нужны все эти мыслимые и немыслимые регистрации и разрешения, но государство делает так, что гражданин оплачивает и каждую бумажку, и содержание чиновников. Рабство бюрократическое. Государство как бандит обдирает людей, можно ли в таком государстве быть честным. Вероятно, таковых все меньше и меньше. Попробовал оставить в госучреждении письменное обращение, канцелярия не принимает – только с визой начальника, а начальник ведет прием по два часа, три раза в неделю. Беспредел полный. Как в таких условиях можно уважать власть? Еще раз предлагаю организовать общественную приемную Президента в регионах, где можно было бы решать мелкие проблемы на месте, а системные проблемы – анализировать, обобщать и предлагать способы их решения. Так можно разгрузить федеральные структуры, прекратить отписки и быстро решать существующие проблемы. Если кто-то скажет, что такие общественные приемные существуют, то не пора ли их "рассекретить" и изменить стиль работы.

Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих

8 марта 2010 19:55

Здравствуйте! Понятны проблемы служивого народа, они это прошли, на себе испытали. То, что пишут некоторые "теоретики - стратеги", завсегдатаи этой темы напоминают мне персонаж рассказа А.П.Чехова "Письмо к ученому соседу". Как их остановить?

Тема: Система государственной власти

10 марта 2010 22:25

Здравствуйте! Хочется сравнить две недавно произошедшие в Москве трагедии. В одном ДТП погиб известный актер Ю.Степанов, в другом – две женщины. В первом случае о виновниках ДТП почти ничего не говорится, общество рассматривает происшествие как несчастный случай. Во втором случае одним из участников происшествия был представитель правящего класса (класс олигархов и чиновников), неизвестно виновен этот человек или не виновен, но народ ненавидит его и жаждет расправы.

Этот случай характеризует отношение населения к правящей элите. Люди не верят этому классу, озлобленность нарастает. Можно сформулировать причины такого отношения к правящей элите, но вряд ли это интересует ее, пока она считает себя всесильной и безнаказанной. Мирное существование непримиримых классов может взорваться, поводом может послужить очередное происшествие.

Тема: День Победы и Великая Отечественная война

21 марта 2010 22:22

Здравствуйте! В Москве к 65-летию Победы планируется размещение пропагандистских материалов с образом Сталина. Официально эта работа еще не началась, а раскол в обществе по этому поводу уже возник. Наверное, не правильно говорить о И.Сталине только в черных, либо только в белых тонах. Некоторые результаты его деятельности заслуживают восхищения, другие – осуждения. Если заслуженный человек совершает преступление – его судят, лишают всех званий и наград.

Большевики пришли к власти в 1917 году, снесли памятники прежним властителям. Демократы пришли к власти в 1991 году – снесли памятники, воздвигнутые большевиками. Сколько можно издеваться над историей. Не пора ли принять решение, позволяющее воздвигать памятники не ранее, чем через 30 лет со дня окончания деятельности героя. Современники и так должны помнить, а внукам будут напоминать монументы, если третье поколение сочтет положительным их деятельность.

К сожалению, нет официальной правовой оценки деяниям И.Сталина, приведшим к многомиллионным жертвам, как, например, сделали другие государства, пережившие тоталитарные режимы.

Надо ли бередить эту больную рану в преддверии праздника, надо ли сталкивать людей лбами. Кому-то выгодно разделять и по-прежнему властвовать?

Тема: День Победы и Великая Отечественная война

26 марта 2010 13:50

Здравствуйте! Мне представляется, что основным условием предоставления жилья Ветеранам ВОВ должно служить обстоятельство, свидетельствующее о том, что ветеран никогда не получал от государства жилой площади. Если ветеран однажды получил жилье (государство предоставило квартиру или деньги на ее приобретение, колхоз выделил), в том числе в составе семьи, то второй раз льготное обеспечение не производится. В таком случае действует общий порядок улучшения жилищных условий (ст.51 Жилищного кодекса РФ). Если же ветеран проживает в квартире (доме), принадлежащей на правах собственности иным лицам, это не означает, что государство выполнило свои обязательства по обеспечению жильем участника войны, предусмотренные Федеральным законом от 12.01.1995г. №5-ФЗ "О ветеранах", даже если у собственника жилья имеется лишняя жилплощадь.

Другую ситуацию обрисовал Юрий Щербатюк (Белгородская область, 25 марта 2010 17:55), когда ветераны проживают в принадлежащем им доме без удобств. Общая площадь жилого дома превышает учетную норму, позволяющую поставить ветеранов на учет нуждающихся, поэтому (как считают чиновники), эти ветераны должны продолжать жить в первобытных условиях. В таких спорных ситуациях решающее значение должен иметь факт – обеспечивались ли ветераны жильем государством. Если не обеспечивались, то государство должно обменять имеющееся жилье на благоустроенное. Это требует определенных усилий от власти, но чиновники не хотят работать во благо людей, у них и своих забот хватает. Может быть Президент РФ инициирует соответствующие изменения в жилищное законодательство и справедливость восстановится? На кого-то распространяется эта льгота, тот получил жилье, а кто-то из ветеранов никогла не получал и не получит. Так у нас было с обеспечением автомобилями - получили только избранные, точнее их родственники. Такое у нас государство, "разделяй и властвуй".

Тема: Дмитрий Медведев: личное

26 марта 2010 22:03

Здравствуйте! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы еще молодой человек, но у Вас "мешки" под глазами, вероятно от бессонницы и переутомления. Вы многое берете на себя, до мелочей. Так Вас надолго не хватит. Надо что-то менять в порядке служебной деятельности, без ущерба для дела. Не рискну предлагать, советников у Вас и так хватает. Интересно, говорят ли Вам помощники правду, либо стараются не спорить и не огорчать? Я бы для пользы дела спорил и огорчал.

Тема: Система государственной власти

30 марта 2010 18:52

Здравствуйте! Ни один раз предлагал Президенту привлечь население, наиболее активных граждан к решению существующих проблем. Хоть и не люблю повторяться, но (вода камень точит) еще раз буду утверждать, что ни Президент, ни правоохранительные органы не смогут победить в одиночку терроризм, коррупцию, нищету и разворовывание национальных богатств. Ведь можно же заинтересовать людей в добропорядочном поведении, много предложений было и от участников блога. Кто-то во властных структурах будет отвечать за работу с населением, за пропаганду, за воспитание?

Я против доносительства (ложь, безнаказанная клевета), но нельзя не использовать информированность населения. Отрегулировать эти отношения – задача власти, неужели она не способна это сделать или не заинтересована?

Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними

1 апреля 2010 19:07

Здравствуйте! Опять буду говорить о необходимости воспитательной работы и пропаганды добропорядочного поведения граждан. Федеральная власть совершает большую ошибку, игнорируя и не используя огромную силу народа, которому надоело жить в условиях "беспредела".

Сегодня из уст высших должностных лиц опять прозвучали призывы уничтожать, т.е. продолжается политика типа "мочить в сортире". Как в таких условиях можно создать единое, дружное общество. Чем такая политика отличается от репрессий 30-х годов прошлого века. Ни разу не прозвучало – найти подозреваемых, судить, виновных наказать по закону. Террор порождает антитеррор, т.е. такое же беззаконие, а значит, гибель ни в чем не повинных людей будет продолжаться бесконечно долго.

Если уж и верховная исполнительная власть не доверяет правосудию, то зачем нам нужна такая судебная система и руководители судебной власти. Почему адвокаты во многих случаях не помогают искать истину по уголовным и пр. делам, а инструктируют заплативших им людей как "вывернуться" и избежать законного возмездия, тем самым способствуют росту преступности. Ума не хватает, чтобы в законодательном порядке отрегулировать этот механизм? Не верю, у нас есть люди способные четко формулировать и добиваться поставленной цели.

Если модераторы не доведут эти мысли до Президента, то буду считать, что они способствую продолжению террора.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Грачев Анатолий