Пару месяцев назад направлял В Конституционный Суд РФ жалобу на неконституционность одной из норм "Кодекса профессиональной этики адвоката".
Более месяца ежедневно видел на сайте КС запись, "находится на изучении судьи (судей)".
А сегодня, 26.03.2013, появилась запись, - "Принято определение (25.02.2013)".
Нужны ли ещё комментарии по части качества работы сайта КС РФ.
Да и его самого.
Александр Панцырный, Москва
Вчера вечером, часов в 6, ожидал электричку в Москву на моей дачной платформе в ближнем Подмосковье и ещё раз убедился, что никакого "модернизационного рывка" в нашей экономике не предвидится.
В десятке метров от меня стояла компания коренных местных "пацанов" с пивом и чипсами неестественно громко и вразнобой обсуждавших свои повседневные и "производственные" проблемы.
И то и другое на представляющемся мне примитивно убогим подобии русского языка,засоренного до предела паразитними словечками вроде "типа того","короче","конкретно","в реале" и пр. в сочетании с обычной нецензурщиной.
Пропуская мимо ушей их действительные или виртуальные подвиги на любовном фронте, обратил внимание, что все они очевидно работали комплектовщиками-грузчиками на одном из многочисленных в пригородах Москвы "логистическом центре". Обсуждали расценки на "палеты", контейнеры и возмущались всё растущей конкуренцией "мигрантов" (в их терминологии-"гастеров").
Вспомнился репортаж, который слушал в обеденный свой перерыв в нескончаемой борьбе со снежными завалами этой зимы, об участии нашего президента в форуме ОНФ в Ростове и его призывах решать проблемы социального расслоения и обеспечения "социальных лифтов" для молодого поколения на основе повышения престижности качественного образования, которое одновременно должно быть доступным.
Годы назад кричал караул по поводу очевидно насаждавшегося в стране культа "пацанства" (в том числе и на бывшем в то время "президентским" этом блоге).
Более 20-ти лет осуществлялась (да и продолжает осуществляться в кино и на телевидении) политика целенаправленного разложения основной массы населения, её "дебилизации" и повернуть её в диаметрально противоположном направлении разовыми красиво звучащими призывами к "активистам" проправительственных форумов и фронтов представляется мне нереальным и явно несовместимым с очередным недавним открытием нового центра единоборств для школы "самбо-70". Реально опять "пацанство", а не ИДЕЯ тяги к знаниям.
Александр Панцырный, Москва
Слушаешь сообщения о переходе Украины на "летнее" время и гордость берёт за наше умение найти
"адекватный российский ответ" на всякие разные "ухищрения" европейцев и к ним примкнувших. Понапридумали всякие там "зимнее","летнее" времена. Мы на это в ответ взяли и зимы отменили. Нет у нас теперь таковых. У нас одно сплошное ЛЕТО и время одно - "ЛЕТНЕЕ". А может кто-либо из арабов в подражание нам скоро решит жить с постоянным "зимним" временем?!
Александр Панцырный, Москва
В одном из номеров минувшей недели газета МК опубликовала репортаж о некоем форуме общественных организаций Московской области, в проведении которого активное участие приняла и Общественная палата области. Весьма примечательно, что имя Председателя этой палаты в репортаже не приводится. Представляю возможность посетителям угадать причину отсутствия этой информации. В качестве подсказки сообщаю, что отсутствие это вовсе не носит случайного характера.
Александр Панцырный, Москва
Лагутин Александр,Москва, 21.03.13 10:01
"...опубликованная в "жёлтой газетёнке", которую порядочные люди давно гнушаются брать в руки, не то что читать, невзирая на все титулы её главного редактора..."
Уважаемый Александр Лагутин!
Зайдя после долгого перерыва на эту тему, не мог не обратить внимания на Ваш комментарий, в особенности на вышеприведённую его часть. Мне показалось совершенно необъяснимым очевидное противоречие между отношением "порядочных людей" к "жёлтой газетёнке" и обилием "титулов" её главного редактора.
Ведь кроме поста Председателя Союза журналистов Москвы, на который он на днях (уже после схваток с известным думцем) этим "творческим сообществом" переизбран, он занимает более полудюжины других общественных постов, включая посты Председателя общественной комиссии по сотрудничеству с судейским сообществом при Мосгорсуде и Председателя Общественной палаты Московской области.
Корпоративная солидарность московских журналистов вполне понятна, а вот природа его чрезвычайной "востребованности" в других, так сказать, "гремиумах", включая околовластные, мне представляется весьма загадочной. В том числе и в свете приведённого выше Вашего мнения.
Был бы рад узнать о Ваших предположениях по этому поводу.
Александр Панцырный, Москва
Денис Геннадьевич Анохин, Ивановская обл.,1.04.2013 14:49
1."Самая кричащая проблема для адвокатуры сегодня - это необходимость введения адвокатской монополии..."
2."Вы бы слышали, какой бред несут не адвокаты в судах".
По п.1. Слушал недавно на одном из телеканалов беседу с одним из известных адвокатов по важнейшим проблемам совершенствования деятельности нашей судебной системы. Речи о необходимости "адвокатской монополии" не возникло. В принципе, любая монополия - это стагнация и предпосылки к коррупции. Адвокатская монополия в известной степени уже имеется - на адвоката, фальсифицирующего обстоятельства дела и нарушающего требования "Профессиональной этики адвоката", может подать жалобу с просьбой инициировать в его отношении дисциплинарное производство только его заказчик или другой адвокат. Не являющийся по статусу адвокатом представитель "пострадавшей" от его фальсификаций и нарушений норм профессиональной этики стороны такого права не имеет.
По п.2. За отсутствием достаточного объёмного ресурса не имею возможности представить здесь, какой бред в виде очевидных фальсификаций обстоятельств дела "не несёт", а в письменном виде представляет в порядке "Возражений на исковые требования" от имени ответчика-администрации органа местного самоуправления "статусный" адвокат, а судья переписывает эту приобщённую к материалам дела ахинею в мотивировочную часть решения и все последующие инстанции (Мособлсуд, его Президиум, отказывающий в надзорном рассмотрении, а затем дважды и Верховный Суд РФ) в упор этого безобразия не хотят замечать и не видят.
В ходе вышеупомянутой беседы были совершенно точно названы три источника таких "судебных ошибок", такой очевидной "зависимости" судей.
1.Влияние административного ресурса.
2.Влияние криминальной силы (не обязательно в денежной форме).
3.Низкий качественный кадровый состав судейского корпуса, на 40% состоящий из выходцев из "помощников судей", что приводит к самовоспроизводству сложившегося на сегодня состояния.
Александр Панцырный, Москва
Подражая Владимиру Владимировичу (Маяковскому), так и хочется написать, что партии и "общественные" наши деятели, проправительственные СМИ руководствуются лозунгом:
"Дурить всегда, дурить везде, до дней последних донца..."
"Строительство социальной справедливости, говоришь" потряс бы головой товарищ Сухов из "Белого солнца пустыни".
Слушал тут в итоговой недельной телепередаче страстно-пафосные предсказания неминуемого краха Евросоюза, который днями "разбежится" по "национальным квартирам", что всенепременно должно сплотить всех нас, россиян, для решения наших собственных "национальных" финансовых и политических проблем, убедив нас, наконец, что только в этом наше спасение, а всё зарубежье нам не только не пример, но и не союзники, а только завистники и враги-конкуренты.
Телеведущий искренне сочувствовал несчастным киприотам, теряющим всё, что более 100 тысяч Евро на каждом из своих банковских счетов, бедствующим португальцам, итальянцам, испанцам и возмущался зловредными немцами, определённо намеревающимися добиться таки господства над всей разнесчастной Европой не танками, так своими банками и "бабками" (на нашем жаргоне).
Нам же телепропагандист нашей модели "социальной справедливости" (в версии ВВП.1 и последующие) сулил "златые горы" и исполнение всех желаний, простите, планов и программ.
Жаль только, что те планы и программы "догнать и перегнать" "бедствующих португальцев" не предусматривают. От этого мы давно отказались. Это нам "не интересно".
Мне почему-то представляется, что значительной части населения страны это "не интересно" показалось бы во многих аспектах весьма привлекательным.
Но с меня что взять, у меня явно "немецкие" понятия, что жить надо за счёт упорного труда, бережливо расходуя заработанное и доставшееся в наследство от предков, и "по одёжке протягивая ножки".
И если уж у кого и учиться, так я бы скорее всего бы учился именно у немцев. Работал в немецких коллективах почти пять лет, а общался с ними долгие годы и мало в чем могу укорить.
Александр Панцырный, Москва
Василий, Москва, 30.03.13 19:54
"Я вмешался в эту тему по той причине, что она жарко муссировалась ещё свыше 13 лет назад. У меня проблем не было уже тогда".
1.А у кого были? Какие?
2.Национальная тема "жарко муссировалась" далеко не только "свыше 13 лет назад".
Возможно Вам доводилось слышать, что ещё в 1926 году высшие парторганы страны принимали специальное решение о "дерусификации" городов Киева и Минска?
"И преступность, и талант людей обусловлены не этническими генами, а образованием и воспитанием".
3.Вы абсолютно исключаете подверженность "образования и воспитания" влиянию "этнических генов"?
4.В реальной жизни Вам доводилось жить, не как "полковнику Максимову" Штирлицем в Германии, а открыто не представителем "коренной" национальности в сугубо "национальном" регионе?
Александр Панцырный, Москва
Вчера "в электричку" купил (слежу за позицией идеологического противника) свежий номер МК. В "свободной теме" незнакомый автор Олег Бондаренко, политолог, выдающий себя за "знатока вопроса" в части защитников и пропагандистов России за рубежом (оцененных им решительно как "маргиналы, дискредитирующие саму идею Русского мира", поскольку "активный "российский соотечественник за рубежом, как правило, нищ, бос, наг и нечёсан"), в статье "Профессиональные русские" позорят настоящих", подзаголовок "Кто и как дискредитирует Россию за рубежом", начал вроде как "за здравие", по ходу дела не сказал ничего хорошего, а закончил и вовсе "за упокой", выразив "смелое убеждение", что "Ведь только когда иметь отношение к России в мире станет модно, мы сможем начать уважать и сами себя".
Как говорят в народе - во как повернул - получается, пока мы, сирые, сами себя уважать и начинать не моги!
Начинал-то он с того, что преподаватель техникума в Бельцах "молдаванин с украинской фамилией на русском языке называл своих русских учеников "грязными свиньями,"скотинами" и "оккупантами", отстаивая, в частности,"тезис о том, что русский мир, представляемый на местах разным людом,не может за себя постоять, непривлекателен - и потому, мол, не должен рассчитывать на позитивное к себе отношение. А дальше он ловко использует "ту историю" в своих, так сказать, "интересах".
Цитирую: "...суд Кишинёва не нашёл в омерзительном антирусском спиче признаков преступления, вынеся уже бывшему, с позволения сказать, преподавателю оправдательный приговор. Какой-либо реакции на это из России не последовало. А я вам скажу сейчас очень неприятную вещь: в оценке тех, кто формирует за границей образ России, брызжущий слюной ксенофоб был по сути не так далёк от истины".
У автора очевидно "здоровое" чувство юмора.
МК 15.12.2010 года опубликовал ещё более русофобский пасквиль "Про Россию для русских".
Все наши судебные инстанции, вплоть до ВС РФ, не обнаружили в нём "признаков преступления" и никто не стал "бывшим", скорее, наоборот.
Александр Панцырный, Москва
Василий, Москва, 4.04.2013 19:09
Уважаемый Василий!
Благодарю за ответы на мой "Град вопросов" и сожалею, что Вы увидели в них "эмоции на Ваши замечания".
Я просто спрашивал о том, что мне представилось в них недоговоренным, неясным или сомнительно противоречивым. И уж ни в коей мере у меня и в мыслях не могло возникнуть намерения возлагать на Вас "отвечание" за деруссификацию городов Минска и Киева, о чём были приняты решения парторганами СССР в далёком 1926 году.
И никаких "подозрений" по части реальности Вашей жизни у меня не было и нет, поскольку под определение "чукча не читатель, а писатель" никоим образом не подпадаю, - посты других внимательно читаю и всегда стараясь понять.
И в этом плане счел ключевыми три фразы Вашего ответа:
1. "Но коренная национальность в моём случае - это не одна из бывших южных или западных республик СССР".
2. "По поводу природы стабильности остроты межнацотношений имею свои представления".
3. "Влияние этнических генов исключаю абсолютно. Определенные предубеждения по нацвопросу порой передаются детям от старших, но это не генетика, а опять - воспитание и образование".
Содержание этих фраз достаточно исчерпывающе для меня описывает Ваши представления по "нацвопросу".
Искренне признателен Вам и за пожелания успехов в "достижении ясности по этому вопросу".
Таковой мне, правда, не в плане моего собственного понимания вопроса межнациональных отношений, а в плане моих совершенно конкретных претензий к одному из органов СМИ по части "распространения экстремистских призывов русофобского характера", был бы весьма желателен.
Александр Панцырный, Москва
