Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 января 2013 15:28

  Смотрел вчера "по ящику",как руководитель Правительства убеждал своих подчинённых,что вложения и планы действий в части разработки месторождений Северного шельфа должны расцениваться,"как долговременные"?!

  Это вызвало у меня откровенное удивление, - неужели у него там на совещании могли оказаться такие "СПЕЦЫ" (как говорили раньше),что могли надеяться на "оперативный" их характер?

  Убеждён в другом,-присутствовавшим там СПЕЦАМ откровенно плевать на "долговременность" вложений и планов.Им важно,чтобы ПРОЦЕСС ПОШЁЛ и чтоб они в нём УЧАСТВОВАЛИ.

  Всё остальное "трын трава"!

  На другом канале,по одной из "итоговых" недельных программ посмотрел на Президента страны,выражавшего мнение,что у нас нет необходимости "стимулировать спрос",а надо добиваться притока инвестиций и прежде всего в инфраструктурные проекты.

  Это вот вызвало не удивление,а глубокое сожаление в отношении очевидного непонимания имеющих место в стране социально-экономических процессов и возмущение очевидным следованием преступной линии на дальнейшее вбухивание народных средств (никакие "внебюджетные" инвестиции в инфраструктурные проекты без госгарантий не пойдут),огромная доля которых будет немедленно "распилена" и растаскана.

  Кто ПРОЛОББИРОВАЛ это решение Президента более,чем понятно. Это те,кто уже заранее заботится о продолжении того ПРОЦЕССА,который в связи с АТЭСом уже завершился и вот вот закончится в связи с Сочи-2014. Нельзя же допускать отклонения от принципа "ШОУ ДОЛЖНО ПРОДОЛЖАТЬСЯ".

  Организаторы и главные герои того,что выше обозначено словом "ШОУ",могут быть спокойны,-"праздник на их улице" в ближайшее десятилетие определённо обеспечен. Сплошная СТАБИЛЬНОСТЬ нам обеспечена.

  В свете этого что-то серьёзно здесь предлагать-обсуждать настолько наивно,что полностью лишено смысла.

  Александр Панцырный,Москва
• Тема: Экономика
  22 января 2013 16:11

  Денисов Юрий, 21 января 2013 г.,19:37

  Вы правы,действительно создаётся представление, что ведущие "всероссийскую макроигру", увлекшись внешней привлекательностью её разнообразных атрибутов, полностью утратили чувство ответственности за результаты "приложения её" к населению страны в реальном измерении.

  Искренне признателен за проявленное внимание.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Образ жизни
  23 января 2013 13:59

  Ура!

  Сдвинуть время для приближения на час к "среднеевропейскому", причём, не откладывая в долгий ящик, т.е. не позднее утверждения расписания Зимней Олимпиады 2014 года, нас попросил МОК, руководствуясь интересами европейских телезрителей.

  Уверен, что их "уважут"!

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Гражданское общество
  28 января 2013 19:51

  Сегодня утром слушал на Радио России (от 10.35 до 11.00) беседу с работницей одного из научных политологических центров при Высшей Школе Экономике.

  Грустно, большая часть студентов, по её словам, не могли сформулировать,что они понимают под термином "гражданское общество" и не могли уверенно перечислить его "институты", структуры.

  Вспомнилось в этой связи, как развеселила меня в пятничном номере популярной московской газеты заметка о заседании Общественной палаты Московской области.

  Главная "фишка" была в том, что её председателем оказался всё тот же незаменимый главред этой газеты, который скоро наверняка будет занесён в книгу рекордов Гинесса как обладатель наибольшего количества "общественных" ипостасей.

  Естественно предположить, что наряду с председательством в общественной комиссии при Мосгорсуде ему надо бы возглавить и таковую при Мособлсуде.

  Без его опыта одновременного участия в руководстве Союза журналистов Москвы, двух подразделений в Общественной палате при Президенте РФ и в работе Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, никто другой "во всей Руси Великой" его достойно заменить, знамо дело, не в состоянии.

  А ему, нашему ГЛАВНОМУ ОБЩЕСТВЕННИКУ, и "своими" структурами управлять приходится, да и без разных там африканских сафари он обходиться не может.

  Может поэтому студенты Высшей школы экономики "не ведают", что есть наше ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.

  Потому как оно монополизировано узким кругом лиц. СУВЕРЕННОЕ оно у нас, получается.

  Александр Панцырный,Москва
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 января 2013 15:35

  Уважаемый Павел!

  Мне понравился Ваш комментарий от 28.01.13, но представляется, что мнение о недостаточном внимании блогеров к теме оргпреступности и её "сращивании или близости с системой государственной власти и управления" не вполне обосновано.

  Это, вероятно, просто следствие того, что "кому-то" просто не понравилось это определение "организованная преступность" и его решили убрать из оборота, расчленив суть его на отдельные составляющие, как то: коррупция, незаконный оборот наркотиков,"общая" преступность, включая уличную,"бытовуху", терроризм, экстремизм и всяческий "правовой нигилизм".

  Разумеется, от ликвидации названия, сама оргпреступность никуда не исчезла, а была этому лишь благодарна.

  Оргпреступность - это большие деньги, а они любят "тишину", т.е. скрытность.

  Лично в апреле 2004 года обращался почтой с большим письмом на имя Президента РФ об организованной преступности, как одной из главных угроз стране и "повивальной бабке" коррупции. Ответ получил от начальника ближайшего отделения милиции, сообщившего мне, что поставленные в обращении вопросы не входят в его компетенцию, в чём был абсолютно прав.

  Писал позднее и на этом блоге о роли оргпреступности в пышном расцвете коррупции. Думаю, мало, кто станет спорить, что эти "общественные явления" тесно взаимосвязаны. А уж насколько общество "обеспокоено" коррупцией, свидетельствует факт, что на эту тему на блог поступило максимальное число комментариев. Вот часть одного из них (Лагутин Александр, 23.01.13, 11:26)

  "Сейчас 100% власти в России в руках коррупции. Победить коррупцию при её 100% власти можно, но, к сожалению, некому". В части "некому", я с автором не согласен. Не надо так унижать мой родной народ.

  Нашлись бы такие люди, да жаль их к борьбе с оргпреступностью и коррупцией в настоящее время те, от кого это зависит, очевидно, не имеют ни малейшего желания и близко подпускать. У них "для этой самой цели" уже есть "давно проверенные кадры", от которых "вреда" ни власти, ни преступности не будет.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Экономика
  1 февраля 2013 11:54

  На одном из телеканалов сразу после окончания форума в Давосе прошла информация о рекомендации от одного из наших политиков, принимавших в этом форуме активное участие, - продавать Евро.

  Очевидно, он предполагал резкое падение этой "резервной валюты".

  В действительности же, Евро с того времени устойчиво растёт и по отношению к рублю, и к доллару.

  Кстати, мне его рекомендация изначально показалась, мягко говоря, ничем не обоснованной.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Экономика
  4 февраля 2013 14:44

  Сегодня, 4.02.2013, (с 12:30 до 12:55) прослушал на Радио России беседу с достаточно популярным экономистом, после которой смысл мне тут продолжать критиковать руководителей нашей экономики полностью пропал.

  Всё, на что я тут пытался намекать, сказано тем экономистом открытым текстом и в достаточно подробном, детализированном виде.

  Особенно понравилось мне его мнение о необходимости улучшать не «инвестиционный», а «интеллектуальный климат».

  Жаль лишь, что перспективы изменений именно в этой сфере отсутствуют.

  Наоборот, по всем направлениям "имеет место" очевидное «изничтожение» этого «интеллектуального климата»:

  1.Интенсивно продолжается политика усиления влияния в жизни страны религии. Рекомендуется считать статью Конституции о «светском характере» страны "примитивным вульгаризмом".

  2.Правоприменительная практика по отношению к преступлениям против человеческой личности несравненно мягче, чем к преступившим политические интересы властьпредержащих. Борьбы с организованной преступностью вообще не просматривается, даже в части незаконного оборота наркотиков. В "спальных районах Москвы их «квартирная варка», т.е. производство, очевидно, крышуется правоохранителями.

  3.Телевидение и кинопроизводство интенсифицируют разложение населения дискредитацией любых моральных устоев и широчайшей «рекламой» безудержного насилия, садизма.

  4.Реформа образования (намеренно или «случайно») способствует снижению интеллектуального уровня подрастающего поколения.

  Страшно представить, каких «успехов» на этом поприще достигнут в течение запланированного ими предстоящего 23-х летнего периода «стабильности» наши нынешние «предстоятели».

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 февраля 2013 15:03

  Александр Лагутин, Москва,1.02.2013 14:55

  Уважаемый Александр Лагутин!

  Начну со слов из популярной песни "...мы оба правы, ой как правы".

  У меня лишь сомнения, что основное препятствие для правоохранителей - отсутствие ещё одной статьи в Главе 20 УК РФ специально по коррупции. Не раз встречал свидетельства того, что это мнение разделяется многими юристами. Вы же сами пишете, что "100% власти в руках коррупции". Думаю, что Вы, как и я, понимаете под ней в этом случае "системную" коррупцию, которая организует, крышует и контролирует низовую. На мой взгляд, за этой "системной" коррупцией всенепременно и однозначно стоит организованная преступность. К примеру, когда одному хорошо известному "правоохранителю" "внезапно" пришлось ввиду явно подстроенного скандала уйти со своей должности, абсолютно надёжный "источник" посмеялся над моей наивностью и рассказал, что "его ещё с "важняков" прикармливала и продвигала одна из могущественных национальных ОПГ, а он "вздумал" о них "забыть". В подтверждение своей правоты "источник" привёл обстоятельства, которые не представляется возможным здесь упоминать.

  В СМИ как-то случайно (в дневных "Вестях") попал сюжет с задержанием при передаче взятки в 200 тысяч "зелёных" полковника МВД, зама одного из облувд по "уголовке", "курьеру из Москвы", на предмет получения генеральской звёздочки. К "курьеру" не притронулись, да и вообще это "дело" более нигде не всплыло.

  Уверен, Вам не понадобится три варианта ответа, откуда тот полковник взял изъятые у него 200 тысяч "баксов". Их криминальное происхождение очевидно. Столь же очевидно, что ему предстояло их "отработать".

  Вышеизложенное однозначно свидетельствует, что именно отсутствие борьбы с оргпреступностью и является основным препятствием в борьбе с коррупцией.

  При этом я полностью согласен с Вами, что изменение существующего положения дел целиком зависит от "политической воли" и к чьей сфере компетенции оно относится.

  Искренне признателен за внимание и буду рад услышать Ваше мнение.

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  5 февраля 2013 15:16

  Александр Лагутин, 5.02.13

  Споры о природе причинно-следственных связей только на первый взгляд имеют простые ответы.

  Вспомнился "классический" из них, на тему, что было "сперва", яйцо или курица.

  В моём представлении, в наших российских условиях, - коррупция это громадная, всем бросающаяся в глаза "курица", вылупившаяся из "яйца" оргпреступности, с той только разницей, что эта наша оргпреступность держит эту "курицу, несущую золотые яйца", на поводке, контролирует её и направляет, позволяя ей, естественно и самой "вести сладкую жизнь", но ни в коем случае не позволяя "выходить из игры", менять правила игры, ставить под вопрос "кто главнее", для чего у "авторитетов преступного мира" имеется вполне определённый набор "инструментов воздействия", перечислять которые представляется излишним.

  Главный из них - нахождение на определённых постах их ставленников, удаление которых с этих постов без согласия этой самой оргпреступности (в лице её "ареопага") и без замены на "согласованного" с ней кандидата практически исключено.

  Именно соблюдение этого требования приводит к тому, что Вы назвали "судебным произволом", который на самом деле является ПРОИЗВОЛОМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ.

  Почему это имеет место?

  Вспомните известный ещё Римскому праву принцип, - ИЩИТЕ, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО!

  В любом случае, дальнейший спор между нами, кто важнее, мне представляется чистой софистикой и т.о. абсолютно бесцельным.

  Какой смысл спорить о том, с какого конца развязывать узел, когда отсутствует принципиальная заинтересованность в его развязывании?!

  С уважением,

  Александр Панцырный, Москва
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  7 февраля 2013 13:15

  Александр Лагутин, 6.02.2013 12:24

  Был недостаточно точен в комментарии от 5.02.13.

  К примеру, совершенно неверно у меня написано - "кто важнее", следовало, - что "первичнее".

  Впрочем, эту небрежность Вы истолковали правильно.

  Существеннее, что не было вообще сформулировано само видение мною обсуждаемого явления - "коррупции".

  В моём представлении у социальной "болезни", - коррупции, имеется две составляющие.

  Первая, которую можно назвать случайной или спонтанной, проистекает от "первородной греховности" человека, от сложности удержаться от соблазна воспользоваться случайной или инициированной конкретным "выгодоприобретателем" возможностью обогащения.

  И вторая, назову её "системной", которая, разумеется, также использует "слабость человека", но не носит случайного характера, а вполне организована и направлена на создание постоянных устойчивых коррупционных связей в рамках действующего хозяйственного механизма страны. Осуществляется это путём инкорпорирования в соответствующие звенья системы управления экономикой страны на ключевые посты подготовки и принятия решений по управлению финансовыми потоками лиц, являющихся ставленниками организованной преступности. Безопасность, свобода действий этих лиц подкрепляется продвижением ставленников оргпреступности на важнейшие посты правоохранительной системы страны.

  Хорошо известно, что полностью коррупция не побеждена нигде, но мало где столь успешна, как у нас, описанная мною вторая её составляющая. И обусловлено это именно "качеством" нашей всей правоохранительной и правоприменительной системы, включая судебную.

  Тривиально, что болезнь легче "распространять", чем здоровье. Особенно, когда подлинной борьбы с болезнью не ведётся.

  Показателен пример с договорными матчами в футболе. Они были всегда. Но носили "случайный" характер, пока за "дело" не взялась азиатская мафия. Понадобился Интерпол.

  Думаю, надо не Комиссию при Президенте создавать, а заменять "правоохранителей".

  Разве что она будет направлена именно на это?!

  Опять - "оба правы"?

  Александр Панцырный, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 52 53 54 55 следующая ››