Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Панцырный Александр

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 52 53 54 55 следующая ››
• Тема: Экономика
  10 ноября 2011 14:53

  Какая экономика у нас, казалось бы, легко судить по тому как выглядят люди на улицах. Жаль, только выглядят они уж очень по-разному. Живя в Москве, можно посчитать, что жизнь, а следовательно и экономика у нас вполне благополучная. Крайне редко, но можно увидеть по нашему ТВ и столицу Чечни. Впечатление, что там экономика ещё успешнее. И в Махачкале всё совсем неплохо выглядит, строят вот там по примеру арабов прекрасные коттеджи на насыпном острове на Каспии. Но вот в рамках выборной поездки главного "Справедливоросса" показали тут жителей Астрахани на встрече с ним. Без слёз не взглянешь на их нищенский вид.

  Это как всё это можно относить к одной стране?

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 ноября 2011 15:37

  На одном из нецентральных каналов телевидения услышал примечательную оценку от американских экспертов по выборным технологиям.

  У них считается, что политик, имеющий рейтинг ниже 43% в определённое время до предстоящих выборов, на которых он думает претендовать на избрание, заведомо не имеет на это шансов, "неизбираем", так сказать.

  Вспомнилось, что перед отказом г-на Медведева от претензий на второй срок как-то проскальзывало, что его рейтинг опустился до 42%.

  Подумалось, что поверили у нас американскому опыту и решили "не рисковать". А легенды могут быть предложены самые различные. Думаю, выбрали не самую лучшую, что всё так и задумывалось ещё до 2008 года.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  16 ноября 2011 15:56

  "У семи нянек дитя без глазу" (народная мудрость).

  "Две головы хорошо, а одна лучше" (Чапаев, т.е. Фурманов).

  Теперь вот и правительств станет два. Одно привлечёт в качестве экспертов одно "сообщество экспертов" типа Центра стратегических разработок, а другое - таковое "сообщество" с совершенно другими представлениями (типа ИНСОРа). А есть ещё соответствующий институт РАН.

  Сколько средств бы высвободилось, кабы просто чётко поставить задачу оптимизации использования всех имеющихся ресурсов страны (прежде всего, человеческого потенциала, исходя из собственного наличного населения) для получения наибольшего соответствия конституционным целям страны - повышения благосостояния большинства её граждан и снижения социального расслоения.

  А ведь только рассчитанный исходя из таких посылов бюджет страны являлся бы действительно соответствующим Конституции страны. Все прочие его варианты являются антиконституционными и таким образом незаконными, а разработавшие и принявшие таковые получаются как бы государственными преступниками, если исходить из формальной логики.

  В условиях современной информатизации нет проблем поручить квалифицированным математикам (не обязательно даже особым гениям) составить сперва т.н. "постановку задачи" с участием экономистов от РАН, а затем и разработать сам оптимизированный вариант бюджета.

  Нет проблем и организовать его неукоснительное выполнение. При необходимости даже с привлечением "варягов-Рюриков". Гораздо "экономнее" выйдет, чем через "большое" и "основное" правительства.

  Что этому мешает?

  Абсолютно понятно, - "амбиции" правящей партии и отсутствие соответствующей "политической воли".

  А на мой взгляд, вот именно такой подход был бы подлинной "модернизацией" и подлинным внедрением современных информационных технологий в высшем и прямом смысле этих понятий. Очень сожалею, если моё мнение покажется "грубоватым".

  Готов искренне извиниться за нелицеприятную "сермяжную правду-матку".

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  16 ноября 2011 16:11

  Многие помнят лозунг "экономика должна быть экономной".

  У нас теперь принято над этим смеяться, бред, мол. А вот все страны Европы разрабатывают планы экономии, снижения госрасходов. Включая, разумеется, сокращение госсобственности, расходов на содержание госаппарата, "оптимизируют" затратные статьи бюджета.

  ФРГ имеет армию вчетверо меньшую, чем мы, и планирует её дальнейшее существенное сокращение, а ведь их ВВП поболее нашего.

  Ради экономии Правительство ФРГ вынуждено и "идти на поклон" к богатому бизнесу и за символическую плату арендовать у них исторические здания в качестве госрезиденций для приёма, к примеру, иноделегаций. Помнится, видел такую по нашему телевидению с информацией, что Правительство ФРГ платит за неё фонду Манесманна смешную символическую плату. "Мерзеберг", по моему, называлась.

  А у нас на балансе Управления делами президента РФ десятки госрезиденций и усиленно строятся всё новые, роскошно реставрируются и реконструируются "устаревшие".

  Даже богатейшая в мире страна США далеко не может себе позволить такого. У них единственный президентский Кэмп-Дэвид почти аскетически скромен и чисто функционален. Да это очевидно и по интерьерам "места постоянного проживания" - Белого Дома, там каминов с голландскими изразцами не увидишь типа тех, что показывало наше ТВ во время пребывания у нас в связи со вступлением в ВТО президентши Швейцарии.

  Давно задавался вопросом, соответствуют ли такие роскошества конституционным основам нашей страны как "социального государства".

  В начале 2009 года направлял жалобу в КС РФ на неконституционность всех бюджетов РФ, позволявших проводить такую политику и приведших к значительному ухудшению показателей "социальности" страны. КС РФ отклонил её, приняв заведомо и очевидно неправовое Определение, что мною обжалуются действия Правительства РФ, оценка действий которого не входит в их компетенцию. Это было "передергиванеие". Речь шла о самих бюджетах.

  Попытаюсь ещё раз, может, "прозреют" между выборами.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  22 ноября 2011 16:36

  Ранее из-за занятости на даче мало смотрел телеканалы, кроме кратких новостей по федеральным да, грешен, спорта.

  А тут по плохой погоде и вынужденному пребыванию в Москве "погулял" по всяким "независимым" и пр. "бизнес" каналам.

  Стали самому себе смешны мои попытки критиковать здесь на блоге бюджетную и т.д. политику властей.

  Такое там высказывается, что моя критика представляется даже очень уклончивой и осторожной.

  А уж что в предвыборных материалах по почтовым ящикам москвичей раскладывается - вообще несопоставимо с моими осторожными "намёками".

  Одна из партий тут тиражом 3 с половиной миллиона опубликовала таблицу о нашем месте в мире по данным ООН в различных, так сказать "разрезах", озаглавив "Итоги деятельности действующей власти".

  Это надо видеть.

  Комментарии, как говорят в таких случаях, излишни.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  30 ноября 2011 14:56

  Смотрел репортажи с помпезного съезда ЕР в Лужниках со "смешанными", мягко говоря, чувствами.

  Давно живу на этом прекрасном свете в нашей богатейшей и лучшей в мире стране. Сталина не стало, когда мне было 12 лет, а посему все эти разоблачения его культа личности и новый расцвет всё того же явления в Хрущевское и Брежневское времена прекрасно сохранились в моей памяти с их "торжественными этапами" в форме "исторических" съездов памяти.

  В честь одного из них в студенческое время совершил массовое восхождение в зимнее время на один из средней сложности кавказский "пятитысячник" (о чём естественно ничуть не сожалею, прекрасные были впечатления).

  Но вот скандирования на тех съездах советского времени "Хру-щёв! Хру-щёв!... или "Бреж-нев!Бреж-нев!" что-то не вспоминается.

  Со скандированием "Пу-тин! Пу-тин!", на мой взгляд, нынешние "плеймейкеры"-устроители переборщили.

  Какие-то возникали очень тревожные аналогии из многократно виденных в довоенных кинохрониках и наших и "ненаших" "сюжетов", так сказать.

  Как-то уж слишком "услужливой" выглядит вся избирательная активность партии власти.

  Может это "роковое влияние" выпавшего партии номера "6" в избирательном бюллютене?!

  Кстати, отмена результатов выборов в Южной Осетии впечатляет.

  Очевидно, что такое возможно и на наших.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Судебная система
  30 ноября 2011 15:10

  Читать комментарии к этой теме следовало бы заставить в обязательном порядке руководителей нашей "судебной системы".

  Как говорят, "чисто для прикола" добавлю недавнюю сценку из моего посещения одного из подмосковных горсудов.

  В канцелярии была очередь, не люблю сидеть и стоять без дела, решил полюбопытствовать, какие преимущественно рассматривает в текущее время судья, с которой "посчастливилось" иметь дело.

  Перечень дел в трафаретике на входной двери. Только подошёл, дверь резко открывается, едва успел отпрянуть. Судья мне с возмущением, - "Нечего стоять под дверью!"

  Пришлось ответить, "Вы суровы, но несправедливы, зачем вывесили на этой открывающейся наружу двери перечень дел?!"

  Фыркнула что-то нечленораздельное и удалилась. Интеллекта - море!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Система государственной власти
  1 декабря 2011 14:23

  Очень огорчительно часто быть свидетелем, когда от "власти", в том числе и от самых высоких её представителей, слышишь публичные весьма "решительные" заявления о наведении порядка, наказании нерадивых и пр., а потом ничего не происходит.

  Особенно запомнились возмущения и угрозы в адрес "фармакопейщиков" в своё время, в адрес таможенников, что "всё выворачивают совсем наоборот" не так давно, в адрес тех, кто потерял "Фобос-грунт" совсем недавно.

  Тем "Фобосом" занималась "лавочка". Так в просторечьи называют НПО имени Лавочкина.

  Пока там разгона не было. Посмотрим, станут ли там "искать стрелочников", или государство способно грамотно и эффективно в этом деле разобраться. "По стечению обстоятельств" у меня будет об этом достаточно точная информация. Воздержусь от предположений.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 декабря 2011 13:32

  В связи с "недачной" и "нестроительной" погодой (главное, "...за окошком света мало...") вынужден пребывать в Москве. И хоть отказался по ряду причин от домашнего Интернета, заглядываю в ближайшую библиотеку и урывками посещаю, в частности, этот сайт. Ни в коей мере не хотел бы выступать "судьёй"

  спорящих о достоинствах партий и "достижений" нынешней власти и советского периода. Убеждён, что "спорщики" эти, как бы диаметрально ни расходились бы они во взглядах, искренние патриоты России и "хотели бы, как лучше". Воздерживался вмешиваться в их споры. Да и в этом своём комменте попытаюсь сохранить максимальное "невмешательство". Подойду с другой стороны -зачем вспоминать старое. Давайте исходить из того, что имеем сейчас. У нас прекрасная Конституция, да и остальная законодательная база, пусть и не свободная от недостатков, не так уж и плоха. То есть, ПРАВИЛА ИГРЫ не являются предопределяющими катастрофу. Этого, в условиях огромного экономического потенциала (человеческого и прочих ресурсов) вполне достаточно для "счастливого настоящего и будущего" страны, если бы удалось разумно распорядиться этим потенциалом в рамках действующих ПРАВИЛ ИГРЫ. В мире более чем достаточно примеров, когда при тех же ПРАВИЛАХ ИГРЫ другие страны добиваются впечатляющих результатов. Отчего не получается у нас?

  Ответ очевиден. Виноваты не ПРАВИЛА, а их невыполнение. В чём? Очевидно, что очень во многом. И сверху донизу. Покойный наш Нобелевский лауреат предполагал, что во всём виновата "ложь". Нет смысла с ним спорить. Но, думаю, не путь - "правдоискательство". Я просто за точность и ответственность в исполнении. Не исполняется буква Конституции и закона - отвечать должен тот, кто ответственен за эту "букву", эту статью Конституции, закона, любого нормативного акта, любого двустороннего договора субьектов публичных и гражданских отношений. Кстати, предлагал Миронову точнее назвать партию - Российская конституционная партия социальной справедливости. Не решился.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 декабря 2011 15:46

  Писал ранее, что наши выборы может ожидать судьба, аналогичная выборам в Южной Осетии. В части парламентских ошибался. ЦИК "сработал" как от него требовалось. Наблюдатели от партий, исключая правящую, оказались инфантильными и непрофессиональными в достаточной степени. Теперь это всем очевидно, но, предполагаю, попытки пересмотреть результаты, опубликованные ЦИКом 5.12.2011, останутся бесплодными. Думаю, не стоит и тратить на них силы и время. Лучше сосредоточиться на предстоящих президентских. И в них было бы неплохо грамотно использовать опыт всё той же Южной Осетии. Я имею в виду необходимость выдвинуть от одной из парламентских партий кандидатуру, которая имела бы шансы превратиться в реальную альтернативу кандидату от Единой России. От непарламентских партий выдвинуть таковую нереально, никому не удастся собрать без риска отклонения и браковки ЦИКом 2 миллиона подписей по всей России за относительно короткое время. К сожалению, у КПРФ "несдвигаем" Зюганов, у ЛДПР - Жириновский. Если Справедливороссы выдвинут Миронова, то, хоть он мне коллега и тоже бывший "полевик", понимаю, что шансов у него никаких. Поэтому обратился к нему с призывом предложить вместо себя другую кандидатуру. Не стану её называть. Убеждён, что если у него хватит мужества и понимания сути нынешней ситуации в стране, ответственности за судьбы страны, он сделает правильный выбор и у нас сможет появиться своя "г-жа Меркель", которая абсолютно необходима стране. Феномен Джиоевой подтверждает моё мнение. Возможно, необходимо отметить, что у меня лично нет никаких "личных" интересов в плане предложенной мною кандидатуры, мне никогда, даже в виртуальном пространстве, если не считать того, что уже пару лет назад на одном из форумов, где у меня был другой ник, предлагал её кандидатуру, не доводилось с ней "пересекаться", как не придётся и в дальнейшем, потому как я скоро "разменяю" восьмой десяток лет своей прекрасной и счастливой жизни, в которой не было, нет и не будет "политики".

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 52 53 54 55 следующая ››