Третьякову Анатолию. Уважаемый Анатолий, Ваше предложение по материальной ответственности судей, практически полностью совпадает с моим предложением полугодовой давности - СДБ. Однако никаких движений нет. Спасибо.
Все комментарии пользователя остапущенко дмитрий георгиевич
-
Тема: Судебная система
5 февраля 2010 23:33
-
Тема: Судебная система
5 февраля 2010 17:06
Как «приручают» судей в Москве. Об этом нам поведали СМИ (Российская Газета), процитировав показания М. Председателя ФАС МО (уволена). Как писали СМИ, речь шла о том, что в 2004 году М. якобы попросила столичного Мэра помочь ей приобрести квартиры для себя и дочери. Тогда ей удалось выгодно разменять трехкомнатную квартиру площадью 79,8 кв. м на две -- 91,5 и 42,5 кв.м… М. на ВККС показала, что она действительно направляла письмо Мэру Москвы с просьбой помочь ей в обмене ее трехкомнатной квартиры на двухкомнатную и однокомнатную... Она также не отрицала, что в своей просьбе не ссылалась на плохие жилищные условия. По словам М., сменить место жительства она хотела потому, что в ее адрес стали поступать угрозы, которые она связывала с находившимися в производстве ее суда с марта 2004-го делами по аэропорту Домодедово. По ее словам, «подобные обращения судей к правительству - обычная практика (!), и ничего противозаконного в них нет. Улучшение жилищных условий было произведено на обычных, стандартных условиях, и в моих действиях не было нарушения законодательства». Мэр Москвы, раздаёт социальное жильё (построенное на деньги налогоплательщиков) судьям, по их просьбе, попирая закон, очередники - брысь! ФКЗ "О статусе судей РФ", предписывает следующее (ст.19):"Нуждающимися в улучшении жилищных условий с учетом положений настоящей статьи признаются судьи, не обеспеченные жилой площадью в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и жилищным законодательством субъектов Российской Федерации". М. не имела статус нуждающейся в улучшении жил. условий.
"Обычная практика" - это нарушение закона и означает, что практически любой московский судья обязан Мэру... А граждане ломают голову, почему они не могут защитить свои права в суде?
Ген.Прокуратуре следует провести сплошную проверку правомерности получения жилья судейскими. Доложить Президенту, кто получил жильё по способу М., этих уволить через ВККС.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
25 января 2010 12:18
Много говорят о борьбе с коррупцией... а воз и ныне там. Исполнительная власть г.Москвы обнаглела окончательно, права граждан в г.Москве попираются в "хвост и в гриву", публично и цинично, на глазах ГАРАНТА. ГАРАНТ молчит, очевидно, занят модернизацией...
На Госсовете Медведев и Путин дали совет ...обращайтесь в суд...!
26 января 2010 г. состоится заседание Савёловского районного суда г.Москвы по иску Лужкова к Жириновскому о защите "чести и достоинства..."
Я решил провести "эксперимент" (небезопасный) и на собственной шкуре испытать действие Декларации о правах человека, Конституции РФ и ФЗ "О противодействии коррупции" в г.Москве (в конкретном суде). Для этого Я обратился в указанный суд (см.ст.43 ГПК РФ) с Заявлением от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика (по выше указанному иску). Я предоставил суду информацию, т.е. документы свидетельствующие о коррупционных проявлениях при строительстве (читай, расходовании бюджетных средств, налогов граждан) и предоставлении соц.жилья в г.Москве. О денежных поборах взимаемых с граждан при реализации прав по предоставлению жилья переселенцам и очередникам при сносе пятиэтажек. Поборы за так называемые "лишние метры" и за "подбор жилья". Поборы происходят на протяжении нескольких лет, собрано (по приблизительным подсчётам) сотни миллионов рублей. Другой пример, гражданам предоставляется жильё площадью (например) 54 кв.м, эта величина указана в Распоряжении Префекта (о предоставлении жилья) и в Договоре соц.найма. Однако, граждане оплачивают найм 52 кв.м (см."жировку"). После приватизации этого жилья, граждане узнают (читая полученное Свидетельство о собственности), что они имеют в собственности квартиру площадью не 54 кв.м (как записано в Распоряжении Префекта и договоре соц.найма), а 52 кв.м.Куда делись 2 кв.м? Я надеюсь на эти, и другие вопросы нам ответит самый "гуманный и справедливый" в мире суд! О ходе событий буду сообщать на этом блоге.25.01.2010.
-
Комментарий к записи от 8 декабря 2009
13 декабря 2009 09:46
"Главным" контролирующим органом является Прокуратура, права и обязанности определены в ФЗ "О прокуратуре РФ". А что мы (налогоплательщики) имеем полезного от этой структуры? Практически ничего, кроме отписок и невразумительных "отчётов" Ген.прокурора перед Президентом. Я считаю, не вдаваясь в детали, что возглавляет список должностных лиц виновных в разгильдяйстве (читай преступной халатности) сама Прокуратура. Этот орган гос.власти наиболее коррумпирован и абсолютно бесконтролен. Первенство он делит только с судом. Такое же кумовство, ложное понятие "чести мундира", не компетентность и как результат - попирание прав граждан. Не выполняются требования ФЗ "О прокуратуре РФ" в части контроля за выполнением всех без исключения, "буквы" закона (в широком смысле этого слова). Давно забыта норма о проверке информации предоставленной СМИ. Информации, которая имеет признаки состава преступления, каждый день по ТВ показывают репортажи о нарушениях закона, прокуратура должна "землю рыть", но ничего не происходит, живут по принципу - "день прошел и ладно".
"Капитальный ремонт" следует начинать именно с Прокуратуры, однако ни один из прокуроров по недавним происшествиям, не понес какой-либо ответственности, вроде они сторонние наблюдатели и узнали о состоянии коррупции (безответственности) в стране только после того, когда "жареный петух" прилетел и клюнул "Хромую лошадь".
За любое нарушение федерального закона, государственным гражданским служащим, должностным лицом, должно следовать наказание, начиная со штрафа, отстранения от должности, вплоть до "посадки". Эта норма должна быть в форме закона, прописана чётко и недвусмысленно, иметь однозначную трактовку, без "растолковок" подзаконными актами, в противном случае пройдёт время (до следующего ЧП), и всё вернётся на круги своя. Надо действовать, а не констатировать (пережёвывать) факты!
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
7 декабря 2009 13:49
Добавления к моему обращению от 05.12.09.
Я сын Ветерана ВОВ, отец вернулся с фронта в 1945 году, ему повезло, однако он не дожил до Вашего Указа, похоронили в 2005 году.
Но те немногие, которые ещё живы и которым Вы пообещали квартиры, должны их получить обязательно, иначе опять обман. И не надо Вам кого-то просить внести изменения в законодательство, надо самому издать внятный, понятный любому Указ (ЖК РФ это дозволяет) которым однозначно установить, что:
1.Любой Ветеран ВОВ имеет право (по желанию) получить однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью не менее 36 кв.м.
2.Квартира по желанию может быть оформлена в соц.найм или в собственность.
3.Ветеран ВОВ может (по желанию) получить денежную компенсацию за указанную квартиру.
4.Право Ветерана ВОВ на получение указанного жилья определяется документами, подтверждающими его статус Ветерана ВОВ в соответствии с ФЗ "О Ветеранах".
5.Иных требований при предоставлении жилья Ветеранам ВОВ, нет.
Такой вариант предоставления жилья и будет означать, отдание долга всем Ветеранам ВОВ! Иные варианты (при коррумпированности и бюрократизме "нижних" чиновников) обидят не попавших в списки Ветеранов ВОВ и многие из них не перенесут очередное унижение! Тем более, что ныне действующее жилищное законодательство (после 01 марта 2005г) не даёт возможность встать на учёт тем, кто не встал на учёт до 01 марта 2005г., требования изменились.
Наберитесь мужества и ответственности, сделайте то, что не сделали ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Горбачёв...
-
Тема: День Победы и Великая Отечественная война
5 декабря 2009 14:14
Состоялся очередной "теледиалог» Путина В.В. с народом, не буду комментировать «удивительную осведомлённость» премьера, скажу лишь о следующем.
К Премьеру обратился Трусов Олег, который сообщил о проблемах возникших с получением жилья его тётей Ветераном ВОВ. Прозвучал следующий ответ: "Это решение принято, оно окончательное, все Ветераны ВОВ вне зависимости от того, встали они на очередь до 01 марта 2005г. или не встали должны получить квартиру... которые могут и хотят получить жильё...что касается ответа, это явная отписка...это халатность, а это именно халатность не менее, соответствующие чиновники должны быть наказаны…и т.д.."
Однако не всем Ветеранам «отдадут долг».
Резанули слова, «все Ветераны которые могут и хотят...". Могут – значит, имеют право?
Право, обладание правом и право на реализацию этого права, Ветераны ВОВ оплатили кровью, разгромив врага, а также в последующий период, восстанавливая страну!
Реализуя данные всем Ветеранам ВОВ обещания, чиновники на местах, должны нарушить нормы ЖК РФ и своё региональное законодательство, для примера возьмите Московское жил. законодательство, оно выстраивает целый ряд ограничений для постановки на учёт (пятилетний мораторий, статус малоимущей семьи, занимаемая общ.площадь менее 10 кв.м и т.д.), подобные ограничения имеются в жилищных нормах и иных субъектов федерации.
Подавляющее большинство Ветеранов ВОВ проживает с родными в семьях и встать на учёт не могут по причине того, что количество кв.м больше учётной нормы, статус семьи не малоимущие (имеют садовый участок (6 соток)и старые "Жигули"), нарушен пятилетний мораторий и т.д. Пример: в двухкомнатной квартире проживает Ветеран и ещё три человека, на каждого по 14 кв.м общей площади (жилой по 9 кв.м). Такого Ветеран на учёт не поставят. Надо принять федеральные нормы, специально для Ветеранов ВОВ, чёткие и понятные, и отдать долг всем Ветеранам ВОВ упомянутым в ст.21 ФЗ "О Ветеранах".
Сделайте хоть что-то по человечески!
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
29 июля 2009 08:37
Aleksandr, Саратовская область. Полностью с Вами согласен, необходимо незамедлительно привести все ведомственные акты в соответствие с Конституцией РФ и законами РФ. Это дело Минюста, Минюст молчит.
Хочу добавить, что упомянутый Вами Приказ Генеральной Прокуратуры РФ, не опубликован в установленном порядке, не прошёл регистрацию в Минюсте РФ. Согласно п.10 Указа Президента РФ № 763 от 23.05.1996г., акты федеральных органов власти, не опубликованные в установленном порядке, и не зарегистрированные в Минюсте, не вступают в силу, на них нельзя ссылаться в спорах, они не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений и т.д. Также по этому поводу см. Определение Конституционного Суда РФ № 58-О от 02 марта 2006г.
В свою очередь, Председатель Следственного Комитета при Прокуратуре РФ (не желая уступать пальму первенства в деле правового нигилизма) издал аналогичный Приказ № 14 от 07.09.2007г., где:
"п.33 …. Поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются соответствующим руководителем следственного органа или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования". На практике эти Приказы дают возможность не рассматривать Заявление о преступлении в отношении лиц «особого производства» в соответствии со статьями 144-145 УПК РФ.
Вот вам в одном флаконе и правовой нигилизм, и противодействие коррупции.
О каком противодействии может идти речь?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 июля 2009 19:51
Andrej, Шмидт и другие. Германия.
Уважаемый, Вы очевидно любитель "жесткого экстрима"? Умоляю Вас не надо быть таким наивным. Президент, как Вы понимаете, Вам не ответит (не царское это дело). Поэтому Я, как абориген, позволю себе дать Вам несколько полезных советов (на случай, если Вы пересечете границу). Первый урок коррупции Вы уже получили (поэтому и обозначились на теме). Далее, в Российской Федерации, слово «гражданин» пишется не с большой буквы (как у Вас в Европах), а с маленькой, с самой маленькой буквы. Также не советую Вам по своим проблемам обращаться в официальные органы, т.к. если Вы не понравитесь, скажем, какому-нибудь майору (в принципе не плохому парню), то рискуете получить пулю в лоб, просто так. Однако, не всё так страшно. Если Вам «повезёт», и у Вас (чисто случайно) найдут в кармане пакетик героина (или патрон), и это соответственно, подтвердят понятые, проблему можно решить не отходя от кассы, от 10 тыс.долл. О других возможных вариантах экстрим-тура, Вы можете узнать самостоятельно, зайдя на сайт ЕСПЧ, и ознакомиться с текстами Решений ЕСПЧ, принятых в пользу граждан РФ. Желаю удачи.
-
Тема: Судебная система
13 июля 2009 22:27
Для Кирилла М.О. Уважаемый, странная у Вас манера вести диалог. Дважды Я предлагал Вам прокомментировать смоделированные ситуации с Решениями КС, с точки зрения Ваших убеждений, которые Вы обнародовали. Вы не давая конструктивного, аргументированного ответа, отсылали Меня изучать, вначале Положение о порядке работы ККС, затем ФКЗ « О КС РФ», на очереди (как Я понимаю) Конституция РФ.
Спорно Ваше утверждение (от 11 июля 2009 г), Вы пишите: «Для тех, кто считает Решение КС прецедентом, поясняю, что прецедентом являются решения, вынесенные по АНАЛОГИЧНОМУ делу, разрешенному в рамках АНАЛОГИЧНОГО судопроизводства».
Поясните, пожалуйста, что Вы понимаете под словосочетанием «аналогичному делу» и допускаете ли Вы применение скажем, Решений ЕСПЧ в национальном (российском) судопроизводстве, если допускаете, то какой правовой статус, по Вашему мнению, имеют эти Решения ЕСПЧ, для российских правоприменителей. Спасибо.
-
Тема: Судебная система
12 июля 2009 16:51
Уважаемая Манжула В.П.(Якутия), так Я не понял, Вы укоряете Меня, или наоборот…. Докладываю,часть Моих коммент, те, которые содержат даже сдержанный сарказм в отношении "руководителей", а также где указываются конкретные фамилии фигурантов, модератор, как правило - отсеивает. О недопустимости произвольного ограничения конституционных прав гражданина РФ, на свободу выражения мыслей и убеждений, а также о недопустимости ограничения права на получение и распространение информации, Я, неоднократно заявлял модератору на теме "Ведение блога". Иногда помогало.
Согласен с Вами, что на теме мало коммент граждан, а тема далеко не последняя (если не первая). Чем это вызвано, трудно сказать, предполагаю, убеждением бесполезности мероприятия. Я, в своё время предложил для обсуждения Систему Дисквалификационных Баллов (СДБ), откликнулись всего несколько человек. Получается остальных, проблема неправосудных Решений не волнует. А мудрый народ сказал: «От тюрьмы и от сумы – не зарекайся», а живём по принципу: «Пока гром не грянет, мужик не перекреститься».