Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 декабря 2009 12:40

  Роману Ревунову

  "Задача профессионалов из Генштаба определить численность армии. Об этом Вы не забыли?"

  Я ничего не забыл. Поэтому предлагаю Вам доверить суждения о необходимых составе и численности вооружённых сил профессионалам, а не пытаться делать эту работу за них.

  "В то время ... численность армии составляла около полумиллиона человек. Этого оказалось достаточно."

  Учитывая, что у нас был военнообученный мобрезерв примерно в 5,5 млн. чел., имеющий опыт реальных боевых действий и действующая мобилизационная система - то конечно, этого было достаточно.

  "Если бы вместо слова «многих» Вы написали конкретно то, что имеете в виду, было бы более убедительно."

  1. Социальное обеспечение контрактников и членов их семей.

  2. Реклама службы по контракту.

  3. Создание бытовых условий для службы (постройка общежитий, а также рабочих мест, магазинов, детских садов, школ в удалённых гарнизонах).

  "Если нет здоровых людей призывного возраста, кого же набирают в армию?"

  Роман, для кого я писал о том, что наш военкомат скорей всего сможет выполнить план призыва лишь на 90%? Уже пришлось подключить административный ресурс, уже по области набирают сверх плана, чтобы уменьшить недопоставку, а всё-равно из 1100 человек по последним данным человек 200 взять просто неоткуда! А самое интересное - где взять людей весной 2010???

  "Я предлагал неоднократно предлагал платить 60 тыс. в месяц и доказал, что все возможности для этого есть."

  60 т.р. * 900.000 + 120 т.р. * 300.000 = 90 млрд. р. в месяц будет уходить только на зарплаты. В год - около триллиона рублей.

  Вы только доказали, что бюджет существенно больше этой цифры, а может ли государство пойти на эти траты - доказать не смогли.

  "Честные люди не задерживаются на взяткоёмких должностях."

  Опять эти мифы... Спасибо за поздравление и пожелание, но взятки тут совершенно ни при чём!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 19:16

  Роману Ревунову на сообщение от 7 декабря 2009 16:54

  «НИ ЕДИНОГО рационального аргумента в пользу сохранения призыва НЕ ПРИВЁЛ НИКТО.»

  А Вы их и не хотели увидеть. Кстати, Вы так и не дали грамотное обоснование, какая армия нам нужна по численности исходя из реальных возможностей и потребностей. Я знаю, это сложно, для этого надо иметь более глубокие познания в военном деле, возможно даже иметь знания на уровне Академии ГШ, но Вы с такой уверенностью приводили какие-то цифры по численности ВС (как оказалось, исходя из исторического прецедента вековой давности) и экономические выкладки (как оказалось, не учитывающих многих факторов)...

  Кстати, ещё раз предлагаю подумать над тем, почему даже гражданский МО не может платить нормальную зарплату военнослужащим-контрактникам? 35 тыс. сержантам через 3 года после обучения без индексаций и с учётом РЕАЛЬНОЙ инфляции (а не официальной) - это нормально?

  «В условиях рыночной экономики здравомыслящий человек не будет тратить год своей жизни просто так, не получая ничего взамен. Его надо заинтересовать, а не насиловать принудиловкой.»

  Роман, если человека не существует в природе, то сколько ему ни предложи, он не материализуется. Я пишу о том, что нет здоровых людей призывного возраста, подлежащих призыву, а не о том, что кто-то не желает служить. И я не против, чтобы призывнику установили зарплату в размере 1/2 или 1/3 з/п контрактника (по аналогии с неквалифицированным работником). Заинтересовать его можно не только деньгами, но и дополнительными возможностями.

  Я об этом писал, и не один раз, причём довольно подробно.

  Кстати, в военкомате я уже не работаю – 1 декабря прошла реорганизация. Была возможность остаться, да только зарплата уж больно маленькая (6200 р). Кроме того, весной ожидаются ещё бОльшие сокращения.

  Есть мнение, что в СССР тоже была рыночная экономика, где государство выступало в роли огромной корпорации. Вот Вы, как экономист, как считаете, подобное утверждение верно?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  8 декабря 2009 18:56

  Алекс пишет:

  «Когда был Советский Союз, наша Родина, то отдача долга перед советской Родиной было понятным делом. Родина была не рыночной, социалистической, с бесплатными медициной, образованием. Тогда ВСЕХ обеспечивали жильем и работой, а не только офицеров, как сейчас.»

  Вот до этого места согласен. Вывод: надо возрождать пусть не советский, но Союз с собственной национальной идеологией социальной справедливости.

  Мне непонятны обвинения в адрес офицеров Советской Армии, дескать, они в 1991 году «профукали» СССР. Особенно когда эти обвинения высказывает либеральная псевдоинтеллигенция, которая собственно его и разваливала. Тем более те представители, кто бросается словами типа "совок", "красно-коричневые" и считает идеологию средством порабощения.

  Обязанность военнослужащих – защищать Родину от внешних врагов, а не от внутренних. Никто на Родину в тот тяжёлый период не напал, значит они со своей задачей справились.

  Кроме того, военные не станут стрелять в собственный безоружный народ, история это не раз показывала.

  Кроме того, замполитов в войсках на тот момент сильно недолюбливали (и было за что), поэтому лозунг либералов об отстранении КПСС от власти в войсках был принят с воодушевлением.

  ГКЧП был всего лишь имитацией бурной деятельности, не более того. В решающий момент он "слился".

  Для защиты от внутренних врагов существовали структуры КГБ и МВД. Вот с них и надо спрашивать, почему не предотвратили развал!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 декабря 2009 22:19

  Ну что ж, подведём краткие итоги:

  1. Господин президент в скором времени собирается подписать новый откровенно невыгодный договор по СНВ, что противоречит интересам РФ и делает её беззащитной перед ударами высокоточного неядерного оружия и морских носителей ЯО. В теме об этом - ни слова, поскольку все увлеклись опровержениями внезапно проявившей гиперактивность либеральной интеллигенцией.

  2. Реформа г-на Сердюкова наносит удар по обороноспособности РФ, уничтожает основу ВС - офицерский корпус, технических специалистов при общем сокращении численности ВС (не говоря уже о других фактах, например, о покупке "Мистрали"). Причём, деятельность г-на Сердюкова полностью устраивает власть.

  3. Президент старается всячески обходить военную тематику, о чём красноречиво свидетельствует наличие всего одной военной темы в данном блоге за целый год, да и та с социальным уклоном.

  4. Большинству граждан, не связанных с военной службой, по большому счёту плевать на обороноспособность государства (хотя на словах они заявляют совсем другое). Их круг интересов ограничивается службой по призыву/контракту (т.е. возможностью не служить самому), материальным обеспечением офицеров и военных пенсионеров (т.е. за что деньги получают и не слишком ли много), а также завистью и местью офицерам за более высокий социальный статус в ВС (т.е. выступить с предложением платить офицеру меньше, чем солдату, перевести всех на казарменное положение, разжаловать всех офицеров в рядовые и тому подобная чушь). Причём некоторые персонажи иногда выдают такие "перлы", что даже не знаешь, стоит ли эту глупость опровергать, или она очевидна для любого здравомыслящего человека (как показывает практика, не всегда очевидна). Иногда просто противно читать некоторые посты: настолько гнилое нутро иного человека выпирает и бросается в глаза.

  5. Кое-кому очень выгодно, чтобы мы здесь занимались мелочными склоками. Мы тратим на это свои энергию и время, в результате весь пар уходит в свисток, "а воз и ныне там".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 декабря 2009 17:20

  Носкову Д.А.

  Всё верно, если военкоматы не могут выполнить план призыва за счёт того контингента, что имеется, то что будет, когда начнут брать только желающих? Военкомы, кстати, далеко не всегда решают, в какую именно часть направить конкретного призывника. В большинстве случаев их решения несут рекомендательный характер по видам и родам войск.

  А грести кого попало в нарушение законов военкоматы тоже не могут - им же хуже! Поэтому я и дал Никитину ссылку на соответствующую статью закона, пусть пробует получить отсрочку, хотя если всё так, как он написал, то ситуация получается не совсем стандартная. А проводить с ним разъяснительную работу по поводу плюсов и минусов службы в армии, думаю, смысла нет - лично ему это не надо.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 декабря 2009 15:53

  Никитине:

  ФЗ "О воинской обязанности и военной службе":

  статья. 24:

  1. Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам:

  ...

  б) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением органа государственной службы медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) или являются инвалидами первой или второй группы, достигли пенсионного возраста по старости или не достигли возраста 18 лет;

  Таким образом, если указанные условия соблюдены, то Вы имеете право на отсрочку от призыва.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 декабря 2009 16:54

  Никитине

  Молодой человек, не надо делать из призыва личную трагедию! Я понимаю, что лично Вам армия не нужна, что Вы просто боитесь туда идти и теперь выдумываете кучу разных предлогов! Зато Вы нужны армии! Военкомат уже давал Вам отсрочку по учёбе, Вы ею благополучно воспользовались, так почему же Вы раньше не подумали о том, что у Вас впереди ещё и военная служба? А как пришла повестка - так сразу куча планов... "Ах, у меня работа, я хочу взять ипотеку, у меня жена, я хочу с ней завести ребёнка... Вы мне всю жизнь гробите!" (не цитата, но по смыслу так) А почему другие должны защищать Вас и Вашего ребёнка, а Вы сами - нет? Вам уже 22 года, будьте мужчиной, наконец!

  Закон един для всех, и для детей чиновников тоже. Я какое-то время сам проработал в военкомате, и скажу так: дети чиновников тоже подлежат призыву и идут служить. Правда, не в обычные войска, а в ВВ МВД и в пределах области (впрочем, насколько я знаю, за пределы области кроме как в Президентский Полк пока никого не отправляли), но факт есть факт - они тоже проходят срочную службу.

  П.С.: Я офицер запаса, 10 лет выслуги, моя военная служба началась в 16 лет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 декабря 2009 19:30

  Уважаемый Никитина, Ваши проблемы вполне понятны, но закон есь закон. Призывать Вас будут на один год, это не так уж и много. Если Вы хороший специалист - на работу Вы и после военной службы устроитесь. Жена на время службы может пожить у родителей. У нас сейчас серьёзный недобор призывников, поэтому "желаю-не желаю" тут не катит. Надо - значит надо!

  Или можете спросить совета у Алекса - он, по собственному признанию, "легально откосил", т.е. написал кандидатскую диссертацию, чем заработал себе право не служить в армии.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 декабря 2009 17:16

  Махрачёву И. М.

  Ну и что? Я, будучи курсантом, в течение 5 лет тоже и гальюны мыл, и на камбузе работал, и плац подметал, и картошку чистил, и фуры разгружал и много чего ещё делал. Окопы только не рыл (на флоте это без надобности). И это всё помимо учёбы!

  А должен ли принц Гарри, когда унаследует трон, чистить унитазы, рыть окопы, работать на кухне и т.д.?

  Виталию:

  А что мешает замотивировать срочника, т.е. предоставить ему после службы право на внеконкурсное поступление в ВУЗ, как я уже предлагал неоднократно? Посадить на гауптвахту отморозка, а то и в дисбат отправить? Если срочник-годичник неэффективен - увеличить срок службы до 2-х или даже 3-х лет, как раньше. Какие проблемы?

  Заниматься мировоззрением военнослужащих должны не командиры, а замполиты (замы по ВР)! Они должны заниматься всей морально-психологической и информационной работой! Это их прямая обязанность! А их наоборот всех сократили! Видимо, по мнению государства с "быдлом и дурью в казарме" у нас всё в полном порядке!

  По поводу "не твоё - не трогай!" При чём тут рабовладельческий строй? Это вопрос персональной (моральной, материальной и уголовной) ответственности, особенно когда дело касается техники или каких-либо материальных ценностей.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 23:12

  Геннадию на комментарий от 2.12.2009 16.24

  1) Написать можно всё, что угодно.

  2) Надо же, Партию вспомнили... гражданин беспартийный диссидент.

  3) А при чём тут военные? Это последствия мастерского управления страной. Порчему-то при СССР различные льготы и привелегии были не только у военных, при том, что и население, и армия были гораздо больше, но тем не менее нормально все жили и работали (по крайней мере всем хватало). Поэтому вопрос нашему президенту и правительству задавайте, почему у нас сейчас всё так плохо.

  3) Пишите, как мы можем Вам запретить?)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 43 44 45 46 следующая ››