Интересно было бы узнать результаты выездного заседания комитета Государственной Думы РФ по обороне, которое должно было состояться 17 декабря 2009 года, с участием высшего руководства МО РФ и лично г-на Сердюкова.
Интересно потому, что опозиция намеревалась задать на этом заседании ряд ОЧЕНЬ неудобных вопросов г-ну Сердюкову по поводу реформы (а по сути - развала) ВС РФ.
Александрe Никитину
Александр, согласно ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" №53-ФЗ от 1998 г. в современной редакции, Вы имеете право на отсрочку по уходу за родственниками, "если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре);"
Совместное проживание не является обязательным условием, НО если они проживают (как тут теперь выясняется) в другой области - будет очень затруднительно доказать, что они постоянно нуждаются в Вашем уходе. По крайней мере экспертиза вряд ли вынесет соответствующее решение.
То, что Вы помогаете им материально, не является юридическим основанием для предоставления Вам отсрочки.
Поэтому отсрочка Вам не положена.
Вообще, с такими вопросами Вам лучше обращаться к юристам.
Также хотелось бы знать, обращались ли Вы со своими проблемами в военкомат, в котором состоите на учёте?
И что они Вам ответили?
То AlkexE
Свои некомпетентные ремарки можешь оставить при себе! Мои должностные обязанности заключались не в "разносе повесток", а в оповещении призывников (лично в руки, под роспись, просто бросить в почтовый ящик нельзя), оформлении документов на них, управлении и сопровождении на время нахождения на сборном пункте и прохождения всех необходимых процедур в максимально сжатые сроки (фотографирование, ППО, ОГДР, медосвидетельствование, переодевание, формирование команд для отправки в часть).
В войсках подобными вещами должен заниматься сержант, это его уровень. На практике этим занимаются младшие офицеры и прапорщики (нынешнему сержанту и этого нельзя доверить), а тут - гражданский человек. Впрочем, во всех военкоматах (по крайней мере у нас в области) этим занимаются офицеры запаса (в отставке).
Зарплаты в 6200 р. - явно недостаточно! У нас цены выше, чем в Питере! Платили бы 12-14 тысяч или был бы у меня иной источник дохода - я бы ещё остался, но у меня только оплата коммунальных услуг составляет около 6000 р. в месяц! В магазине или в ЖЭУ не скажешь ведь, что патриот! А жить как? Я бы пошёл и инженером, да специальность невостребована! Придётся идти в охранники! Но нужны в основном лицензированные, придётся дополнительно учиться (хотя чему новому меня могут там научить - совершенно непонятно)! МО РФ обещало устроить переподготовку по гражданской специальности, да обещание не сдержало! Придётся обучаться за свой счёт! Да, я по прежнему патриот своей страны (чего не скажешь об отдельных "деятелях", имеющих наглость обвинять меня в недостатке патриотизма), однако я против её некомпетентного руководства!
А заявления всяких "алексоидов" мне по барабану, т.к. исходят от людей совершенно некомпетентных, но периодически опровергать эту "ересь" надо, т.к. не все могут её распознать!
Роману Ревунову:
Опять эта шарманка под названием "призыв-контракт"!
Не обижайтесь, но достало! Других тем чтоли нет?
«Прорыв» - мероприятие, конечно, полезное и нужное. Название и оформление только уж больно знакомое... Но, думаю, автор не станет кричать "Плагиат!" ;)
"...каждый молодой человек так или иначе, законно или незаконно (!!!), должен решить проблему как не попасть в армию. Это правильно..."
Осторожнее Роман, один блогер уже доигрался... В тюрьме сидит...
"...на гражданке от молодого 22-х летнего учёного-программиста в тысячу раз больше пользы всем, чем в том случае, если он окажется в казарме."
Если он такой талантливый - пусть пишет кандидатскую диссертацию, какие проблемы? "Талантливая молодёжь" AlexE написал ведь! Не может написать - значит недостаточно "талантливая", а значит пусть служит как все!
"Потерять год жизни, за который так много можно сделать…"
Сколько пива выпить, сколько баб потискать... Даааа, для молодого человека - серьёзная потеря! :)
"Приглашение на форум талантливой молодёжи «Прорыв» подтверждает тот факт, что я талантливый молодёжь. : ) Если я попадаю в армию рядовым, то перестаю платить налоги." Роман, нам Ваши налоги без надобности, нам живые люди нужны!
Кстати, Роман, а сколько Вам лет? Вы ещё подлежите призыву?
To VitalyVS
"Или Вы не способны воспринимать мои слова адекватнее господина Русова?"
Куда уж адекватнее... А как ещё воспринимать Ваши "месседжы"?
Вы постоянно берётесь судить о качестве исполнения кем-либо своих обязанностей, абсолютно не понимая, а в чём, собственно, эти должностные обязанности состоят. В результате Вы ставите окружающим в вину то, за что они никогда непосредственно не отвечали и, следовательно, не должны нести за это ответственность ("офицер обязан жить и ночевать в казарме с личным составом", "Вы несёте ответсвенность за развал страны", "не твоё-не трогай" - логика рабовладельческих обществ")
Вы постоянно берётесь учить и даже судить людей, которые по уровню подготовки и профессионализма гораздо выше Вас. А когда Вам об этом говорят, Вы начинаете ставить их подготовку и профессионализм под сомнение ("кто что заслужил - большой вопрос", "и это говорит офицер,
да за что Вам погоны дали", "служить я не хочу, а судить "заслуживших" - хочу")
Ссылаетесь на КОБ, но судя по Вашим высказываниям, Вы неверно поняли её суть - совершенствование себя с целью совершенствования Мира. А Вы пытаетесь учить других, как сделать Мир лучше, требуете уважения к себе, ничего не требуя с себя.
Мы с Вами одного возраста, но когда я общаюсь с Вами, у меня иногда возникает чувство, что общаюсь с 17-летним пацаном. Настолько Ваши суждения (по крайней мере в государственных и военных вопросах) отрывочны и поверхностны ("За кого Вы голосовали в ... году? Так теперь и не жалуйтесь!" "я требую обоснований военной службы, для чего это нужно." "распустить армию и раздать оружие населению", "государство не является ценностью, оно нужно только для получения "совокупного продукта", "Ваша позиция - рабовладельческий строй, без вариантов!").
После чего Вы сами признали себя анархистом, а затем и подтвердили это открытым текстом ("считайте меня анархистом").
Вам уже сказали, что офицер - по определению государственник. Так как мы должны теперь к Вам относиться?
То VitalyVS,
"Данным сообщением Вы фактически признали себя анархистом." На основании чего Вы сделали такой вывод? ...
Пусть я анархист ... Если Вам так хочется - я не возражаю."
Что и требовалось доказать.
Дальше у Вас вообще началась истеритика и полный неадекват.
Представляю, что было в "дубле первом".
Ну что ж, добро пожаловать в команду "алексоидов"!
Уважать Вас мне больше не за что.
Виталию:
«Укажите пожалуйста, будьте так любезны, тот комментарий, в котором я такое говорил. Даже хотя бы намекал, подразумевал нечто подобное.»
Пожалуйста! 14 декабря 2009 16:41
«Ваша позиция заведомо ущербна: "Оспаривать (государство) как институт, тоже самое что не принимать солнце!" Ваша позиция - рабовладельческий строй, без вариантов. Институт государства создается для выполнения определенного рода задач толпой людей - индивидов, лишь только на основании осознания большинством этих индивидов того, что КАЖДЫЙ из них получит совокупного продукта больше от скоординированной командной игры.»
По Вашей логике, государство создаётся лишь для решения каких-то задач, конкретно - для получения «совокупного продукта» для «толпы индивидов», после решения которых («индивиды» сожрали «совокупный продукт») для «индивидов» оно уже не представляет из себя никакой ценности и является лишь формой рабства. А все, кто придерживается иной точки зрения – сторонники «рабовладельческого строя».
Извините, но это потребительская философия общечеловеков, представителей организованной преступности и «низшей расы» по Калашникову.
Что, скажете, опять Вас не так поняли?
«Зачем мне Афганистан?»
Затем, чтобы научились ценить то, что воспринимаете как данность. Например, личную свободу и независимость и мирное небо над головой.
«И ЭТО ПИШЕТ ОТСТАВНОЙ ОФИЦЕР?»
Я не в отставке, а в запасе, это две больших разницы!
Да, пишу, поскольку считаю своим долгом периодически Вас поправлять. А то Вас всё куда-то не туда заносит.
С уважением.
Олегу Семенову:
Этот "ЫкспЭрт" давно уже показал свою гнилую сущность и некомпетентность в военных вопросах и лично мною уже давно послан на Буй, я не знаю, почему другие офицеры до сих пор обращают внимание на его истеричные опусы.
Впрочем, ответы на поставленные Вами вопросы этот "ЫкспЭрт" без труда может подсмотреть в Интернете и "скопипастить" тут.
Роману Ревунову, 14 декабря 2009 16:30
"По поводу мобилизационного резерва высказался AlexE"
Тоже мне "эксперт"... Его опусы я даже не всегда читаю.
"Надо сделать, чтобы было так! Кстати, у американцев нормально работает национальная гвардия."
Ещё бы! Только они получают, насколько я знаю, около $1100 долларов в месяц в мирное время и $2400 в военное и имеют кучу льгот! В настоящий момент гвардейцы служат где-то по 100 дней в году и участвуют во всех военных и "миротворческих" операциях, так что уже нельзя сказать, что это "армия выходного дня".
При том, что это в основном обычная пехота. А сколько тогда должны получать военнослужащие регулярных сил, технические специалисты сложных видов ВиВТ?
"Сразу возникает вопрос: а оно им надо на срочной службе?"
Можно сделать так, чтобы было надо, путём увеличения ДД, введения различных льгот и дополнительных прав по окончании срочной службы. Я уже неоднократно писал об этом.
Роману Ревунову на предложение от 15.12.2009, 15:44
Не стОит. Виталию не нравится государство вообще, в любом виде. Для него государство - по определению есть форма рабства.
Когда ругают Власть - это понятно. Да, система государственного устройства не работает как надо, граждане не удовлетворены и в этом виновата наша нынешняя политическая элита. Но когда начинаются такие высказывания, мол, государство плохое, давайте его развалим - то такие разговорчики надо пресекать сразу!
Что касается Вашего предложения, то Россия - это не США, не Китай, не Канада, не Япония, не Швейцария, и уж точно не Сингапур. Начальные условия не те. Подобное следует сравнивать с подобным. Поэтому РФ можно сравнить разве что только с СССР. И это сравнение не в пользу РФ.
