Третий раз пытаюсь достойно ответить на выпады в мой адрес:
Виталию
Попробуйте написать конкретно, что именно у Вас вызывает презрение. То, что я работаю на благо государства? Что даже на гражданке обеспечиваю его обороноспособность? Что заставляю граждан исполнять свой гражданский долг?
Виталию
Какая разница, кто за кого голосовал на выборах? Можно подумать, это на что-то влияет! Лично я уже давно на всех выборах голосую за всех кандидатов сразу (как на подбор, один лучше другого, хаха).
Текст Присяги менялся совсем недавно, он теперь умещается в три строчки. Устав тоже менялся совсем недавно, кажется, в том году. Устареть за год-полтора они не могли.
Вот Вы постоянно что-то требуете от Государства, от офицеров... В связи с этим хочу спросить: а что Вы сами сделали для того, чтобы что-то изменилось к лучшему? Может, прежде чем что-то требовать от других, неплохо бы и самому что-то попробовать сделать, как Вы думаете?
С уважением
Узнал, кстати, кое-что про назначение офицеров на сержантские должности. Действительно, есть такой прикол. Но это, как я понял, временная мера, и применяется она в том случае, если человека сокращают по ОШМ, а он хочет служить, хотя офицерских должностей для него просто нет. Тогда его временно, с его согласия, перемещают на сержантскую должность, а оклад платят по старой должности. Но есть интересный нюанс: если его всё-таки уволят - то платить пенсию ему будут по последней занимаемой должности.
Узнал про УЦ для сержантов на базе бывшего Рязанского училища ВДВ. Судя по имеющёйся информации, там должны будут подготовить каких-то "суперсержантов", которые в 2012 году будут получать по 35 тысяч (а в процессе обучения только по 15 тысяч +5 тысяч отличники "боевой и политической"). Прикол в том, что во-первых там очень жёсткий отбор и многие кандидаты "забраковываются" по физо, ППО и ЕГЭ уже там, во-вторых, курсанты этих УЦ также заключают контракт на срок учёбы и 5 лет после выпуска (с выплатой неустойки в случае отказа), в-третьих, там планируют готовить по 1000 человек сержантов в год для ВСЕЙ армии (по мне так что-то маловато для 100%-контрактной"), а в-четвёртых, туда почему-то не берут с уже имеющимся средним профессиональным образованием.
По слухам, затея скорей всего окажется очередным "блефом" и "освоением бюджетных средств". Впрочем, поживём - увидим, с 1 декабря там должны начаться занятия, осталось всего 10 дней.
Алексу
Вот уж у кого действительно наглые претензии, так это у тебя!
Служить по второму разу, тем более солдатом, тем более при нынешнем бардаке, я не собираюсь, и мне плевать на то, что ты думаешь по этому поводу!
По крайней мере если я считаю, что без призыва нам никак не обойтись - так я и занимаюсь тем, что помогаю в его организации, а не занимаюсь пустой болтовнёй!
Я выполняю задачу государственной важности, и если кто меня и пошлёт с повесткой по известному адресу - в следующий раз будет иметь дело с милицией и прокуратурой!
Алексу
А что, разве в других странах большая нехватка водителей, поваров и автослесарей? Или может не хватает своих юристов, экономистов и менеджеров? Тогда чего ТЫ "в этой стране" забыл? Езжай туда, где тебя ждут!
На самом деле около половины призывного контингента не имеют вообще никакого образования помимо школы. Если среди них и есть какие-то сверхспециалисты - то они составляют совсем незначительный процент от общей массы.
"Если ТЫ за бесплатную добровольную, то иди сам и служи солдатом."
Специально для либералов говорю практически открытым текстом: идите на Буй со своими претензиями к офицерам по поводу прохождения ими срочной службы! По этому поводу было сказано уже достаточно, повторяться не буду - буду просто посылать по известному адресу!
"Офицеров действительно стали с их согласия переводить на сержантские должности. Здесь об этом писали."
По возможности обязательно проверю эту информацию. Но скорей всего Алекс просто попутал офицеров с прапорщиками.
Алекс пишет:
«Если произойдет увеличение срока службы, то наиболее мобильные и востребованные специалисты, в т.ч. среди ученых разбегутся из ЭТОЙ СТРАНЫ.»
Бред! Что это за «специалисты» такие в 18-26 лет? Выпускники ВУЗов и ПТУ? И кому они там нужны "за бугром"?
А «мобильные специалисты», для которых Россия – «эта страна», нам и даром не нужны!
«мы об этом и толкуем, что служить должны только те, кто хотят. Это и есть 100% контракт!»
Опять 25! Добровольная служба и служба по контракту – это две абсолютно разные вещи! Многие призывники тоже хотят служить, т.к. в дальнейшем это даёт им определённые преимущества!
В настоящий момент мы скорей всего выполним план призыва лишь на 90% только из-за того, что банально не хватает пригодных к службе людей нужного возраста (без разницы, желают они того или нет)! А дальше будет только хуже, т.к. началась «демографическая яма 90-х»! Так сможем ли мы набрать необходимое количество людей, если будем брать только желающих? Даже если отменим большинство расходных статей бюджета только ради повышения зарплат контрактникам?
«Пусть эти офицеры идут в солдаты-контрактники, раз действительно хотят служить. Какие проблемы?»
Проблема в том, что офицеров даже при всём желании не берут на солдатские или сержантские должности.
Кстати! Я уточнял: оказывается, граждане с высшим образованием старше 27 лет могут стать военнослужащими по контракту!
Жду не дождусь, когда Алекс заключит свой первый контракт и личным примером покажет всем нам, как надо служить! Давай, Алекс, страна нуждается в тебе сейчас, как никогда! :)
«Вон некоторые писали о том, что в сержанты уже стали переводить.»
Кто ж тебе такое сказал?
Роману Ревунову
"Армию, примерно такой численности имел СССР в конце 20-х начала 30-х гг. прошлого века."
Вместо хотя бы приблизительного обоснования Вы почему-то ссылаетесь на исторический прецедент. При том, что общего между той ситуацией и нынешней - лишь сложная международная обстановка (хотя для России она всегда была сложной).
А в чём же разница?
1. Существовала действующая мобилизационная система, благодаря которой армия могла быть в минимальный срок увеличена до 6 млн. чел., большинство из которых имело опыт боевых действий.
2. Не существовало угрозы со стороны Китая - это была крайне отсталая страна с сопоставимым по численности населением.
3. Не существовало угрозы со стороны США - это была страна, придерживающаяся политики изоляционизма, со слабой армией, увязшая в проблемах Великой Депрессии и пока не претендующая на роль мирового гегемона.
4. Не существовало ядерного оружия и средств его доставки, опасности внезапного применения ОМП по любой точке страны.
5. Существовала мощная идеология, при которой каждый гражданин СССР считал само собой разумеющимся в случае начала войны встать в строй, военная служба была престижной и почётной.
Возможно, я что-то упустил, но думаю и этих причин достаточно, чтобы отвергнуть Ваш вариант.
По мне так численность Вооружённых Сил должна определяться не историческими прецедентами, а реальными угрозами и нашими возможностями.
Кстати, не знал, что у нас армия "демократическая". :)
Роман, попробуйте всё-таки приблизительно рассчитать, где, сколько, и чего нам нужно для обеспечения безопасности страны.
Роману Ревунову.
"Категорически согласен : ) Вполне разумные рассуждения."
Это не рассуждения, это нынешняя ситуация. Странно: когда призывник служит год добровольно - Вы считаете это рабством. А когда контрактник в ожидании решения суда и приказа об увольнении год служит против воли - это нормально.
"Если рассуждать по такой логике, то ...всех можно перекупить... "
Именно так. Если этого наёмного работника ничего кроме зарплаты с "этой страной" не связывает (семья, патриотизм, любовь к Родине) - то он довольно легко может переметнуться к врагу.
"Тогда зачем призывать в армию писаря, ... когда можно нанять добровольца за эти же деньги?"
Потому что не всякий гражданский согласится каждый день ездить за 50-100 км на работу за 8 тыс. на ненормированный рабочий день (иногда, накануне учений, проверок, новых учебных периодов из-за большого объёма документов приходится работать даже ночью). Солдату проще: он служит в части, живёт в части, питается бесплатно, за жильё не платит, на одежду тратиться не надо, а если он работал ночью - днём ему предоставляется время для отдыха. Да ещё и 8 тыс. получает.
"Так давайте изменим эту систему! Чтобы не было автоматической зависимости между окладами рядовых, офицеров, пенсий военных пенсионеров."
Интересно, как? И надо ли? Не получится ли абсурдная ситуация, когда чем выше звание и должность, тем меньше человек получает? Тогда зачем учиться, повышать свой уровень, стремиться к карьерному росту?
Те, кто теоретически мог бы иметь доход с призывников, в военной системе не имеют влияния. К тому же, за подобный саботаж их бы тут же уволили. Так что моя версия гораздо более правдоподобна.
"Перечень непрофильных активов военного ведомства в масштабах всей страны выглядит достаточно внушительно."
Поскольку я знаю, что в этом списке есть ГЛОНАС, то их непрофильность лично у меня вызывает большие сомнения.
Сегодня прочитал в газете интервью военного комиссара области, в котором говорится, что в 2012 году сержанты-контрактники будут получать 35 тыс. в месяц.
Т.е. те, кто поступает в учебные центры сейчас, только через 3 года будут получать обещанные 35 тыс.
А теперь пусть крупные специалисты в области экономики скажут, какая у нас сейчас реальная инфляция, и сколько это будет в нынешних ценах.
Подозреваю, что в ценах 2009 года это будут те самые 15 тыс. в месяц.
Вывод: даже с гражданским министром обороны и начфином МО РФ физически не способно платить больше.
Виталию:
Моя позиция прежняя: с одной стороны - все люди должны иметь равные базовые права, с другой стороны - отдельным категориям граждан должны даваться дополнительные права в зависимости от их личного вклада в дело укрепления Государства.
Быть "первым среди равных" можно только среди РАВНЫХ. Офицер не ровня солдату или сержанту и не должен к этому стремиться, иначе он сильно рискует потерять авторитет среди подчинённых, что непременно приведёт к потере управления подразделением и невозможности выполнения поставленных задач.
Может, либеральная интеллигенция меня за эти слова обвинит в "барстве", но таково моё мнение, основанное на опыте военной службы.
Покладову С. И.
Я согласен, молчать о происходящем развале нельзя ни в коем случае! Самое интересное, что через несколько лет где-нибудь в 2015-м "алексоиды" под разными никами будут кричать о том, что в 2009 году офицеры не смогли с оружием в руках отстоять своё мнение и сохранить армию, и потому не заслуживают носить погоны! Ха-ха.
Насчёт полезности словесных баталий на этом блоге - всё-таки я считаю, что не зря мы здесь отписываемся. Есть факты, косвенно свидетельствующие о том, что написанное здесь всё-таки принимается к сведению где-то наверху.
Роману Ревунову
Вы не понимаете, почему повышение зарплаты рядового непременно отражается на зарплате офицеру и военному пенсионеру? А всё просто: зарплаты у всех военных от рядового до генерала считаются от окладов по званию и по должности. Пенсии тоже считаются от окладов. Сами должны понимать, что чем выше звание и чем выше должность - тем выше оклад. А вот разница между каждой последующей ступенью очень незначительная. Поэтому если повысим оклад рядовым - автоматически повысим и всем остальным.
Я, например, в звании капитан-лейтенанта на капитанской должности имел оклад по званию 1,5 тыс. р. в месяц (со старлеем разница составила, кажется, 100-150 рублей), а по должности - 2000 р. в месяц. В сумме - 3,5 тыс. р. Но за счёт различных надбавок за выслугу, за особые условия, за секретность и прочее и за вычетом налогов у меня получалось где-то 14,5 тыс. р. в месяц. А старшим лейтенантом получал 12 тыс. р. в месяц. В принципе, сопоставимо с зарплатой нынешних сержантов ВДВ и старшин-контрактников на кораблях.
Для сравнения: мой двоюродный брат, закончивший тот же ВВУЗ, что и я, служит в погранвойсках на Дальнем Востоке и получает в звании лейтенанта около 70 тыс. р. в месяц. Другое ведомство и зарплаты другие!
Виталию
Как можно ничего не требуя от подчинённых что-то от них получать? Если только речь не идёт о взысканиях в служебную карточку за самоустранение от управления подразделением? Я видел, как некоторые офицеры пытались действовать «либеральными» методами, но они не пользовались авторитетом ни у офицеров, ни у подчинённых.
С уважением.
