Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 октября 2009 21:08

  VitalyVS,

  "Если считать, что организация держится на оргядре, тогда можно смело утверждать, что армия держится на ее ВГК."

  Неправильно, я сказал на "оргядре", а не на формальном руководителе!

  "Иначе в ВС не стоял бы так остро вопрос о выполнении плана призыва."

  Не надо путать одно с другим! Призыв существует в первую очередь для поддержания обороноспособности страны, а не для поддержания армейской структуры! Другое дело, что если офицерам придётся помимо своих функций выполнять функции солдат - тогда какой вообще смысл в такой службе?

  "Насколько офицерская служба не сахар, я представляю достаточно хорошо. "

  В таком случае мне не всегда понятны некоторые Ваши высказывания и предложения по ещё большему "закручиванию гаек"!

  "Значит вот в чем проблема: при поступлении в ВВУЗ будущим офицерам не рассказывают, что их ждет впереди."

  Проблема не только в том, что многие аспекты службы умалчиваются. В 2004-м Государство полишало военнослужащих льгот. Когда военные начали возмущаться - им тут же напомнили, что в контракте они не оговорены, там есть только фраза "в соответствии с действующим законодательством"! Лично я воспринимаю это не иначе как мошенничество со стороны Государства! Да если бы я знал наперёд, что меня ждёт - стал бы я поступать в ВВУЗ? Нет, поступал бы в обычный гражданский ВУЗ, после него отслужил бы положенные 2 года срочки и работал бы на гражданке! Так что не офицеры обманывают (они скорее просто о многом умалчивают), обманывают те, кто законы пишет! Поэтому я и говорю, что пойду на военную службу по контракту только в том случае, если в моём контракте будут чётко оговорены условия её прохождения и они меня будут устраивать! В противном случае Государство может на меня рассчитывать только в случае начала проведения мобилизации!

  "И этой проблеме есть объяснение: дивизия ПБГ."

  Насколько я знаю, в ПБГшных частях увольнения для л/с тоже должны быть.

  С уважением
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 октября 2009 21:35

  VitalyVS,

  "Фактически НИ ОДНА рекомендация военкомата выполнена не была."

  А можно полюбопытствовать, куда рекомендовали?

  "Родина получила бы много больше, причем не только в плане защиты."

  А что мешает реализовать это сейчас?

  "В таком случае почему офицеры высказывают недовольство здесь, а не только в суде? Считайте все нюансы сложившейся ситуации приказами Родины."

  Одно дело, когда чиновник-госслужащий в своих действиях руководствуется интересами Родины, и совсем другое дело - когда он руководствуется своими личными или узкокорпоративными интересами, хотя формально всё делается вроде как по закону! В таком случае суд ничем не может помочь!

  По футурополисам - когда комментарий ограничен 2000 символами и отсутствует возможности оставлять ссылки - объяснять придётся ОЧЕНЬ долго, тем более что судя по вопросам, начинать придётся с азов! Вы лучше сначала зайдите на блог Максима Калашникова и ознакомьтесь с материалами! Если и после этого вопросы останутся - вот тогда и поговорим!

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 октября 2009 22:22

  деду

  "Им нужно местное самоуправление для распила денег, не более."

  Знаете, сейчас любое начинание можно охарактеризовать как "распил денег"! Тогда может вообще создавать ничего не надо? Будем "проедать советское наследство" и под конец сами себя загоним в "болото"?! Распил или не распил - станет ясно, когда средства из бюджета выделяться начнут! Лично я склонен считать, что распила не будет, т.к. в этом случае этот проект потеряет поддержку "снизу"!

  "Главкому кто-то из его окружения «представил» - очевидно."

  Не очевидно. Напомню, что письмо Калашникова было открытым, и он попросил читателей своего блога скопировать его у себя в блогах, таким образом эта тема попала в Топ!

  А Медведев и сам пользоваться Интернетом умеет, естественно, он не мог оставить это без внимания!

  "Систему управления нельзя менять до тех пор, пока при старой же системе мы не добьемся стабильности, т.е. у людей появятся деньги-харчи-жилье-учеба-работа-отдых-накопления-пенсии-наука-лечение и т.п."

  Мы о какой системе говорим: общегосударственной или местной? Футорополис предполагает местную систему самоуправления. Естественно, какие-то начальные ресурсы там должны быть, дальше, как я понимаю, это уже будет автономная система на самообеспечении.

  " в условиях нестабильности нельзя менять систему координат, систему отсчета. И только при получении стабильной системы можно пытаться изменить начальные параметры (поменять принципы управления), внеся в схему необходимые изменения."

  В данном случае речь идёт о создании новой системы, причём не из простейших элементов (что предполагает длительный процесс отладки), а уже из готовых блоков.

  Вообще, складывается впечатление, что Вы то ли не совсем верно поняли суть идеи, то ли просто уже ни во что не верите.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 октября 2009 02:48

  Роману Ревунову

  "Один за услуги по обеспечению защиты Родины получает зарплату, льготную пенсию, бесплатную квартиру и прочие вкусные вещи, другой – за такую же работу – ничего не получает."

  В том-то и дело, что не за такую же. Военнослужащий по призыву, выражаясь гражданским языком - низкоквалифицированный работник.

  Вообще, я считаю, проблема "призыва/контракта" решается очень просто: надо перевести все ВС 100% на контрактную основу, но сделать контракт обязательным для всех граждан мужского пола с 18 до 27 лет (за исключением некоторых категорий)! Первый контракт - на 12 месяцев, а поскольку в этот период военнослужащий пока ещё низкоквалифицированный - платить ему з/п в размере 30% от з/п нынешних контрактников. Если понравилось - пусть продлевает на 3 или на 5 лет и получает нормальные деньги! Не понравилось - пусть увольняется в запас!

  Это решает кучу проблем:

  1. Мы получаем контрактную армию без особых денежных вливаний.

  2. Все военнослужащие начинают получать нормальные деньги в соответствии со своей квалификацией.

  3. Все военнослужащие по контракту получают равные права и свободы.

  Носкову Д. А.:

  «...до Присяги, солдат- гражданский человек, за дезертирство не привлечёшь, только за уклонение!»

  Вынужден поправить: гражданин считается военнослужащим не с момента приведения к Присяге (до Присяги они проходят КМБ), а с момента подписания соответствующего приказа военного комиссара субъекта РФ. Таким образом гражданин становится военнослужащим в день прибытия на сборный пункт.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 октября 2009 02:37

  То VitalyVS,

  "Поддержание армейской структуры необходимо также лишь для поддержания обороноспособности страны"

  Согласен. Армейская структура держится на офицерах, следовательно и вся Армия держится на них же.

  "необходимо переобосновать положения системы, возможно, создать другую систему."

  Согласен, систему надо менять на более справедливую. По справедливости любые заслуги человека на благо Государства должны учитываться и поощряться, в том числе дополнительными правами, и в то же время любое должностное положение должно обязывать дополнительными ограничениями.

  "Это мошенничество обусловлено природой и неизбежно возникает, ... Задача государства - равномерно распределять издержки."

  Не согласен. Надеюсь, что это не является государственной политикой, т.к. такому Государству вообще нельзя доверять, а служба офицеров как раз во многом и основана на доверии Государству. Почему я должен компенсировать издержки дяди Васи, если службу нёс я, а не дядя Вася? Рано или поздно такое положение вещей приведёт к социальному взрыву!

  "Срочно-призывная армия в данном контексте - мошенничество в значительно более грубой форме."

  Не согласен. Там таких обещаний не дают. Солдатам в этом плане проще, чем офицерам.

  "Цитирую запись пункта V карты профессионального психологического отбора..."

  Да Вы парень хоть куда! Серьёзно, судя по тем ППОшкам, что я видел, это ОЧЕНЬ большая редкость! Непонятно только, как Вы 3-ю группу получили?

  "Сейчас мешает реализовать экономическая обстановка и формально утраченные за время службы профессиональные навыки."

  Знаете, мне тоже экономическая обстановка в последнее время очень мешает, а у Вас хоть специальность есть, востребованная на гражданке, опыт работы. У меня и этого нету, а сейчас без опыта вообще никуда не берут, даже в охранники (формально у меня и там опыта нету). Тем не менее я не кричу, что мне Армия всю жизнь испортила. Поднакоплю деньжат - пойду учиться новой специальности.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 октября 2009 03:01

  деду

  К сожалению, пост о моём опыте службы на кораблях и о реалиях службы офицеров в плавсоставе вообще не прошёл модерацию. Очень жаль. Понимаю, людям непривычным подобные условия службы могут показаться нечеловеческими!

  Алекс пытался меня Баренцевым морем и сомалийскими пиратами запугать! Ха! Наивный! К холодам я уже привычный, как-никак стажировку в Полярном проходил на Северном флоте, даже был не против там проходить службу, к жаре тоже не привыкать - ходил я в Средиземное море летом, и служба моя на СКР "Неустрашимом" проходила, а по штатному расписанию я был ещё и командиром катера (если кто помнит, лодки пиратов досматривали именно с помощью катера), и по стрельбе из стрелкового оружия у меня всегда было не ниже "хорошо", так что не боюсь я пиратов!

  А Алекса на военные сборы на эсминец на пару месяцев с выходом в море я бы призвал! ;)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 октября 2009 14:56

  На комментраии AlexE,

  "Настоящий ученый - космополит, т.к. наука интернациональна!"

  Значит, Менделеев, Павлов, Ломоносов, Попов и многие другие учёные – ненастоящие???

  Виталию

  «армейская структура поддерживается офицерами, но не удержится без поддержки остальных.»

  Любая часть , если из неё убрать всех солдат, а оставить одних офицеров, сохранится как структура (другое дело, что многие функции она будет не в состоянии выполнить). А если из части убрать всех офицеров и предоставить солдат самим себе? Развалится! Дедовщина, кстати, процветает только в тех частях, где офицеры предпочли самоустраниться от своих обязанностей по контролю за личным составом.

  По поводу всеобщего равенства: я против такой уравниловки, когда один вкалывает сверхурочно, приносит пользу стране, другой если что и делает, то только кое-как и из-под палки, а третий не делает вообще ничего, только других критикует, но права у них у всех почему-то равные!

  По поводу издержек я уже сказал: если Государство считает нужным помочь дяде Васе, то во-первых, не за мой счёт, а во-вторых, пусть сначала объяснит, за какие такие заслуги оно решило помочь дяде Васе?! Может, дядя Вася сам виноват в своих проблемах?

  «Я право не понял, что Вы подразумеваете под 3-й группой? Это про "Б-4"? Так я могу пояснить, если пожелаете.»

  Да, Вы верно поняли, просто мне почему-то показалось, что у Вас «Б-3». Вообще, этот показатель должен характеризовать ваше физическое и психологическое здоровье. Графа V карты ППО – Вашу «направленность» в освоении специальностей. Однако военкомат не занимается распределением должностей. Он только РЕКОМЕНДУЕТ. А распределяет командир части исходя из потребностей своей части. А смотрит он, насколько я знаю, сначала на категорию годности и группу ППО, а уж потом на графу V.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  31 октября 2009 15:07

  То Abdullin

  «Ведь, как я понимаю, реформа - это значит улучшение, так почему же для одного человека в ней не нашлось места?»

  В нашей стране в последние 20 лет слово "реформа" почти всегда означает "сокращение".

  Роману Ревунову

  «Даже самый низкоквалифицированный гражданский работник получает за свою работу деньги не ниже уровня, установленного законом.»

  Поэтому я и говорю о контракте для военнослужащих 1-го года службы, т.к. они начнут получать нормальные деньги (выше минимального уровня), а за счёт того, что проживание, питание и обмундирование у них бесплатное – то этих денег им будет вполне хватать.

  «Кроме того, работник вправе сам выбирать себе место работы и условия труда. Солдат-срочник лишён этой возможности.»

  Я слышал, сейчас приняли новый закон, что теперь всех военнослужащих по контракту (даже офицеров) могут назначать на выше- или нижестоящие должности в любой точке страны без их на то согласия.

  "Чем же эта система «обязательного заключения контракта» будет отличаться от обязательного призыва?"

  Тем, что за свои поступки придётся отвечать им, а не их командирам. Тем, что их можно будет "наказать рублём", в крайнем случае - гауптвахтой. Если к концу года военнослужащий провёл на "губе" более 15 суток - увольнять его по несоблюдению контракта (с выплатой всего, что МО РФ на него потратило)!

  «Коренной порок призыва – принудиловка, сохраняется в слегка изменённом виде.»

  Вы не поверите, но среди призывников немало таких, кто идёт на военную службу ДОБРОВОЛЬНО. Главным образом потому, что после службы в армии это позволит им устроиться на более престижную работу. Я слышал (не знаю, насколько это верно), что сейчас без службы в армии (или просто наличия военного билета) даже в ВУЗ не принимают.

  «В упомянутых Вами программах «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001 - 2005 годы" … даже в заголовке нет никакой милитаристской компоненты.»

  А Вы сами читали эту программу, уважаемый? См. Глава II, третий абзац!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 ноября 2009 21:24

  Роману Ревунову:

  Директива Статс-секретаря - заместителя министра обороны от 16.04.2009 № 205/2/243 и "Инструкция о ротации офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации" от 15.04.2009.

  Приказа не нашёл (видимо, ещё в проекте).

  Что касается "добровольного контракта". Такой контракт должен заключаться только после "обязательного контракта". Замотивировать солдата можно не только деньгами, но и мерами дисциплинарного взыскания или поощрения. Дополнительный стимул - любой государственной службе должна предшествовать служба в ВС РФ. МВД Вы уже привели в пример, значит надо ввести это правило и для остальных госструктур, тогда в армию действительно пойдут добровольно.

  Виталию:

  Вы пытаетесь "притянуть за уши" утверждение, что Армия держится на всех военнослужащих в равной мере. Но это не так, и в глубине души Вы сами это понимаете, просто не хотите в этом признаваться. Дальнейший спор на эту тему считаю бессмысленным.

  Когда военные ничего не делают, Армия приходит в упадок, т.к. теряется квалификация. Более того, когда вероятный противник видит, что военные ничего не делают, он начинает думать, что они и делать-то ничего не могут! Это Вы тоже и так знаете, т.к. сами же приводите пример начала войны в случае бездействия военных.

  Я, как командир ЗРБ, в случае начала боевых действий справлюсь с боевой задачей и без оператора-дяди Васи, т.к. знаю, что и как должен делать дядя Вася и если дядю Васю убьют, смогу выполнить его обязанности. А если убьют меня, то дядя Вася без меня может и не справиться, т.к. не будет знать, что должен делать командир ЗРБ. По Конституции мы все равны, это верно, но в реальности мы равны быть не можем по той простой причине, что мы все разные и польза от каждого из нас - разная, соответственно, от кого больше пользы - тот и должен получать дополнительные права и привилегии. Это не я придумал, это прописано в нашем законодательстве!

  Что означает "в плане психологических нагрузок - почти никак"? Вам какие нагрузки нужны?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 ноября 2009 18:10

  Роману Ревунову

  "Разберём на конкретном примере. Вот, скажем, я. Работаю экономистом. Занимаюсь разработкой бизнес-планов для субъектов малого бизнеса.

  Зачем мне армия?"

  Армия существует для того, чтобы Вы, Роман, могли спокойно работать, разрабатывать бизнес-планы и не бояться армий наших вероятных "партнёров".

  При этом необходимо понимать, что пока Вы разрабатываете бизнес-планы, кто-то разрабатывает планы проведения мобилизации, кто-то всматривается в ИКО РЛС в поисках "чужих" целей, кто-то на полигонах и стрельбищах отрабатывает навыки владения различными видами оружия, кто-то несёт боевое дежурство и т.д.

  Однако служба - она тяжёлая, и далеко не все на неё пойдут даже за большие деньги, а те, кто готов пойти, далеко не всегда соответствуют необходимым критериям. Людей нет, понимаете?! Поэтому и нужна "обязаловка"!

  "Я не мотивирован для службы"

  Уж поверьте, замотивировать можно практически любого.

  Система наказаний/поощрений + Контроль + Деньги + Госгарантии = Мотивация

  "армия как работодатель не может предложить мне ничего привлекательного"

  Поэтому я и предлагаю не допускать на госслужбу тех, кто не отслужил в Армии, а для отслуживших, кроме того, организовать поступление в ВУЗы вне конкурса.

  "Кроме того, я тоже не обладаю никакими навыками, необходимыми для военной службы, и главное, у меня нет желания эти навыки получить."

  "Не можешь - научим! Не хочешь - заставим!" (с)

  Как я уже говорил, замотивировать можно любого. В крайнем случае - подыскать занятие по душе (чистка картошки, уборка территории, хозработы на скотном дворе)!

  "Соответственно, для нормальной армии я тоже непривлекателен."

  В Армии применение найдётся любому.

  "Не думаю, что чиновникам Минсельхоза для качественного исполнения своих обязанностей нужно предварительно отслужить в армии."

  Фиксировать отёлы и отвесы можно вообще с 9-ю классами образования. Но мы говорим о мотивации! Возможность поступить на госслужбу - мотивация! Поэтому исключений быть не должно!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 43 44 45 46 следующая ››