Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Русов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 43 44 45 46 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 ноября 2009 06:42

  Ещё в военкомате призывников предупреждают, чтобы ни в коем случае не брали с собой мобильные телефоны. В каких-то частях на это закрывают глаза, но вообще-то их использование на режимных объектах категорически запрещено.

  Вполне возможно, что командир части обнаружил у Коренева телефон и совершенно обоснованно его изъял, положив в сейф (чтобы потом перед дембелем вернуть). Наверное правильней было бы разбить его об стену (чтоб потом никто не говорил, что командир якобы прикарманил себе чужой телефон).

  А вообще в связи с сокращением офицеров в войсках мы постоянно будем слышать о всё новых и новых ЧП: где-то что-то взорвалось, упало, утонуло, сгорело... Естественно, с человеческими жертвами... Вот она, цена "реформы"!

  Кстати, ещё одна "фишка реформы": все ремонтно-технические объекты ВС в скором времени будут переданы в частные руки! Видимо, это и есть "непрофильные активы" по Ревунову...

  Мдя... Вот тебе и профессиональная армия...
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 ноября 2009 21:22

  Виталию:

  Похоже, моя фраза о том, что о результатах работы каждого командира и начальника надо судить на основе того, за что НЕПОСРЕДСТВЕННО ОН ОТВЕЧАЕТ, стала для Вас откровением! «У него не то что понимания происходящего, у него и знаний не достаточно!» Эту фразу, Виталий, можете адресовать, себе! Позор Вам, Виталий, за то, что не смотря на службу в Армии, до сих пор не знаете, как она устроена! Видимо, это оттого, что Вы служили «не совсем обычным солдатом» и кроме личного заведования (коечка, тумбочка, табуретка) никогда и ни за что не отвечали (поправьте если не так)! Вот откуда все эти «большие вопросы, кто что заслужил» – от Вашего непонимания элементарных вещей!

  Насчёт повесток: сами не поняли смысл фразы, а теперь пытаетесь всех запутать! В повестке из военкомата указывается всегда ровно два адреса: адрес гражданина, которому следует вручить повестку, и адрес военкомата, куда гражданину следует прийти в назначенный срок. Если я приду к гражданину с повесткой, а неадекватный гражданин (адекватный гражданин должен поставить число, роспись, фамилию на корешке) пошлёт меня на Буй (чего в моей практике пока ещё не было), то я ставлю на повестке соответствующую пометку, и в следующий раз эту повестку ему будет вручать участковый!

  Надеюсь, это понятно? Или нужно разжёвывать подробней?

  Кстати, завтра с утра снова иду разносить повестки.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 ноября 2009 21:30

  Геннадию и прочим любителям искать лишние копейки в чужих карманах:

  Во-первых, считать чужие деньги – это моветон.

  Во-вторых, требовать, чтобы некто отказался от всего того, что ему положено по закону, в вашу пользу только на основании того, что у вас этого нет – моветон вдвойне!

  В-третьих, военные – это не те люди, с которых следует спрашивать в первую очередь: кто-то служит Родине, всю жизнь ютится по общежитиям и съёмным квартирам, машины не имеет вообще и получает пайковые из расчёта 20 рублей в сутки, а кто-то имеет по 5 замков, 20 яхт и выкладывает по $50000 за ланч, а польза Родине от них минусовая!

  В-четвёртых, если уж взялись считать чьи-то деньги – то считать следует только ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ выплаты!

  Всякие кварталки и 13-е могут платить, а могут и не платить, или платить не полностью.

  В санаторий за госсчёт тоже не каждый ездит (я например, не ездил ни разу), медобслуживание, пока молодой, очень редко бывает нужно, квартиру получают не за сам факт службы, а только необеспеченные жильём с соблюдением кучи условий (короче, не факт, что получишь), ну и т.д.

  Во времена СССР всё это не считалось какими-то особыми благами, а сейчас вызывает зависть!

  Вы лучше задайте вопрос нашей власти, но не «почему военные люди получают эти блага?», а «почему гражданские люди этих благ фактически лишены?»! Так будет правильней!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 ноября 2009 22:07

  Виталию

  «Андрей Русов получил разъяснения.» Если Вы считаете разъяснениями свой комментарий от 25 ноября 2009 00:36 – то они меня не удовлетворяют.

  Вы, как я понял, работаете на производстве. Прекрасно. Да, выполнение оборонных заказов – это тоже дело государственной важности. Но даже то, что Ваше производство иногда выполняет оборонные заказы (кстати, неясно, какую именно роль Вы выполняете в производственном цикле) не даёт лично Вам право ставить под сомнение чужие заслуги! Ведь Вы критикуете не ВПК, а офицеров, которые делают якобы не то, что они должны! По-Вашему «не правы» практически все офицеры, начиная с меня и «тех людей, что вручали мне погоны» (для справки, вручали мне их мои командиры на основании приказов Ком. БФ) , и только Вы «правы» и знаете, как должно быть. А по мне так это у Вас сложилось неправильное мнение «со стороны» о том, что и как должны делать офицеры и за что отвечать! Вот отсюда и идут все Ваши нелепые суждения типа «распустить Армию и раздать населению оружие», «заставить офицеров жить в казармах», «провести переаттестацию всех офицеров посторонними людьми» и прочее.

  Кроме того, Вы часто критикуете Государство, говорите, что оно Вам не нравится. Что ж, интересно было бы узнать, делаете ли Вы что-либо в этом направлении (можно без подробностей).

  Прошу понять меня правильно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 ноября 2009 15:27

  То VitalyVS,

  Я никогда не говорил, что офицер не должен отвечать за своих подчинённых, в первую очередь за их жизнь и здоровье. Но иногда эта ответственность доходит до абсурда. Например, когда рядовой боец совершил какое-то преступление, наказывают почему-то всех его прямых начальников вплоть до командира части.

  Давайте определимся: если мы считаем солдат адекватными взрослыми людьми - то пусть они сами отвечают за свои проступки, а не их командиры. А если мы считаем, что командир обязан отвечать за всё, что делает его подчинённый даже во внеслужебное время (как сейчас) - то не надо требовать каких-то равных прав и индивидуальных подходов! Всё, что положено знать командиру, я знаю. Более того, эти знания были отшлифованы и отточены практикой. Так что не надо думать, будто Вы знаете лучше меня, как надо управлять подразделением, это далеко не так.

  Я и другие военнослужащие (в отличие от алексоидов) требуем не каких-то непонятных благ, а элементарного исполнения законов и других обязательств со стороны государства.

  Обоснованием обязанностей для Вас, как гражданина РФ, должна быть Конституция РФ, ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Общевоинские Уставы на период службы. Если для Вас это обоснованием не является - то тут уже следует говорить о правовом нигилизме.

  Под мнением "со стороны" я имел ввиду Ваше мнение о работе командиров и начальников, о том, как они должны руководить личным составом, за что отвечать. Не надо вешать на меня грехи министра обороны, винить меня в развале армии - каждый должен отвечать только за свой участок работы. Это базовый принцип армии, который выражается поговоркой "Не твоё - не трогай!" А вот тут у Вас наблюдается явное непонимание.

  От ответа на вопрос, что конкретно Вы сделали для того, чтобы ситуация в государстве и в армии изменилась, Вы уклонились.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 00:17

  Геннадию

  «Офицер должен знать жизнь солдата, что бы отдавать правильные приказы.»

  Никто и не спорит. Да только чтобы её знать, не обязательно проходить год срочки в части, т.к. казарма в училище практически ничем не отличается от казармы в части.

  «Когда я учился в ВУЗе, нам постоянно говорили, о том, что мы должны, особенно в первое время подойти к любому станку, снять пиджак и выполнять ту же самую работу, что и рабочий, но только лучше.»

  Согласен полностью! Когда я переводился с «Настойчивого» (я там был командиром ЗРБ), как раз проводились учения с практическими стрельбами. Свои дела и обязанности на тот момент я уже передал новому командиру ЗРБ, но тут возник вопрос: кого посадить на место оператора (матросы были ещё неопытные). Ну я и вызвался. Моей задачей было отслеживать цель и вовремя сообщить о её поражении (чтобы можно было работать уже по другой). С задачей я прекрасно справился, отстрелялись «на отлично».

  «Отзовитесь те офицеры, которые проводили занятия с солдатами?»

  Я регулярно проводил занятия по специальности со своими матросами, а затем и с гражданским персоналом

  «Отзовитесь те офицеры, которые сами писали конспекты?»

  Не только конспекты, но и план-конспекты, журналы и т.д., когда я отвечал за весь учебный процесс (занимался оперативно-плановой работой).

  «В в/ч 34080 практически все офицеры технику не знали, работать на ней не могли.»

  Так уж и все? А что за техника? Неподготовленность отдельных молодых офицеров – результат плохого уровня подготовки в ВВУЗах. Сокращение количества ВВУЗов, профессорско-преподавательского состава, материальной базы, количества опытных офицеров в войсках – не способствует повышению этого уровня.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 17:51

  Виталию

  Мне показалось, что в отличие от Алекса Вы знаете, что налоги все платят одинаково (в том числе и военнослужащие), и потому говорить о том, что военные «что-то берут у остальных граждан», мягко говоря, некорректно.

  И если уж государство что-то обещает военнослужащим и прописывает это в законах – значит это должно быть выполнено. Я понимаю, что государство сначала наобещало, чтобы заманить в эту систему, а теперь всячески пытется увильнуть от исполнения своих обязанностей.

  Элементарное исполнение законов государство само выполнять не будет, а по некоторым пунктам чисто физически не сможет, для этого нужно.

  Лично я с этого государства уже ничего не требую, везде, где только могло, оно меня уже кинуло (причём так, что и не подкопаешься, всё вроде бы по закону). А Ваша позиция звучит примерно так: «Зачем Вы требуете с государства то, что Вам положено, оно же это с нас возьмёт?»

  Поправьте, если ошибаюсь.

  «Если Вы заглянете в Конституцию и другие федеральные законы, то обоснований в них не увидите.»

  А Вы и не хотели их увидеть.

  Статья 59:

  1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

  2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

  Вот Вам и обоснования.

  Я понятия, о чём думает г-н Сердюков, равно как и с чего Вы взяли, что я думаю также. Вы умеете читать чужие мысли? В процедуре развала я не участвовал, ни вольно ни невольно, когда развал начался я ушёл по ОШМ!

  Сказать, «всё очень плохо, хуже некуда, всё развалено, и это факт, потому что я так сказал и я недоволен» - это не разъяснительная работа. Приводите конкретные примеры из своего опыта службы и предлагайте грамотные пути решения проблемы (пока что я таких не заметил).

  Насчёт выборов – кто Вам мешает проголосовать ЗА ВСЕХ? Результат ведь тот же)))

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 декабря 2009 23:12

  Геннадию на комментарий от 2.12.2009 16.24

  1) Написать можно всё, что угодно.

  2) Надо же, Партию вспомнили... гражданин беспартийный диссидент.

  3) А при чём тут военные? Это последствия мастерского управления страной. Порчему-то при СССР различные льготы и привелегии были не только у военных, при том, что и население, и армия были гораздо больше, но тем не менее нормально все жили и работали (по крайней мере всем хватало). Поэтому вопрос нашему президенту и правительству задавайте, почему у нас сейчас всё так плохо.

  3) Пишите, как мы можем Вам запретить?)
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 декабря 2009 17:16

  Махрачёву И. М.

  Ну и что? Я, будучи курсантом, в течение 5 лет тоже и гальюны мыл, и на камбузе работал, и плац подметал, и картошку чистил, и фуры разгружал и много чего ещё делал. Окопы только не рыл (на флоте это без надобности). И это всё помимо учёбы!

  А должен ли принц Гарри, когда унаследует трон, чистить унитазы, рыть окопы, работать на кухне и т.д.?

  Виталию:

  А что мешает замотивировать срочника, т.е. предоставить ему после службы право на внеконкурсное поступление в ВУЗ, как я уже предлагал неоднократно? Посадить на гауптвахту отморозка, а то и в дисбат отправить? Если срочник-годичник неэффективен - увеличить срок службы до 2-х или даже 3-х лет, как раньше. Какие проблемы?

  Заниматься мировоззрением военнослужащих должны не командиры, а замполиты (замы по ВР)! Они должны заниматься всей морально-психологической и информационной работой! Это их прямая обязанность! А их наоборот всех сократили! Видимо, по мнению государства с "быдлом и дурью в казарме" у нас всё в полном порядке!

  По поводу "не твоё - не трогай!" При чём тут рабовладельческий строй? Это вопрос персональной (моральной, материальной и уголовной) ответственности, особенно когда дело касается техники или каких-либо материальных ценностей.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 декабря 2009 19:30

  Уважаемый Никитина, Ваши проблемы вполне понятны, но закон есь закон. Призывать Вас будут на один год, это не так уж и много. Если Вы хороший специалист - на работу Вы и после военной службы устроитесь. Жена на время службы может пожить у родителей. У нас сейчас серьёзный недобор призывников, поэтому "желаю-не желаю" тут не катит. Надо - значит надо!

  Или можете спросить совета у Алекса - он, по собственному признанию, "легально откосил", т.е. написал кандидатскую диссертацию, чем заработал себе право не служить в армии.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 43 44 45 46 следующая ››