Игорю Неволину.
Товарищ, Вы пытаетесь усидеть на двух стульях одновременно.
С одной стороны, Вы осуждаете СРОнизацию и ее компенсационный взнос неизвестно за что, с другой - защищаете чиновников, устанавливающие те же самые компенсационные взносы для гражданина, пытающегося открыть свое дело в собственном подворье.
Никто не говорит, что можно не соблюдать пожарную безопасность, правила СЭС и другие нормы, правила и техрегламенты. В этом заинтересован сам гражданин (Александр), потому что он не менее кого либо заинтересован в чистоте и порядке, в пожарной безопасности своего подворья. Он там живет, и если что ни так, пострадает только он и его семья. Его задача - не причинить вреда соседям, и если здесь все нормально, то никто не вправе указывать ему как вести дело в своем доме: сажать картофель, вязать веники, валять валенки, торговать или ремонтировать автомобили и т.д. Плати налог и спи спокойно.
Почитайте Скачкова Ивана. То же - телемастерская в собственном подворье. Чиновники требуют от него повышенной оплаты за электроэнергию, оплату пожарным, СЭС и другим за формальную бумагу, разрешающую его деятельность. Это те же самые поборы неизвестно за что. Можно подумать, что если он оплатит пожарным за их бумагу, то он обезопасит себя от пожара.
Чиновничьи регламенты душат желание граждан заниматься своим делом с целью обеспечения себя и своей семьи необходимым достатком для проживания. Как быть Александру, если в округе нет свободных рабочих мест, а деньги на исходе? Что первично: жизнь гражданина или чиновничий регламент?
Беда России в том, что государство не понимает, что регламенты списать с запада проще, чем развить такое же производство как у них. У нас чиновничьи регламенты передового мирового стандарта, а экономика лапотная, и нищенская жизнь у большинства граждан. Стал бы Александр использовать свое подворье под автомастерскую, лишая своих детей свободного перемещения в собственном доме, если бы у него была заначка эдак в пятьдесят тысяч $?