Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  10 августа 2013 10:59

  anengineer, Краснодарский край 9 августа 2013 18:26

  «Это централизованная система воздухообмена всего здания, причем выбрасываемый воздух в специальном теплообменнике летом охлаждает воздух, поступающий извне, а зимой согревает, и лишь разницу компенсируют. Ну и какой к.п.д. использования электроэнергии в этом конкретном случае у нас и у них? Это лишь один пример».

  Яркая картина, Вадим Владимирович! Пример хоть куда. Это называется «рекуперация тепла». Действительно, дает заметное энергосбережение. А при наличии свободной площади возле индивидуального дома хорошую экономию дает тепловой насос. Но нам это ни к чему. У нас стоят многоэтажные панельные или кирпичные дома безо всякой теплоизоляции снаружи. А это съедает всю рекуперационную выгоду, а что в котельных громадные перерасходы газа, так это ж для ЖКХ только хорошо: больше денег можно собрать с жителей. Самому ЖКХ интересна только собственная прибыль, поступающая прямо из карманов жильцов.

  А поскольку нет ТП, которое разработало бы стандарты строительства с современными системами отопления и вентиляции, и нет НП, которые реализовали бы такие проекты, постольку и строители, подобно ЖКХ, оптимизируют технологии с точки зрения своей выгоды. Халва аллаху, цены на жилье удается не мытьем, так катаньем назначать самим. А где же система ТП-НП, строящая жилье в каждой точке страны? Она бы смогла составить вожделенную государством конкуренцию свободному строительному бизнесу.

  «Нам надо учиться работать у Запада, особенно необходимо научиться быстро, внедрять новинки, хоть свои, хоть чужие».

  Полезные новинки рождаются из попыток применения научных новинок на практике. Но когда в самой науке рождающиеся новинки застревает на полпути, и их приходится тащить чуть ли не родовыми щипцами, то остается только пытаться быстро внедрять чужие новинки, уже давно внедренные другими. И это не старческое ворчание. Все силы у общества оттянула страсть к быстрой наживе, на производство или применение новинок ничего не осталось.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 августа 2013 14:15

  anengineer 7 августа 2013 19:10

  "Вы вскользь упомянули – это море даровой энергии, это расшифровка «кухни погоды»… катаклизмов, да что там денег, человеческих жизней, и это только на предсказаниях погоды, это колоссальные биоресурсы океанов и появление новых способов их использования, это шанс неограниченного развития всего человечества, которое в Океанах, а не в Космосе, скорее всего найдет себе место для безбедного существования в будущем."

  Ну и фантазия у Вас. И что с нею стало бы, если б я, не к ночи будь сказано, обозвал главный источник нашей жизни – Солнце, материальной точкой?

  «Ну кто же Вам на это даст денег!»

  Денег себе не прошу. Они нужны, чтобы оплатить работу экспериментаторов.

  «Вы приходили к тем, у которых за щекой жетоны. То, что Вы предлагаете проверить - слишком масштабно, наш масштаб сейчас, увы, – нано, микроны, а не всё человечество и планета Земля…»

  Как в воду смотрели. Да, я обращался в Роснано, и не просто от нечего делать, а по той причине, что суть главный физический процесс, лежащий в основе поведения всей системы, разворачивается в области с нанометровым и микронным размерами возле границы жидкости. И это я упоминал непосредственно в своем обращении в Роснано.

  Ответ, который я получил, тем не менее, похож на Ваше предсказание. Это было что-то вроде «нас интересуют проекты типа: сегодня ночью закопал на пустыре золотой жетон и пошел спать. А наутро пришел с госкомиссией и собрал с выросшего жетонного куста сотни золотых жетонов. Другие же проекты, к сожалению, не по нашей части».

  Так что реальность прямо противоположна Вашей аргументации. Тем не менее, наличие как нано, так и микро не помогают. Парадокс, однако?

  А между тем эта «тайна двух океанов» вполне годится и как аналоговая модель эффективности системы финансирования научных исследований – как раз центральный вопрос реформы РАН. Но предупреждаю - никаких золотых жетонов не производит. Точно так же, как в математической модели Лотка-Вольтера хищники не кушают травоядных.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 августа 2013 12:48

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 8 августа 2013 10:41

  «Уважаемый Василий! По своей природе Вы хороший человек, отличаетесь природным любопытством (в хорошем смысле)»

  Спасибо, Игорь Александрович, за характеристику. Я не знаю, что такое любопытство в хорошем смысле. Это случайно не то, которое не порок? К сожалению, Ваш комплимент принять не могу. Будь я любопытен, наверно, я бы почитал Маркса. Да и то не все три тома, а лишь четко изложенную суть его политэкономической формулы, включая терминологию на уровне описания методов измерения каждого затрагиваемого параметра или термина.

  Если я и после этого остаюсь хорошим человеком, то наверно это по своей природе, которая, видимо, Вам хорошо известна. Если же Ваше мнение изменилось, то наверно в этом виноваты какие-то мои вредные качества типа научной педантичности, наслоившиеся на мою природу. Тогда прошу прощения за не оправдавшиеся ожидания.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  8 августа 2013 12:38

  anengineer, Краснодарский край 7 августа 2013 19:10

  «Это организовали лидеры Западных стран, а выполняли различные люди, наших Вы знаете»

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Сходный случай описал И.А. Крылов: КРЕСТЬЯНИН И РАБОТНИК. «За что, болван! Чему обрадовался сдуру? Знай колет: всю испортил шкуру!»

  Капиталистический медведь, навалившийся на Россию – это тоже во многом плод воображения, совершенно не нужного в свете А.Паршева «Почему Россия не Америка». Ну а то, что наш «спаситель отечества с вилами наперевес колол экономическое брюхо страны, но в угоду брюху собственному», то лично я такое предвидел и призывал не допускать еще в середине 80-х, о чем много раз упоминал. Так разве ж крестьянин, владеющий окрестными землями, станет слушать прохожего босяка?

  «Вы прекрасно знаете, что «демократический» смог спал с наших мозгов из-за Чечни»

  Перехлесты всегда вредны – хоть при коллективизации, хоть при демократизации. Вот только понять это на наших просторах почему-то сложно. Да и Чечня уже давно особая точка, можно бы и предвидеть.

  «По поводу Вашей проблемы и Тайны Двух Океанов.»

  Да пояснил я связь с образом океана, как огромного сосуда. Это же самая простая популярная форма изложения. Вы бы лучше объяснили мне, почему никто не оставил свои координаты с просьбой дать ссылку. Вот и Вы, вроде бы даже ученый, а свято веруете, что ограничения на размер и тематику комментариев никак не влияют на строгость изложения. Но ведь ученому полагается не верить, а проверить. Хотя бы задав вопрос.

  «Возможно, Вы слишком обогнали наше время».

  Не возможно, а фактически. Доказательство не в халявной энергии, а в отсутствии реакции на крайне оригинальное предсказание. Если бы такой реакции не последовало от стаи бандерлогов, было бы естественно. Но я же среди разумных людей. Остается признать, что мои обращения преждевременны, или иначе, что я оказался впереди времени. Спасибо за комплимент. А на деле есть прямая аналогия этой системы с реформой РАН. Это тоже не вызывает интерес?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 августа 2013 17:35

  Хочется очиститься перед теми, кто иного жаргона, кроме научного, не приемлет ни на дух. У меня отмечается 5 августа 2013 20:01 "граница между двумя разносолеными океанами", что прямолинейной мысли может показаться слишком далеким условием для Земли, где все океаны соединяются.

  На самом деле речь о двух соединенных слабым потоком сосудах, с разными, но постоянными во времени концентрациями соли. Поскольку простейшим условием большой длительности перемешивания являются большие объемы сосудов, между которыми попеременно течет раствор то в одну, то в другую сторону, постольку самое краткое изложение использовало образ океанов, как символов громадных объемов. В действительности вместо больших объемов используют несложное устройства поддержки концентраций соли на постоянных, заранее заданных уровнях.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  7 августа 2013 14:58

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 7 августа 2013 11:57

  Уважаемый Игорь Александрович! Как человек прямой, я неоднократно признавался, что не изучал трудов К.Маркса. Но, скорее всего, если бы он излагал дело так же доходчиво, как Куприн, Гоголь и многие другие звезды русской литературы, то непременно грех свой я постарался бы восполнить. Однако, необходимость перевода на русский язык текста, написанного свидетелем того, чего на Руси вообще не видали, привела к практической нечитабельности его трудов.

  И вот теперь вижу признаки классика и у Вас, что вызывает вздох сожаления – Ваши бы мысли да на чисто русском языке изложить!

  В силу требования краткости, один лишь пример.

  «Главная причина этих ошибок заключается в том, что в экономической политике не различались переходный период и сама рыночная экономика и нередко рыночные методы применялись в условиях, когда экономика еще не стала рыночной.»

  Это, так сказать, сухой статистический остаток многих жизненных трагедий. И как любой сухой остаток, он мало трогает чувства читателя. Ну что означает «нередко рыночные методы применялись в условиях, когда экономика еще не стала рыночной»? Это же голодные дети, по причине безработицы отца, кому вменили в обязанность проявлять рыночную активность, пробиться в средний класс и на добытые средства открыть предприятие, чтобы, наконец, найти себе тем самым постоянную работу. Где-то это возможно. А в большинстве случаев такая обязанность столь же милосердна, как виселица.

  Чем-то это мне напоминает целенаправленную деятельность по выведению новой расы людей путем элиминирнования тех, кто не соответствует желаемым признакам. Но на русском языке такая деятельность требует совершенно иных формулировок, нежели в Вашем квазинаучном резюме.
• Тема: ЕГЭ
  6 августа 2013 21:58

  Mitkin, Рязанская область 6 августа 2013 11:36

  "Что мешает Вам самому копнуть глубже?"

  Мои вопросы были адресованы моему локальному оппоненту воронн, который пытался мне вправить логику. Я постарался ответить в аналогичном стиле. А Вы предлагаете мне превратиться в оппонента самому себе? Или у Вас другие пожелания?

  Если Вы можете способствовать общению по этой теме, то было бы здорово. И для начала такое общение надо бы наладить. И далеко не е-мыльное - вон Снежный Ден всем рассказал то, в чем, собственно, мало кто сомневался - пишите там, пишите, а мы прочитаем, прочитаем. Вот и вопрос - Вы сами на кого копать стали бы? А пообщаться в реале способны, не слабо?

  Мне - не слабо. Но несколько попыток предстать всего лишь пред депутатские очи оказались провальными. Видимо, страх глаза так увеличивает, что в каждой незнакомой мухе мерещатся бивни слона-провокатора. Показывать пальцами не хочу. Кому надо, тот знает и это.

  Ни денег, ни времени, ни здоровья, повторять подобные юношеские попытки, нет. Так что торможу развитие не я, а тот, кто понимает, что общение необходимо, и в этом даже как раз его задача, но палец о палец не бьет, чтоб его наладить. Снял трубку, приказал принести чаю, напечатать отчет для вышестоящих инстанций, и проводишь так все дни, не отрывая самой ценной части от кресла. Я не умею вправлять такой вывихнутый стиль на место - неизвестно кому и в удаленном режиме. А копать можно - уж на какую глубину получится - только в голове собеседника. Не воображаемого по нескольким словам коммента, а живого, реального. И только после того, как выяснишь, что у него там за почва, и стоит ли заниматься ее возделыванием.

  Я ответил на Ваш вопрос?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 августа 2013 20:40

  anengineer, Краснодарский край 4 августа 2013 21:17

  «А обезьянки с деньгами-жетонами, - схема, модель, показывает, какие отрицательные стороны денег выявляются у существ, находящихся на уровне развития обезьян. Чем ближе к поведению обезьян в данной модели поведение конкретного индивидуума, тем ближе он к обезьянам – можно ведь и так интерпретировать результаты эксперимента».

  Уважаемый Вадим Владимирович! Нет сомнений, что Вы умнейший и серьезный человек. Из этих двух китов, как из чернозема прорастает Ваша поведенческая модель с деньгами у обезьян. В этой модели важную роль играют устроители эксперимента, обеспечившие приток «халявных денег» и приспособление нравов стаи к ловле этой струи. И если это именно модель, тогда уж скажите, кто в реальности был таким устроителем масштабного эксперимента над Россией. Если его не было, то модель совершенно неадекватна, а как метафора картинка может работать и вне статуса модели.

  Вообще на эту тему есть серьезные продолжения. Вот только мне непонятно, каким рычагом можно сдвинуть сознание тех, кто хотел бы воспользоваться законами природы, но не желает даже пообщаться вживую, очевидно, свято веруя в то, что собственный внутренний мир содержит полный набор ситуаций и все логические элементы, необходимые для анализа и правильного реагирования на любую ситуацию. И при этом текущая особенность как раз в том и состоит, что слишком живучи многие негативные тенденции, и не видно намеков на какие-либо изменения.
• Тема: Образ жизни
  6 августа 2013 19:38

  Елена Николаевна, Санкт-Петербург 6 августа 2013 11:19

  Уважаемая Елена Николаевна!

  Сказано коротко, а вспахано глубоко. Особенно по части производительности труда. Точнее, кто именно должен быть ответственным за ее рост. Если событиями в стране управляет власть с помощью принятых и проинтерпретированных законов, то невозможно винить какое-то абстрактное гражданское общество. Ведь непонятно, кто в него входит, и какие возможности у него есть - зарабатывая на двух работах на хлеб, по ночам изобретать новые машины, по утрам их собирать, днем пускать в дело, а всю ночь - ремонтировать, куя запчасти, горячим способом на специальных наковальнях, из раскаленных раритетных артефактов вторчермета, собранных вручную в предрассветных и послезакатных полусумерках.

  В частности, существуют общие принципы, которыми полностью пренебрегают. Таков главный принцип развития цивилизации: массовое обслуживание потребностей населения, причем самыми передовыми методами, основанными на самой современной специализации - глубоком и эффективном разделении труда. Именно таковы общие черты принципа ТП-НП, который по неясным причинам не вызывает особых эмоций у ЛПР.
• Тема: Образ жизни
  6 августа 2013 19:15

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 6 августа 2013 02:33

  «В России на 100 родов приходится почти 50 абортов. Мы все одна большая семья и даём каждому шанс не потерять себя в трудную минуту жизни!»

  Да уж, каждый второй убитый – такого и на лютой войне не было.

  Что мы все семья – под большим вопросом. Что большая – верно. И что мы все одна семья – очень желательно.

  Но если мы в столь трудную минуту не поможем женщине-матери, то каждый из нас действительно навсегда потеряет шанс считаться человеком. Вот это – несомненно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 147 148 149 150 следующая ››