Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  24 июля 2013 21:06

  anengineer, Краснодарский край 24 июля 2013 10:13

  «любой из них мог запустить мой насос, но не захотел. Им за это не платят...

  Система зорко следит, чтобы никто не стал богаче.»

  История симпатична и понятна. Действительно, люди не хотят горбатиться на дядю. Именно это учитывает подход ТП-НП. В нем как раз в пиковых ситуациях вклад каждого должен особо поощряться, и никого не надо будет уговаривать.

  Насчет того, что советская система следила за идеальностью уравниловки – это перегиб. Система была просто равнодушной к успеху, а функционеры были недостаточно подготовлены и плохо разбирались в психологии производства. Это автоматически вело к застою, и никакой нужды дополнительно бороться за уравниловку нет. Понятно, что брать такой багаж с собой в завтрашний день никому не интересно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июля 2013 20:49

  anengineer, Краснодарский край 24 июля 2013 18:58

  Уважаемый Вадим Владимирович! Я прошел через систему образования, как взрослый солдат сквозь строй - все воспринимая своей шкурой, так как я был уже довольно начитан даже в первом классе. Поэтому помню много особенностей учебы в школе. Могу сказать, что в нашей, обычной школе рабочих и служащих, а это 50-е годы, даже учителя не предполагали всеобщего равенства. Его не было со всей очевидностью для всех. В классах были дети разные - у одних учеба никак не шла, другим она давалась без усилий. И никаких частных уроков никто не получал, тогда было хорошо, если дети накормлены.

  Но я не понял, зачем Вы меня затронули. Вы считаете, что детей школа и ВУЗы у нас готовят к жизни удовлетворительно, или же требуются важные улучшения?

  Прошу извинить, если задержусь с ответами, возможно, на несколько дней.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июля 2013 19:12

  Арзамасцева И.В. 24 июля 2013 02:59

  «1. Какой общий интерес должен связывать людей, получивших госинвестицию?

  2. Каким способом этот интерес должен быть удовлетворен?»

  ..

  5. Ничего личного...

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Позвольте начать с пункта 5, поскольку Ваши вопросы целиком личные, ибо отражают на самом деле именно Ваши ЛИЧНЫЕ взгляды на возможные слабости или неполноту моего изложения. Последнее, пусть и предположительно, относится уже к МОЕЙ ЛИЧНОСТИ. Никакого отвержения последнее у меня не возникает, ибо вопросы все-таки ко мне лично, а не в пространство.

  Ответы вынужден давать краткие, так как заранее не ясно, что потребует уточнений, а что нет. Но вполне допускаю, что возможны многие аналогичные уточнения.

  1.Предполагается, что группа жителей некой местности считают перспективным запуск некоторого производства нужных для народа товаров или услуг (напр. жилстрой или стройматериалы), на котором они могли бы успешно работать, поскольку центральная организация уже разработала подробные инструкции по организации типичного предприятия такого рода, включая обязанности и права каждого сотрудника (ТП).

  Эта группа умеет и хочет работать, но у нее недостаточно средств, например, для приобретения оборудования. Если эти средства (= госинвестиция) будут ими получены от государства взаймы – без коммерческого процента, ибо мероприятие в целом выгодно и остальной части народа, оказывающей помощь данному коллективу, то размер их долга окажется меньше. Это и есть часть их общего интереса. А их главный интерес – запустить предприятие, на котором они смогут успешно трудиться на остальную часть общества и менять свою продукцию на производимую остальными. Деньги здесь лишь универсальная мера труда. Без такой меры непонятно, как можно оказывать возвратную помощь по принципу «долг платежом красен».

  2. Люди хотят хорошо жить и готовы для этого работать. Запуск предприятия, дающего им средства к жизни, и есть их интерес.

  3. Стоит ли продолжать? Никаких сложностей.
• Тема: Экономика
  24 июля 2013 14:45

  PetrV, Санкт-Петербург 22 июля 2013 23:25

  «в либеральной экономике нет тормозов для этого расслоения. Что делать?...

  Либеральный подход в принципе не может сделать экономику полноценной. Основная движущая сила капитала – выгода. Но различные отрасли экономики не могут быть одинаково выгодны.»

  Имущественное расслоение в заметных масштабах, помимо случаев существенного усовершенствования производительности труда, как правило носит конъюнктурный, спекулятивный характер. Естественным предохранителем для взрывообразного нарастания негативных последствий расслоения в таких случаях служит прогрессивный налог, умело приспособленный к особенностям конкретной экономики. Вот также только опытный садовод чувствует, какие ветки на яблоне и как подлежат обрезанию.

  Если же сверхдоходы идут именно от постоянно внедряемых инноваций, то по истечению определенного срока действия поблажек на инновационную компоненту доходов, когда эти поблажки увязаны с размерами инновационных инвестиций, такие доходы переходят в разряд обычных и подпадают под прогрессивный регулятор, как конъюнктурные.

  На сегодня часто поблажки имеют новые, молодые фирмы, дабы стимулировать предпринимательство вообще. Если при этом нет инновационной компоненты, то возникнет срочное банкротство по истечении поблажек, после чего та же фирма возникнет под новым названием. Регулировка всех таких нюансов – дело непростое, но много проще программирования шахматной игры. На такие задачи поставить бы политиков типа Каспарова, будь у них собственные склонности к этому.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 июля 2013 13:22

  Кому, как не Вам, Михал Потапыч, знать таежные порядки!

  Вот Вы (и я с Вами) о том, к чему приводит жестокое обращение с частью народа (крестьянами). Откуда такое? Это следствие отчуждения властной группой тех, кто дальше от тела. Маркс узрел бы классовую вражду. Но так и тигр в тайге отчуждает от себя прочих, сильно разнообразя свое меню. Исключение лишь для регионального таежного начальства – михал потапычей. Они "ближе к телу": могут достать когтями.

  Скажете, тигр и человек – две большие разницы. Так, да не так – разница лишь в масштабах.

  Пронзительное свидетельство дал В.К.Арсеньев в любимой книге моего детства «По Уссурийскому краю»:

  «После полудня два корейца стали собираться в тайгу для осмотра кабарожьей лудевы.

  Я пошел вместе с ними.

  Лудева была недалеко от фанзы. Это была изгородь высотой 1,2 метра, сложенная из буреломного леса. Чтобы деревья нельзя было растащить, корейцы закрепляли их кольями. Такие лудевы ставятся всегда в горах на кабарожьих тропах. В изгороди местами оставляются проходы, а в них настораживаются веревочные петли. Попав головой в петлю, испуганная кабарга начинает метаться, и чем сильнее бьется, тем больше себя затягивает.

  В осматриваемой лудеве было двадцать две петли. В четырех из них корейцы нашли мертвых животных - трех самок и одного самца. Корейцы оттащили самок в сторону и бросили на съедение воронам. На вопрос, почему они бросили пойманных животных, корейцы ответили, что только одни самцы дают ценный мускус, который китайские купцы скупают у них по рублю за штуку. Что же касается до мяса, то и одного самца с них довольно, а завтра они поймают еще столько же. По словам корейцев, в зимний сезон они убивают до 125 кабарожек, из которых 75 процентов приходится на маток.

  Грустное впечатление вынес я из этой экскурсии. Куда ни взглянешь, всюду наталкиваешься на хищничество. В недалеком будущем богатый зверем и лесами Уссурийский край должен превратиться в пустыню.»

  Что делать? Человека! Ремонтировать воспитание и образование!
• Тема: Система государственной власти
  23 июля 2013 19:30

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 23 июля 2013 17:52

  "Хоть обпроверяйтесь, они свои взятки и откаты знают, где, как, куда и через кого прятать!"

  Замечание справедливо. Очевидно, все такие чиновники давно перезрели для ротации. Или презрели оную.

  Более того. Выбирая кого-то на руководящую должность, надо следить, чтобы человек имел личную заинтересованность в решении поставленной ему задачи. Но как быть, если стоит задача поднять экономику, а чиновнику это неинтересно, а интересны лишь откаты? Совершенно очевидно, что уже при назначении на должность - народной ли волей или вышестоящего руководства - должна быть уверенность, что кадр подобран адекватно. Иначе дела типа МО будут шириться и процветать.

  В реестре зарплат госчиновникам предусмотрены неплохие оклады. Но если они мизерны по сравнению с левыми доходами от торговли властными полномочиями, то и тем более жестким должен быть отбор по морально-этическим и имущественному критериям. В частности, на важные посты, где недопустима коррупция, лучше всего готовить специальные кадры по методам подготовки паспортного контроля на границе. Несложно подобрать достаточно развитых ребят для такого обучения, пообещав, например, засчитать такую госслужбу за службу в армии с дальнейшим доступом к высшему образованию по желанию.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 июля 2013 19:05

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 июля 2013 17:52

  «Социализм не дал хороших результатов. Всеобщая уравниловка оказалась неэффективным способом регулирования.»

  Здесь явный перехлест. Советское прошлое настолько драматично и противоречиво, что применение к нему определенных понятий типа социализма или коммунизма (уравниловки) просто несерьезно. И это буквально зияет из каждого шва истории от 17 до 91. Это была эпоха не логики, а силовых методов «доказательства» логической правоты социальных мировоззрений.

  Поскольку такой подход не снимает противоречий, а лишь заостряет их, Союз и развалился за несколько лет после устранения всего лишь признака принуждения к неблагодарному труду (а это вариант крепостничества) – паспортных ограничений миграции для крестьян, в увязке с трудностями выхода из колхоза. Это подтверждает молва о «длинном, зеленом, пахнущем колбасой».

  «Капитализм тоже трещит по швам.»

  Если это про США, то здешняя трибуна неадекватна. А если про Россию, то не надо путать образ капитализма в головах реформаторов с реальными результатами их усилий.

  «Проблема состоит... в том, что человек получает с удовольствием, а отдает из-под палки.»

  Прямо как про вершки и корешки. Смотря что дает и что получает. Если деньги – то желательно побольше и нахаляву. А если расплату за причинение ущерба – то только из-под палки и поменьше. Суть: человек не любит жить по пословице «любишь кататься, люби и саночки возить».

  Здесь невозможно воспроизвести всю логику развития цивилизации, которая не допускает подобных искажений. Отмечу лишь, что несколько таких, с виду незначительных отклонений от истины – и путник в стране социальных чудес с таким «логическим компасом» уже совершает поворот кругом, бодро удаляясь от истины.

  Более аккуратное обсуждение требует более четкого регламента дискуссии. А правила данного блога

  настолько слабо регулируют подобные аспекты, что дискуссия вообще, не подчиненная четким

  правилам, имеет мало шансов довести до взаимного согласия.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  23 июля 2013 18:08

  feudor, Московская область 23 июля 2013 15:10

  «не попадалось ни одного дела, где свидетель был бы привлечен к ответственности за дачу ложных показаний!!!»

  Я смотрю судебные новости не изнутри, а всего лишь по СМИ, но и у меня были близкие впечатления. Они же сильно коррелирует с обвинительным уклоном. Спрашивается, какова доля обвинительных приговоров за счет нанятых свидетелей? Ведь при отсутствии опасности наказания плата от заказчика за лжесвидетельство есть просто манна небесная, реализуемая чаще всего поллитровыми порциями.

  Поэтому рекомендую не выпускать Вашу находку из виду, а наоборот, добавить фактуру и подать на верхний уровень руководства.

  Впрочем, о чем это я, ведь верхний уровень общества сам обязан обращаться ко всем остальным с таким призывом, а у меня никаких полномочий на представительство высших этажей власти нет и в помине. А непрошенный советчик может быть и не хуже татарина, но уж точно не лучше монгольского игоносца.
• Комментарий к записи от 23 июля 2013
  23 июля 2013 15:18

  "Д.Медведев: Сегодня у нас государственные служащие ежегодно предоставляют сведения"

  Время в заботах по совершенствованию госмашины, чтобы ехала быстро, на смазанных колесах, и не коптила, летит стрелой. Более того, опережая самое себя. Только в один день сегодня уже вмещаются годы.

  По существу вопроса. 29 их было, 29. На всю-то страну. А слабо решить вопрос, поставив его ребром? Ведь для чиновников что ребром, что серебром - одно и то же. И организовать такое госустройство, в котором госслужащий имеет право и получает все до копейки доходы исключительно в безналичной форме.

  Тогда не надо будет напрягать гражданское общество призывами контролировать доходы и расходы чиновников и отрывать его от основной стойки на 6 сотках. Ведь на такой контроль уйдет часть жизни гражданского общества, и накопится много несделанных дел, в том числе по технической модернизации, что невыразимо печально. А функции контроля можно будет поручить компьютерной программе. Например, если чиновник купит авто по безналу, а чтобы его обналичить, продаст, то найти такую обналичку будет легко.

  Сложно ли сделать так, чтобы все нужное человеку для жизни можно было покупать по безналичному расчету? Боюсь, что некоторые виды для многих ставшего привычным сервиса станут проблемными. Вот и будет дополнительный стимул к неотложному, прямо сегодня совершенствованию государственной машины.

  Чиновники засмеют? Никак нет. Просто ротация облегчится. А это всем сильно на пользу. И смену им надо будет регулярно готовить. Тоже плюс.

  В конце концов, такой прогресс обязан опережать прогресс технический, который всегда был вторичным, возникая при определенных правилах взаимодействия творческого населения. И правила такие создаваемы и внедряемы властями в лице тех же чиновников, входящих в госмашину в роли госшестеренок и госболтов.
• Тема: Образ жизни
  23 июля 2013 14:03

  юрий котов, Вологодская область 22 июля 2013 18:53

  «Ну ведь уже более трёх лет пишете ужасы и друг друга пугаете. Неужели не надоело, неужели не понимаете, что никто ничего менять не будет?»

  Вольно или невольно, но похоже, что этот вопрос о часовом поясе – великолепная пустышка, которая затыкает людям рот по поводу разных других неурядиц, отчего и начальству живется спокойнее.

  Да и несколько здешних голосов о летнем времени слишком немногочисленны, чтобы на них реагировать. В общем, управление страной с помощью электронных средств общения с населением демонстрирует большие удобства, если правильно подойти к этому вопросу. И секрет совсем прост: какие-либо обязанности реагировать на обращения людей не предусмотрены уставом, по крайней мере, данного блога.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 147 148 149 150 следующая ››