anengineer, Краснодарский край 21 августа 2013 19:11
Высказывания Г.Х.Попова встречались давно, но такого не припомню. Проблема стара еще со времен Мальтуса. Даже сегодня в столице порой на полках видишь «Колбаса мясная», а внизу микроскопическими буковками вроде гвоздиков на блошиных подковках - «Состав: 100 % соя».
Азия, Африка, плодись – не хочу, была бы еда. Страны общаются, возникают людские потоки, что улучшает местные условия, но носит напряженность на новые ареалы, повышая опасность «межокеанских» надкритических режимов. Как быть?
«Нужен оптимум, необходимо и достаточно для обеспечения обороноспособности, продуктами питания,
нормального уровня жизни. Обязательно развивать, но только то, что необходимо нам. И чтобы люди наши плодились и размножались. Нам земли хватит.»
Если США и подают пример, то своей миграционной политикой – поставили демона Максвелла на границе, он и фильтрует полезные молекулы. Всякий специалист, ученый, потенциально способствующий прогрессу – добро пожаловать. Просто нищих, даже согласных на любую работу, ну никак не торопятся впускать.
Зачем России нужна рождаемость? Оказывается – никак невозможно удовольствоваться нынешней демографией. Причина – сугубо внешняя. Ведь для существования и развития страны, и для защиты порядка в ней как от внешних, так и от внутренних угроз, нужны люди, все больше людей. Конечно, это только первый рефлекс аналитика. На самом деле мощь страны – не столько в ее численности, сколько в развитой общей и технической культуре. А вот в этом направлении особых сдвигов, мягко говоря, настолько мало заметно, что слабовато ощущается.
Взять Дальний Восток. Разговоры шли давно. Поможет ему Сколково? Поедут впечатленные нашими широтой, масштабами инвесторы из Сочи туда? Это вряд ли, иначе мы уже давно жили бы при коммунизме, достигнутом хитрым путем через стадию капитализма.
Что остается? Собственные ресурсы, долгоживущие решения для основного направления типа ТП-НП, и учет перспектив местной специфики.