Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  26 августа 2013 13:46

  Хандурин Леонид, Латвия 23 августа 2013 21:39, 24 августа 2013 16:23

  @ об «академии прикладных наук» (АПН) можно говорить, как об институте, который предназначен для «коротких» тем и может обеспечить прогресс не далее, как в ближайшее десятилетие.

  Уважаемый Леонид!

  Согласен и по РАН, и по дереву. В АН отработал четверть века, последние 10+ лет по необходимости так плотно, «с головой» влез в деревообработку, что хоть лекции читай о деревянных проблемах и борьбе с ними. Но это все как раз из-за того, что мое дерево от старых технологий, оно уеживается, коробится и трескается, а с новыми технологиями я бы и горя не знал.

  Фундаментальные и прикладные науки, абсолютно точно, не должны быть под одной физической крышей, хотя курировать их может один комитет из нескольких министерств. Их единство сводится к интенсивному общению «фундаменталистов и прикладников», вплоть до прямого сотрудничества в конкретных разработках. Само же такое общение абсолютно необходимо для взаимной коррекции направленности – фундаменталисты не должны поселяться в заоблачных высях, но почаще возвращаться на землю, а прикладники должны поглядывать вдаль и ввысь. Более того, считаю, что состав команды прикладников, занимающихся внедрением по конкретной теме, должен каждый раз формироваться заново, под новый проект, а длительность работы этой команды зависит от многих обстоятельств. Соответственно, в такие команды могут входить и "фундаменталисты" из числа разработчиков. При таком подходе загнивать будет некому и некогда.

  Я не раз упоминал здесь ТП-НП. Разработавшие технологии новых производств ученые и инженеры условно относятся к группе ТП, а работники новых Народных Предприятий (НП) заинтересованы в дальнейшем прогрессе, и лучшие и талантливые специалисты из их числа могут и должны интенсивно общаться с ТП, вплоть до кратко- или долгосрочного сотрудничества. Понятно, что разбиение разных частей единого организма на органы условно, оно оправдано лишь более точным учетом их специфики.
• Тема: Культура и воспитание
  25 августа 2013 15:37

  Хочу поделиться изумительным открытием, сделанным мною вчера в процессе биения молотком по длинному зубилу, которым скалывал цементные нашлепки с бетонного пола. В какой-то момент обратил внимание на то, что совершенно не смотрю ни на молоток, ни на макушку зубила. А ведь промах раньше много раз означал попадание молотком по левой руке. Удивился, так как и молоток, и зубило давно уже в руках не держал. И только поздно вечером до меня дошло объяснение, совершенно неожиданное.

  Дело в том, что уже больше месяца, как разминаюсь с ракеткой и теннисным шариком. Начинал с того, что мог раза 2-3 подряд бить шариком по щиту на стене, отражая его обратно прямо с воздуха. И постепенно наловчился, доходя порой до 100 раз подряд. Так вот, очевидно, имеющиеся в руках периферические нервы настолько подстроились, что правая рука знает, где левая держит зубило, так что и подсказка зрения не нужна.

  Разумеется, такой автоматизм приятен – ни разу не заехал молотком по левой руке. Но если взглянуть на этот феномен периферической памяти поглубже, то его надо непременно взять на вооружение в системе школьного и дошкольного воспитания и образования. Не потому, что мне уже 70 лет, а вопреки. Сколько существует разнообразных движений, полезных и для координации разных частей собственного тела при освоении новых движений, и для облегчения восприятия новых идей и представлений! Ведь в нашем мозгу, совершенно очевидно, встроен аналоговый механизм восприятия информации!

  Что общего между молотком с зубилом и теннисной ракеткой с шариком? Сходство очевидно, но также и различие: в случае с подвижным шариком зрение необходимо, а в случае с неподвижным зубилом зрение не требуется, если движения руки достаточно координированы. Можно сказать, что зрение сыграло роль учителя, поспособствовав большей уверенности движений руки с ракеткой, а потому и с молотком. Но ведь точно так же детей можно научить правильно, реагировать на разные ситуации, смоделированные в разных интересных играх!
• Тема: Экология и природопользование
  25 августа 2013 14:12

  О роли леса много сказано. Вспомнить только Некрасова «Плакала Саша, как лес вырубали...»

  Экологи давно собрали все факторы и разложили их по полочкам. Теперь осталось рассмотреть их вместе с географическими особенностями Дальнего Востока – и контуры картины погоды Приамурья прямо сами прорежутся. А если эти контуры подтвердить точными долгосрочными прогнозами, то и весь мир поверит – здесь не просто дают рекламу, здесь звучит истина. А толк будет прежде всего своему народу, своей земле. Точно не знаю, но сильно бы удивился, если в РАН нет такого постоянного проекта, в особенности для Дальнего Востока.

  Уже сейчас намечается реакция на последствия наводнения в низовьях Амура, после впадения особо мощных притоков типа Амгунь, Уссури и т.д. В связи с этим хочу отметить еще один фактор, известный испокон веков, но слишком легковесно воспринимаемый людьми, особенно лесохозяйственниками, к которым это имеет наиболее прямое отношение, но чревато не увеличением их доходов, а ровно наоборот.

  Речь идет о механизмах смягчения климата лесом. Главный упомянут – связывание фотосинтезом солнечного излучения. Эта энергия выделится потом, порой совсем в ином месте. Даже если деревья падают и гниют на месте, то выделяется эта энергия много равномеренее, чем была собрана.

  Другой фактор - задержание осадков в почве, чем особенно знамениты верховые болота. Мхи и лишайники, растущие на земле и павших деревьях, аккумулируют огромные количества воды, и очень медленно отдают ее обратно. В итоге это замедляет подъем уровня в воды в реках. Вода, часто идущая на питьевые нужды, течет дольше.

  Поскольку площадь всего речного бассейна огромна по сравнению с площадью поверхности всех притоков, это наверняка главнейший фактор, смягчающий остроту наводнений. Отсюда следует необходимость достаточно эффективного ограничения лесохозяйственной деятельности и активной компенсации ее последствий. Необходим спецрегламент лесопользования в важных зонах, регулирующих водосток. Природа не бесконечна.
• Тема: Экология и природопользование
  25 августа 2013 12:14

  Амур близ Хабаровска еще неделю будет подниматься. Это уже не просто паводок, а система. Пострадало под 100 000 жителей - слишком много для рядового события. Сравнимы с этим разве что наводнения в последние годы в Европе с подъемом главных рек до 8 м, и с большими повреждениями и разрушениями. Что это - своеволие Атлантического и Тихого океанов? Кстати, в Америке тоже довольно часты погодные аномалии. Мне думается, эта тайна двух океанов все же связана с Киотским протоколом, поскольку масса атмосферы ничтожна по сравнению с Землей. Отсюда и ее неустойчивость, отраженная метафорой: бабочка взмахнет крыльями в джунглях Амазонки, а в Азии разразится цунами (Zunahme - растущая волна) под действием разбушевавшейся воздушной стихии.

  Думается, что термин неустойчивость здесь не слишком оправдан, ибо он применяется к системам, высвобождающим большие энергии под влиянием слабого воздействия к своего рода природным бомбам. Но мало ли выделяет человечество тепла и газов, так ли уж слабо влияние огромных площадей сплошных вырубок леса? Ведь плотность потока солнечной энергии огромна - свыше 1 кВт/м2. Невооруженному электроникой мозгу понятно, что это далеко не пренебрежимо слабые потоки, которые перехватывал и связывал фотосинтез в зеленых лесах. А если устранить зеленый океан, утихомиривавший последствия жесткого солнечного обогрева Земли? Какие изменения в воздушных потоках и круговороте испаряющейся воды следует ожидать?

  Эти вопросы стоят не ребром, а острым ножом в областях типа дальневосточных, где горы вызывают резкую конденсацию огромных масс воды, испаренной в океане и окрестных болотах. Чисто интуитивно я бы ожидал, что разумное решение проблемы неизбежно связано с принятием экологических законов, направленных на сбережение зеленого щита планеты. В связи с огромными собственными пространствами, значительный эффект Россия может получить уже от собственных усилий. При получении убедительных доказательств не придется уговаривать иные страны, особенно Европы и Америки.
• Тема: Экономика
  24 августа 2013 16:50

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 23 августа 2013 18:11

  @Народ никогда не сможет защититься от геополитических процессов, нравственного развращения, колебания курса валют, ценовой политики, разбазаривания ресурсов и иных проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность.

  Уважаемый Игорь Александрович! Что Вы имеете ввиду под «народ не сможет защититься»? Это когда все как один встают на защиту, как на Куликовом поле, или есть хотя бы один защитник народа, типа Ильи Муромца? Или у Вас демократический критерий – не менее 50 %?

  То же относится к недостаточности масштаба мышления – имеется ввиду простое большинство или это поголовное требование? Как-то до сих пор во всем мире настоящих лидеров единицы, а всех миллиарды, и ничего – про Махатму Ганди слышал практически каждый.

  Ну и конкретно. Россия велика, как весь мир, особенно по своей площади. Поэтому те же геополитические процессы, что протекают в мире, возможны и в ней. Поэтому все то, что применимо к миру, применимо и к России, те же нравственное развращение, колебание курса валюты, ценовая политика, разбазаривание ресурсов и т.п.

  Вы совершенно справедливо заметили, что высшее предназначение власти – в единении сил народа против всяческих напастей, поодиночке непреодолимых. Совершенно понятно, что в отдельной стране правительству легче достичь такого успеха, чем сразу во многих.

  Как по-Вашему, какие препятствия не позволяют нам собраться с силами и снять все упомянутые Вами тормоза развития? Нужно ли для этого повторять эволюцию западных стран? Ведь известно, что, однажды зародившись, жизнь всегда продолжает свое развитие от достигнутой точки, и никогда не возвращается к первоначальным истокам, дабы начать с чистого листа.
• Тема: Экономика
  23 августа 2013 16:36

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 августа 2013 19:12

  @в Государстве каждый должен заниматься своим (!) делом.

  У Вас получается, что прав был Н.С. Хрущев, призывая население разводить кукурузу за полярным кругом. А народ, вот ведь упрямец - при всем своем уважении к святой истине взял да и не поверил первому лицу в государстве.

  Вот они, издержки нашего общения, протекающего по сути на разных языках, в точном соответствии с поговоркой "человека делает профессия". Я Вам про морковку, а Вы мне - "главное, чтоб пояпонистее". Слишком разные жизни за нашими плечами, и, видимо, притираться нам долго пришлось бы. Видно, не судьба. Впрочем, приму к сведению.
• Тема: Экономика
  23 августа 2013 01:10

  Хандурин Леонид, Латвия 22 августа 2013 18:33

  @Чтобы российские структурные объекты экономики были конкурентоспособными на мировом рынке, каждый из них должен иметь научно-технический потенциал современного и перспективного уровня, чего сегодня нет в полном объёме ни на одном предприятии,

  Уважаемый Леонид!

  Мысль в правильном направлении. Вопрос конкретный. Сейчас научный потенциал страны строит РАН. По идее, должен быть и АПН (Акад.Прикладных Наук, конвертирующая фундаментальные достижения РАН в конкретные технические решения для модернизации техники. Обе Академии, возможно, под одной крышей после реформ, определяют научно-технический потенциал страны.

  Вопрос: Ваше предложение сводится к открытию такой двухсторонней Академии при каждом Структурном Объекте Экономики (СОЭ)? Кстати, сколько у нас СОЭ, если не секрет? Хоть пальцев хватит? И как быть с экономическим суверенитетом субъектов Федерации? Если их не обслужит соответствующая Академия («Вас, субъектов, много, а я, СОЭ-Академия, одна на всю федерацию»), то как быть – разводить свои клоны Академии фундаментальных и прикладных наук (АФПН) в каждом СОЭ?

  Хочется конкретики. Впрочем, если это тайна, то не настаиваю. Наоборот, пожелаю успехов. С божьей помощью. Но все же, наверное, есть способ универсализации научных результатов, дабы разнообразные способы их практического применения не были проблематичны. Тогда можно держать одну академию на все СОЭ. Надо только сделать работающий интерфейс между АФПН и всеми СОЭ. И, на мой взгляд, именно этот момент и есть то самое слабое звено, за которое классики любили вытаскивать проблемы из болота.
• Тема: Экономика
  22 августа 2013 23:52

  Дождь нам днесь – покапал, но пройдет. Конечно, много урону причинил. И многое подлежит не восстановлению, но построению заново. Особое внимание школам. Строить их - недостижимо для сильнейших паводков, и по новым технологиям, не только для физиологического комфорта в школах, но, и это главное, с тем, чтобы новая школа стала местом встречи каждого ребенка со сказкой наяву – чтобы в детские головы не вдалбливались серые и занудные знания, а чтоб это были волнительные сражения зла и добра, где побеждает всегда добро ловким применением школьных знаний.

  Такой должна быть школа, готовящая смену поколений. И одновременно надо готовить фронт развития страны на тихоокеанских рубежах – новые предприятия, новые технологии, максимально учитывающие местные потребности и возможности - сырье, глубину проработки, рынки российский, китайский, корейский и остальные, достижимый морем.

  Был бы Госплан с накачанными мускулами – можно бы поставить ему задачу и получить быстрый ответ, который эксперты из своей головы и десятилетия спустя не смогут выдать – в таких масштабах конкретика не поддается просчету даже лучшим головам. Заодно это была бы решающая разминка для просчета детального курса движения экономики всей страны.

  Но Госплан признан вредным для здоровья и напрочь отменен. В итоге приходится в который раз убеждаться: ломать – не строить. Ну кто бы мог ожидать? Но жизнь требует свое. Пусть и позже, но надо непременно лучше, чем способно представить любое воображение. Удача в этом деле, в ощутимых дальневосточных масштабах, имеет шанс не только доказать единство страны, нерушимое сильнейшими невзгодами, но и взять курс на реальную модернизацию страны.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 августа 2013 19:09

  anengineer, Краснодарский край 22 августа 2013 18:30

  @ ищут его миллиарды, и находят, например, в Сербии, те продают собственность клиента под давлением России, и деньги возвращаются. Сурово, но справедливо.

  Приветствую, Вадим Владимирович! Преоригинальнейшее решение. Прямо захотелось оценить его КПД, да чего-то недостает.

  КПД – это доля возвращенных денег (с учетом инфляции), за вычетом расходов на их поиски и давление на сербов и сербиянок, получивших краденые деньги, и никак не желающих вернуть. Такие случаи известны даже в России на примере многократной продажи квартир. Вычисляется доля возвращенных денег ко всем деньгам, потерянным страной по воле данного клиента.

  Кто заставит сербов вернуть очень хорошие денежные суммы как краденные? Их государство? Не смешите. Оно скорее скажет: дорогие интересные граждане русские! Вы бы уж научились сначала у себя дома порядок наводить, а уже потом приходите с советами по воспитанию наших граждан.

  Facit – рецепт не проходит.
• Тема: Экономика
  22 августа 2013 18:07

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 августа 2013 16:00

  @как может быть обеспечено строжайшее единство воли? – Подчинением воли тысяч воле одного.

  Чувствую себя невольным участником политэкономического ликбеза, всегда малопривлекательного. Мой внутренний голос всегда имел отличия от предлагаемых извне высших истин. Хорошим оценкам при учебе, как и особой милости начальства это сильно не способствует. Так и сейчас.

  Следует ли из этой цитаты рецепт достижения единства воли? Точно нет, ибо их много. Рассмотрим два варианта.

  1-й – как в армии: тебе говорят, а ты молча делай и не отнимай время лишними вопросами. Куда такое может завести, легко видно на многих уроках абсолютных диктатур, как вариантов силового единения разрозненных устремлений.

  2-й вариант редко обсуждается. Первый подвариант – внушение необходимости молча подчиняться власти, которая от бога. Если власть действительно от бога, то это работает. Но это не дает гарантий, что любая власть и всегда будет принимать оптимальные решения. Так что это всего лишь смягчение первого варианта.

  Более адекватное решение – дать каждому знания, достаточные для самостоятельного принятия правильных решений. Тогда власти практически не надо применять насилие для единения воли народа. Достаточно будет не мешать народу и создавать благоприятные условия для его сознательного творчества. Именно это заложено в основу подхода ТП-НП.

  В качестве примера разных способов единения воли можно привести два стиля обучения: зубрежка и пояснение учителем внутренней логики новых принципов, правил, формул, теорем и т.п. Что надежнее, долговечнее, эффективнее и предпочтительнее?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 147 148 149 150 следующая ››