Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  19 ноября 2014 14:25

  Михайлов Василий, Санкт-Петербург 19 ноября 2014 12:22

  @ Нужные иные действия.

  Уважаемый Василий! Разделяю Вашу озабоченность. Она усиливается настойчивостью западного курса на санкции против России, вызывающей ощущение, что дело совсем не в Украине, которая используется лишь как удобный предлог. Да и сам этот предлог возник не случайно: властители в Киеве не столько избраны народом, сколько “назначены обкомом” как удобные и послушные проводники нужной “обкому” линии. Это обстоятельство лишь для приличия прикрыто президентскими выборами: сними эту простыню - под ней сплошные политические неприличия. Иначе говоря, сейчас идёт острый геополитический миттельшпиль, последствия которого западные гроссмейстеры, “играющими белыми”, наверняка просчитывают, включая и реакцию валютного курса рубля. Поэтому имеет самый полный смысл подключить к анализу ситуации наших лучших “гроссмейстеров” по политике и экономике.

  Просто полагаться на мудрость банка России - совершенно недопустимо. Достаточность введения плавающего курса рубля – это и самообман, и обман высшего руководства. В первом приближении можно послушать ведущих экспертов даже на передачах ТВ типа “воскресный вечер”. Секретить всё подряд - слишком чревато самообманом.

  О связи “санкций” с Украинским кризисом. В роли премьера Яценюк валит вину за нарушение минских соглашений, и тем самым за свою стрельбу по Донецку и Луганску, на Россию, которая, по его логике, должна, по сути, отдать или передать в управление Киева приграничную полосу РФ с ДНР и ЛНР. Это, с какого перепугу? Такое извращение логики тоже нужно довести до сведения всего мира, если уж это стало элементом позиционной игры на геополитической доске. А когда найдут стрелка по малайзийскому боингу? Времени прошло уже много, затяжки с самого начала говорили не в пользу санкционеров. И после этого на австралийской встрече политиков ещё продолжается демонстрация санкционного “фе”!? Сколько можно выдавать бессовестность за политическую мудрость?
• Тема: Экономика
  18 ноября 2014 21:54

  Случайно выпал на несколько дней из сети по техническим причинам. Вернулся, а тут…

  Арзамасцева И.В. 18 ноября 2014 14:30

  @Прежде, чем создавать новые рабочие места, надо определить цель общественного производства: будет ли оно ориентировано на прибыль или на удовлетворение конкретных потребностей российских граждан.

  Вопрос о целеполагании всегда важен. Но с ответами - слабовато. И так будет, пока их извлекают усилием воли из недр духа, без малейшей надежды на воспроизводимость результатов при независимом повторении эксперимента. Все дискуссии и споры исчезли бы автоматически, будь предмет спора анализируем в рамках чёткой количественной модели. Для имеющего место глобального сплетения экономических проблем и противоречий, порождающего такие оксюмороны, как полувоенная обструкция значительной части человечества другой её частью, без предъявления разумных и общепринятых обоснований, реальность строгого количественного анализа может кому-то показаться издевательской наглостью. Однако всё обстоит не столь безнадёжно, если не допускать жонглирования несогласованными критериями целесообразности.

  А что такое экономика, как не механизм обмена веществ внутри одного или многих государств? Для отдельных предприятий давно уже установлены количественные критерии их функционирования. Соответственно, легко разобраться и с принципами управления в смысле, какой тип управления быстрее ведёт к развитию страны – с олигархами на отраслевых стратегических высотах, с мелкими частниками-производителями на маленьких холмиках почти одинаковой высоты, или с государственным целеполаганием и регулированием путей достижения принципиальных целей. Такой подход необходим хотя бы на старте, чтобы не допускать разброда идей и настроений, влекущего за собой потери средств и времени.
• Тема: Экономика
  7 ноября 2014 16:33

  Павлов, Вологодская область 7 ноября 2014 14:47

  Мне приходиться брать деньги в кредит - 23% годовых.

  Допустим, от получаемой банком прибыли государство имеет 13 % налога. А могло бы получать все 50%, если бы само давало Вам кредит под 11,5 % годовых. На маржу в 37 % оно могло бы содержать аппарат такого сервиса оё-ёй как, и осталось бы много больше нынешнего. И я давно стучусь здесь об стены блога, почему бы не кредитовать льготно те предприятия, которые собираются производить необходимую для своего же народа продукцию и нуждаются в возвратных инвестициях. Если, к примеру, Вы берете кредит не для коммерческих целей, а для улучшения уровня жизни всего населения, производя необходимые всем товары и услуги, то и Вы должны быть приравнены к индивидуальному предприятию того же типа и кредитоваться льготно. В частности, ремонт своего жилья своими силами тоже должен льготно кредитоваться, и даже беспроцентно.

  Возможно, я не знаю всех деталей, и потому не могу понять, почему такой тормоз собственного развития до сих пор не устранен, и кому это выгодно. Размер льгот может и должен зависеть от степени доходности новых предприятий, создаваемых под льготный кредит. Без такой компенсации почему-то до сих пор не решена проблема инвестирования сверхприбылей в российскую экономику. Ведь сверхприбылям важны не столько потребности страны, сколько свой собственный покой и безопасность. А беспокоится пусть рядовой гражданин - он ведь слишком спокоен, так как у него нет денег, чтобы была причина волноваться. А если заволнуется, когда кушать захочет, то у него всегда остаётся выбор - получать зарплату, создавая кому-то сверхприбыли.
• Тема: Экономика
  7 ноября 2014 13:44

  validаs, Алтайский край 7 ноября 2014 01:15

  @Наша семья за последние 20 лет уже четырежды теряла накопления.

  Уважаемая validаs!

  К сожалению, инфляция одинаково убивает деньги – и в чулке, и в банке, и в стеклянной банке. К тому же не все банки и не всегда возвращают вложенные деньги. Лопнул банк – лови ветра в поле. Возможно, если банк государственный – то дело другое. Но надо еще разбираться.

  @ Это позволит увеличить капиталы банков, а те в свою очередь снизят стоимость кредитов для предпринимательства.

  Государство уже не раз делало переливание “крови экономики” из госфондов в банки. Однако банки все равно не были замечены в снижении кредитных процентов. Кто и как именно может гарантировать, что на этот раз история пойдет другим путем, и именно тем, какого Вы ожидаете?
• Тема: ЕГЭ
  7 ноября 2014 12:18

  Гусинская Лариса Сергеевна, Республика Татарстан 14 октября 2014 16:30

  @Лично мое мнение - ЕГЭ не нужно. Я за то чтобы вернули классические экзамены.

  ЕГЭ возник как капитуляция перед снижающимся уровнем знаний школьников под действием тлетворного влияния рыночных реформ в образовании. Отказаться от этих реформ было бы разумнее. Но реформаторы, у которых плечо уже раззуделось, подобны танку супротив школьного дробовика. Упрямство же плохо тем, что оно не дополняет, а вытесняет разум.

  Я не считаю, что просто возвращение к старой форме экзамена достаточно. Сама система обучения должна приобрести чёткость, которой даже в СССР недоставало. Важнейший момент в связи с экзаменами в том, что на них надо проверять решение задач типа тех, которые дети уже решали в домашних заданиях. Даже по русскому языку можно использовать упражнения, сходные с ранее освоенными. Если детям будет известно, что их работа над домашним заданием помогает им сдать экзамены, заранее знакомя с возможной на них задачей, то это будет мощным дополнительным стимулом.

  Можно даже целиком брать для экзаменов условия уже пройденных задач, в которых будут изменены лишь численные значения, набор которых может готовиться непосредственно перед экзаменами, во избежание утечки. Вероятность же такой утечки в разгар рыночных реформ в образовании близка к единице.
• Тема: Школьное образование
  6 ноября 2014 15:02

  Саяпина Виктория, Амурская область, 4 ноября 2014 09:36

  @В советское время я училась по учебнику черчения Ботвинникова

  А еще компьютеры учились играть в шахматы по алгоритму М.М. Ботвинника и в наше время стали выигрывать у гроссмейстеров. Сегодня компьютеры такие умные, что обучаются черчению даже в руках инженера-физика, десятилетия не державшего в руках рейсфедер, и выдают готовые конечные чертежи мгновенно после любых локальных архитекторских изменений. Более того, компьютеры даже умеют специально оптимизировать строительство дома под определенную специфику, не только производственного плана, но даже жилого дома, если заранее известны склонности и предпочтения будущих жильцов.

  А вообще, когда жилой дом из сверхсовременных материалов ставится на фундамент на природе, из заранее изготовленных блоков с менее чем миллиметровой погрешностью на 10 м длины, всего за 2 дня. Когда вместе с блоками в дом краном сразу вставляется межэтажная лестница, окна и двери, вся сантехника и электричество, и все стены уже заранее теплоизолированы и защищены от дождя и солнца. То есть буквально через 2 дня от начала сборки дом уже пригоден для обитания в нем, то вся сложнейшая логистика его сборки тоже немыслима без компьютера и сверхчистой техники исполнения операций монтажниками.

  Чтобы такой проект запустить на всем российском просторе, включая города и веси любого типа, нужны чертежи особо сложные, в которых прежде всего нарисована схема - откуда взять инженеров и монтажников, как производить нужные материалы и домостроительные комбинаты на их основе, как обеспечить всю страну транспортной и монтажной техникой и специалистами. В связи с этим нельзя не согласиться, что точность чертежей фундаментальных проектов - главный секрет успеха в мировом экономическом состязании, в котором приходится участвовать порой без малейшей передышки. И только такой проект может давать людям возможность оторвать взгляд от земли, высвободить время для творчества, изобретательства и всякого иного прогресса.
• Тема: Экология и природопользование
  5 ноября 2014 20:39

  Капитан С.А., 5.11 2014 17:00

  И я согласен. Как выравнивать производство и потребление СО2, я не стал уточнять. Выбор из двух возможностей - повышать фотосинтез или уменьшать выброс СО2 - вопрос, безусловно, важный. И всё же, когда я говорил, что пора задуматься, это был скорее намёк на ограничение выбросов, чем на лесоводство. У меня сильное ощущение, что человечеству сейчас гораздо легче и полезнее для здоровья и вообще выживания отказаться от тех затрат, которые не являются необходимыми для подержания жизни населения. В частности, несложно прикинуть, какие выгоды дал бы один только отказ от избыточного производства вооружения.

  Спрашивается, что или кто тормозит, если вопрос встанет о снижении уровня военного противостояния во всем мире? Кому необходим образ врага для расширенного производства вооружения, для кого это традиционный и вполне лукративный бизнес? Не пора ли все же, как первый шаг, вообще распустить НАТО, поскольку его контрпартнёр - Варшавский пакт – уже давно упокоился? Кто же извлекает коммерческую выгоду, превращая безопасность человечества в расхожий товар?

  Ответ несложен. Помимо производства вооружения, которое вряд ли достоверно отражено в официальных сводках, остальные доходы должны быть известны. Но всё же такой анализ - скорее задача наднациональных структур. Да и то вопрос ещё, все ли готовы предоставлять сведения, даже при гарантиях международной конфиденциальности.

  По анализу в национальных рамках есть соображения, интересные даже в отсутствие международных гарантий недопущения агрессии. Однако, разве можно ожидать, что ополченцы Донбасса зароют оружие и пойдут на поклон к Яценюку, не постеснявшемуся одолжить газ до достижения Донбассом платёжеспособности (а её разве нет? или долг за газ у самих уже выплачен?)? И какой готовности к разоружениям можно ожидать от США с их военными базами, к которым границы России оказались так опасно близки?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  5 ноября 2014 13:48

  ТВ: на промежуточных выборах в США уже потрачены рекордные $3,5 млрд. Одной инфляцией такого могучего рекорда не объяснить.

  Интересно, что скажут социологи, умеющие делать выводы в рамках философии чёрного ящика, когда о внутреннем устройстве некой системы можно судить только по информации о том, что и в каком количестве в него поступает, и что из него выходит.

  Несомненно лишь одно – обладание властью в США, где деньгам традиционно цену знают, является надёжным ключом к сейфу с финансами, иначе какой смысл нести такие затраты на выборах? Не из чистого же патриотизма. Но другого механизма, кроме сугубо коррупционного, представить себе не могу.

  Беспокоит меня только одно. Как можно доверять морализированию субъекта, совершенно явно склонного к нарушению общепризнанных цивилизованных принципов? А ведь именно США инициировали санкции и продолжают наращивать давление всеми способами. Не затем ли, чтобы отстранить помеху от уже почти пережёванной добычи?

  То, что они в этом не признаются, не является аргументом. Такие вопросы должен разбирать специальный суд, разбирающий глобальные конфликты, порождённые международной коррупцией, точнее, коррупцией влиятельных стран в международных отношениях. Вот такой суд и должен бы разобраться, обязана ли Россия отказаться от защиты кровных братьев из Украины, которые уже не могли дальше терпеть расизм (или нацизм) киевских властей. Кстати, так же и первая, и пока что единственная гражданская война в США тоже возникла на основе различий в оценках расизма, как вида цивилизационной коррупции, так что вопрос о легитимности их собственных санкций на арене международных отношений им должен быть несложным.
• Тема: Экология и природопользование
  5 ноября 2014 12:26

  @Профессионалы: Человечеству придётся сделать выбор: либо продолжить выбрасывать углекислый газ в атмосферу и жить в мире, пропитанном угольной пылью, либо сделать ставку на технологию улавливания и захоронения углекислого газа.

  Самый малозатратный способ – довести производство СО2 до уровня его синтеза зеленой массой Земли. И это единственно возможное принципиальное решение, что будет понято уже очень скоро. Поэтому самое разумное – готовить сани к зиме уже сейчас.

  Мировые экологи ещё не сосчитали, сколько лишней энергии тратит человечество? Одно только производство и применение вооружений чего стоит, если учесть эффекты мультипликативности: любая вооружённая агрессия влечёт за собой новый виток гонки вооружений; потратил энергию на постройку автомобиля, а он начинает постоянно “газить”.

  Кто в мире анализирует баланс мировой политики и пути, куда эта политика без разумных тормозов ведёт человечество? В частности, в чём состоит обоснование санкций против России, которое требует фактов и аргументированного анализа? И почему распад СССР, неотвратимо повлекший за собой конфликтность между его осколками, переходящую опять же на международную арену, в данном случае в виде санкций и реакции на них, не был предотвращаем уже в зародыше “мировым руководством” в лице США? И на каком основании можно доверять инициативам подобного лидера сегодня, если ещё вчера он вёл себя без тормозов и любой оглядки на тяжёлые последствия? Куда ведут его инициативы, почему они никем не анализируется, и даже нет таких широких площадок?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  3 ноября 2014 12:12

  @Порошенко: Рассчитываю на то, что псевдовыборы не признает и Россия, потому что они являются грубым нарушением минского протокола от 5 сентября, под которым стоит подпись и РФ.

  Псевдо – это, видимо, так видится из Киева, ведь там вообще нет особого стимула, смотреть из окон, так как они не выбиты взрывами, да и дома не разрушены бомбами и снарядами. Впечатление было бы ближе к истине, если бы на выборах в Донбассе среди прочих международных наблюдателей участвовали и представители Киева, и желательно, чтобы вместе с ОБСЕ они рассказали, насколько обстрелы Донбасса со стороны ВСУ укрепляют легитимность выборов. Если же наблюдателей Киева не было, то лень никогда не служила доказательством истины.

  Насколько же политика отличается от науки. Даже обычный метод подсчёта голосов на выборах в каждой стране крайне сомнителен, особенно если голоса можно покупать. Тогда они пилятся практически точно посередине, что и наблюдалось не так давно в самой демократической из стран. А вот когда разбираются международные проблемы, даже подсчет голосов сомнителен. При голосовании в ООН надо бы голос каждой страны умножать на количество её населения. Наверно, тогда мнение Китая давно стало бы определяющим в мире, и вряд ли это было бы плохо. Если учесть ещё, что деньги – тоже власть, можно бы дополнительно умножать на ВВП страны, а заодно и делить на величину военных расходов и на перехлёсты печатного станка. Тогда голос миролюбивых и нейтральных стран тоже был бы слышен, а агрессоры и финансовые жулики не смогли бы так искажать смысл ООН.

  Но когда Порошенко призывает Россию совместно растоптать выборы на Донбассе, это уже не просто попытка найти коллег по настроению. Интересно, как среагировали бы американцы на призывы Киева разбомбить или задушить Вашингтон? И в чём нарушение минского протокола? Ведь протокол не мог запрещать выборы.

  Эти соображения ещё раз подтверждают диагноз Путина о нужде в срочном ремонте инструментария международных отношений и отдельных стран - целиком.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 147 148 149 150 следующая ››