Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  5 декабря 2014 14:32

  PetrV, 5 декабря 2014 12:49

  @Президент не видит других путей для развития России, кроме свободной рыночной экономики. Не видит необходимости Госплана, мобилизационной экономики, моновалюты.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  С Президентом общаться не доводилось, но сомневаюсь, что даже ему посильно изложить стратегию крупной страны в сложнейшем положении, популярно и без пропусков, всего лишь за час. В состоянии типа мешанины из прогресса в одних отраслях, и загнивания в других, невозможно ожидать иное, чем широкую палитру приёмов. Не пройдёт никакая рафинированная философия типа либерализма или всеобщей мобилизации, как бессмысленно понятие “чистого разума” в реальной жизни.

  @Главную ставку Президент ставит на привлечение вывезенных из страны (сворованных) капиталов. Никто их, конечно, не вернёт (не для того вывозили), но сам призыв снимает все моральные ограничения на происхождение капитала.

  А что, вон церковь тоже призывает всех грешников прийти и покаяться. И некоторые таки приходят и каются. Трудно сказать, какой процент валютных “грешников” раскается. Для этого нужно знать реальное положение. Но сама принципиальная возможность оценить возможный эффект от такого призыва существует, даже без привлечения мощных компьютеров. Не могу знать, насколько широко этот вопрос обсуждался предварительно, но подозреваю, что недостаточно. Также надо бы уточнить, в чём истинный грех, в самих “экспортёрах валюты” или в их законодательных лоббистах. А эмигранты разве не "экспортировали человеческий капитал"? Во всяком случае, моральное ограничение на происхождение не вернувшихся капиталов этот призыв не снимает.

  Аналогичное, но конкретное примечание есть и к предложению четырёхлетних налоговых каникул, как “корневиту” экономики. Вряд ли это применимо к любому бизнесу. А вот к не очень прибыльному, но необходимому для страны, типа с/х – да. О необходимости поддержки подобных НП на фазе их становления говорил и я. Есть и количественные примечания. О них лучше отдельно.
• Тема: Экономика
  5 декабря 2014 12:52

  Igarvel, 3.12.2014 17:31

  Здравствуйте, Игорь! В нашей прежней дискуссии крупным камнем преткновения были различия в понятийных словарях, создававших впечатление объективной аберрации сознания, не связанной с ток-шоу. Поэтому сразу хочется убедиться, что этого барьера больше нет. Свой комментарий Вы начали с того, что приписали мне сразу 2 фразы Валентина Васильевича:

  @«Такие замечания нельзя оставлять без внимания. Уважаемые участники, взгляните на подборку того, что предлагал igarvel. Помню, примерно в те времена я надолго ушел с блога, надоело впустую спорить с Игорем из США».

  Всякому ёжику понятно, что человек Вашего масштаба не может спрятаться за оговорку “о простите, извините, попутал бес в обличии символа @". Он ведь знаком не только обитателям США. Или так Вы ищете у меня ожидаемые аберрации?

  @Беседу Вы вели со вполне реальным субъектом, в ток-шоу не участвующим, поэтому аберрация сознания вполне возможна.

  В существовании автора сомнений никогда не было. Есть сомнение в том, что он выступает только под одним ником. Это автоматически порождает впечатление о собеседнике-призраке: вот он есть, вот он исчез куда-то на годы, а вот он опять “здрасьте” из табакерки, причём с намёками на аберрацию чьего-то сознания.

  @От своих предложений не отказываюсь, потому, как они продиктованы моими знаниями и убеждениями.

  Убеждённость не всегда совпадает с истиной. Нужен объективный критерий. Кстати, вчера Соловьев прошелся по Зюганову - “человек симпатичный, но тянет в прошлое”. В то же время и либерализм Киева без надежного соблюдения его пределов способен на кровопролития, которым нет оправдания. И совсем не грех ремонтировать такие проколы либерального сознания, тем более, не силой оружия, а в дискуссии разных сторон (=ток шоу).

  @Что касается экономических проблем и поисков их решений, к сожалению, дальше их обсуждения на данном блоге дело не идет.

  Это точно. Да и дискуссия не идёт. Многое остаётся за бортом. Или эфир снесёт больше Боливара? Пардон, риторика.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  5 декабря 2014 03:33

  @Путин обвинил Запад в попытках создать новый железный занавес.

  В истории Запада c СССР много взаимной неприязни. 1812, обе мировые, Антанта, холодная. Техническая помощь США в ВОВ была оказана, но за червонное золото и кооперативность на Дальнем Востоке в августе 1945, сэкономивших жизни американцам за счёт русских. Длительная пропаганда “единственно верного порядка” и политика США привели к распаду СССР, и к чёрным 90-м в России, а также к большой крови во многих бывших братских республиках. И вовсе не благодаря американским консультантам России удалось привстать из партера в стойку. Здесь борцовская терминология особенно к месту, с учётом высокой борцовской квалификации Путина.

  Долгое время запад партнерствовал с Россией, принял в ВТО, что притушевало запущенность российской экономики по многим традиционным производствам, принципиально важным для суверенности. Но при западном подогреве в Киеве возник майдан, приведший к эскалации кровавых событий. Можно, конечно, в упор не видеть влияния запада, хотя при цене $10/день на $5 млрд. можно было бы содержать 100000 оранжевых революционеров в течение 15 лет. И это уже мощная демонстрация действенности инвестиций США в разорённую Украину.

  Зачем это было надо? Частично угодить ЕС, частично продвинуть НАТО дальше, и еще больше – оправдать расходы на неё. Без врага это невозможно. Момент оказался удобным: РФ пошла Крыму навстречу (а это то же самое “святое” Косово, только бескровное), не осталась равнодушной к жизням вчерашних соотечественников на Донбассе. Из неё и слепили чучело врага. Даже Боинг навесили, хотя сами же долго затирали вещдоки после его падения.

  Обычная человечность выставлена как агрессия, а вместо доказательств для вящей убедительности из кармана вынут козырный туз в виде санкций. Всё очень по-борцовски: годами зазывали в единую западную семью, и вдруг резкий рывок в противоположную сторону. Просто какое-то сумо, но “совершенно непорочное”. СМИ на западе про это - молчок. Почему?
• Тема: Школьное образование
  4 декабря 2014 18:32

  Ирина Николаевна, 4 декабря 2014 12:11

  @Ох!!!

  У Вас всё так логично и понятно изложено, что ничего удивительного не было бы, если бы власти проследили за тем, чтобы Ваше мнение непременно привлекло внимание.

  @ И манией величия, я лично, не страдаю.

  Делать выводы о наличии мании величия можно было бы про тех, кто не захотел бы вникать в Ваши доводы. Я на Ваше величие не намекал, хотя и ничего не имел бы против.

  @А вот быть услышанной хотелось бы.

  И мне хотелось бы того же, хоть уж не те мои года.

  @Хотелось бы, чтоб федеральные структуры, наконец-то, начали эффективно работать.

  А я думаю о мерах к тому, чтобы безукоризненно заработали все школы. Впрочем, это тоже федеральные структуры, хотя каждая школа имеет малый радиус действия. Зато вместе они образуют важнейшую федеральную структуру.

  @Если сами проблем не видят - мы вам здесь уже все озвучили.

  Да Вы никак считаете меня чиновником от образования. Я просто пенсионер, никаких нагрузок, кроме некоторой достройки своего дома и разных велений долга и совести нет, и уже больше года я не в Москве. За 5,5 лет моего присутствия здесь на блоге никто меня никуда не приглашал, да и редко кто из участников блога откликался. А чтобы откликнулся хотя бы кто-то из тех, кто по роду работы может и должен повлиять на ситуацию, как с материальным обеспечением работы школ, так и с учебными программами – не припомню.

  А между тем сегодня даже Президент в обращении к СФ упоминал проблемы школ. Видимо, какие-то капли или испарения от информационных ручьев типа здешнего всё-таки поднялись наверх. А вот когда эти пары там, в верхах сконденсируются до реальных распоряжений, и на российское образование прольётся благодатный дождь, который повернёт школу лицом к её главное задаче – обучению детей вместо отбывания учителями формальных рабочих часов – об этом пока что конкретных слов не было слышно. Особенно нагляден был его пример, как важен допуск к серьёзным делам прямо смолоду. И я к тому же, но вполне конкретно. Кто же решает?
• Тема: Школьное образование
  3 декабря 2014 15:46

  Ирина Николаевна, Красноярский край 2 декабря 2014 21:50

  Уважаемая Ирина Николаевна!

  Мне понятно, что даже самые совершенные методики преподавания, кои интересуют меня в первую очередь, принесут мало пользы, если школа останется не местом учебы детей, а насосом для извлечения денег из родителей.

  Как мне представляется должная реакций на Ваши сюжеты здесь на блоге? Допускаю, что в чём-то меня обвинят в идеализме, но мне бы хотелось хотя бы узнать причину, почему мои предложения непригодны, в чем их дефектность.

  Положение в школах, включая все рыночные перекосы образования, должно быть направлено Министром образования в ГД для срочного решения по его реализации. Содержание доклада об образовании должно быть согласовано с учителями и с Вами лично. На это нужно всего около 1 мес. Нельзя выпускать из виду главнейшее дело для страны, которое много важнее санкций, нефти с газом и прочих Украин. Ещё месяц ГД на размышление, а уж у Президента и Правительства столы не для того, чтоб на них желтели от времени важнейшие решения безо всякого движения. И во всём этом процессе государственного рефлексирования на болевой сигнал из центральнейшей точки общества партии должны принять участие и выделить свои лучшие кадры для содействия. А кто не захочет помогать – тем уменьшить лимит представительства во властных органах. А США и ЕС надо горячо поблагодарить за санкции, стимулировавшие необходимость для самых патриотически настроенных работников госаппарата почувствовать внутреннюю боль России.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2014
  3 декабря 2014 12:46

  Михайлов Василий, Санкт-Петербург 2 декабря 2014 10:39

  @Никакой работы над ошибками, прежние уроки и аварии ничему не учат, чиновники считают, если будет всё хорошо, то им не интересно будет ходить на работу.

  Думаю, это точный вывод. Во всем мире работает системы типа кнут и пряник, бонус и малус, прибыль и разорение. Сейчас многие рассуждают о том, в чём секрет китайской государственности, как им удалось устранить тормоза коррупции. Суть же проста – дело не в них, а в нас. У нас стимулы для госчиновников назначают сами чиновники, и потому из кнута и пряника выбрали только пряник, а кнут оставили народу. Лев Толстой давно описал аналогичный случай на краю леса и села, когда мужик в роли чиновника и медведь в роли трудящегося делили вершки и корешки.

  Возвращаясь к китайцам. Лично мне не нравятся их расстрелы, хотя считаю, что в случае абсолютной ясности это только справедливая мера для тех, кто убивает сознательно ради своей наживы. Например, к организаторам наркобизнеса это применимо напрямую. А сейчас, когда на настроения и тенденции во многом влияют санкции, усиление борьбы с любой преступностью вполне ожидаемо. Но как же все-таки избежать крайних мер?

  Вот только один из моментов. Когда чиновника избирают или назначают на должность, оплату его труда необходимо вести по фактическим результатам: в процессе работы платить среднюю зарплату, необходимую для нормальной жизни, а очень серьёзную премию – по прошествии достаточного срока, необходимого для выяснения фактических результатов. Коррупционный канал вырезать напрочь.

  Аналогичным образом платить и строителям жилья: после ввода дома в строй – оплатить минимально необходимые расходы на материалы и рабочих. Остальная часть договорной цены должна выплачиваться по частям, например, по 10% остатка каждый год, при условии, что возникающие дефекты строительства будут устраняться строителями за свой счёт, в рамках 10-летней гарантии. А чем отличаются чиновники? Они же тоже строители будущего, в котором жить народу.
• Тема: Экономика
  1 декабря 2014 15:55

  PetrV, Санкт-Петербург 1 декабря 2014 13:13

  Такие замечания нельзя оставлять без внимания. Уважаемые участники, взгляните на подборку того, что предлагал igarvel.

  Помню, примерно в те времена я надолго ушел с блога, надоело впустую спорить с Игорем из США. Сегодня мне легче допускать, что это была реальная личность, особенно когда посмотришь на некоторых участников сегодняшних ток-шоу из США, владеющих русским. И всё же считаю, что вести дискуссии с призраками не всегда допустимо, по той причине, что у откровенности возникают определенные пределы, а сознательно изрекать полуправду малопривлекательно. Поэтому серьёзные разговоры возможны только после реального знакомства. Как я заметил, здесь на блоге неоднократно делались не слишком опрятные намёки и по моему поводу. Однако на мои предложения испытать формат прямой речи результат даже меньше, чем от тоннеля, в который крикнешь "ау" - от того хотя бы эхо услышишь.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2014
  1 декабря 2014 15:31

  Инновации в сельском хозяйстве и готовность к зиме в ЖКХ. Дисциплиною по разгильдяйству? Что же, идея совсем неплоха. Нет на свете сильней инновации: аппетит после тяжких трудов сам приходит, а с ним и мотивация - будь всегда потрудиться готов!
• Тема: Экономика
  29 ноября 2014 15:55

  PetrV, Санкт-Петербург 28 ноября 2014 13:15

  @igarvel покинул блог после того, как Россия вступила в ВТО.

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Этот igarvel у Вас просто исчадие какое-то. Внезапно появляется, внезапно испаряется куда-то в недра ВТО. Покинуть блог – это означает, хотя бы не заглядывать в него. Совсем не обязательно эмигрировать в ВТО. Если человек сменил хотя бы ник, он может продолжать даже писать сюда. А если ещё и приобрёл другой комп, то даже модератору непросто его распознать. Разве что если начнёт слишком уж сильно нарушать синтаксис и грамматику. А делать подобные утверждения безо всей подобной проверки скорее в стиле его самого, горячо собою любимого. Да и чем он так уж перед Вами провинился, чтоб таиться, не возьму в толк.

  @нужна соответствующая система управления, основой которой должен являться Госплан.

  Слово “должен” влечёт необходимость пояснений. Хотя бы в смысле, почему иначе невозможно.

  @ Госплану нужна ЭФС.

  По-осетински ЭФС означает кобыла. По-русски масса разных вариантов.

  @недоступны для понимания сложные информационные системы. Это и понятно, время наступило такое.

  Как может быть одновременно и понятно, и недоступно для понимания?

  @если есть козлы, это не значит, что любовь уже не нужна.

  Ну вот, сначала для любви кобыла, теперь до бедных козлов добрались. Впрочем, козлам отпущения к такому отношению не привыкать. Но как их полюбить? Чай не молодые козлята на шампуре, пусть и не козочки. Нельзя ли конкретизировать столь обильное зооменю?
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  29 ноября 2014 13:54

  ТАСС: Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд в эфире телеканала «Россия 1» заявил, что ни одна из действующих политических сил «не может решать за всех». «Существует Европа, но она состоит из разных частей и отличается от страны к стране многополярностью, которую надо учитывать, — отметил генсек. — Глобально надо учитывать, что уже нет какой-то одной силы, которая может всё решать».

  Каждое высказывание, особенно серьёзных людей, подлежит экспериментальной проверке, которая обычно сводится к сопоставлению с хотя бы уже известными фактами. Политическая многополярность предполагает свободу мнения. О какой свободе ЕС может идти речь, когда даже санкции против России были приняты под страшным давлением заокеанского «коммандос»?

  Французский полюс решил продать России 2 Мистраля. Видимо, именно наличие многополярности привело к тому, что «полюс коммандос сумел уговорить независимый французский полюс» резко тормознуть? У этого многополярного образования есть только один рулящий полюс. При таких обстоятельствах роль остальных полюсов - просто колеса, а самостоятельность у союза государств, соответственно, ровно такая же, как у любой телеги, которая тоже сама стоит на своих колесах, а едет - куда кучер укажет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 147 148 149 150 следующая ››