Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Школьное образование
  28 ноября 2014 23:01

  Гайсин Марс Марсельевич 28 ноября 2014 15:38

  @ нет правил, которые можно применить, там нет объяснений. Задача по математике:

  ([] (о ( - т.е. 3 фигуры, полукруг и квадратик, полукруг и кружочек, третья-?

  Уважаемый Марс Марсельевич! Меня тоже приводили в недоумение подобные “вводные упражнения на развитие сообразительности” в учебниках математики, хотя это не математика, а скорее общеразвивающие упражнения для дошкольников. Действительно, в данном случае даже мне, уже очень давно не ребёнку, непросто найти единственное решение.

  Логика 1: от фигуры с углами к меньшей фигуре и без углов. Ее продолжение – точка: она без углов и мала в сравнении с кружком.

  Логика 2: требует довольно сильного воображения, позволяющего скобку вообразить как полукруг. Если вообразить, что идет поиск симметричной фигуры дополнением полукруга до замкнутой фигуры, и что квадратик по существу является грубой подсказкой такого действия на примере левого полуквадрата, и что по сути надо добавить к половине фигуры её зеркальное отображение, то тогда во втором случае кружок – это уже шпаргалка для полностью расслабленного, тупо показывающая нужный ответ в виде круга. Соответственно, в третьем случае, очевидно, к левому полукругу нужно пририсовать правый полукруг и получить желаемый ответ - кружок.

  В этом примере развивается привычка к подсказке, тормозящая развитие смекалки. Ожидать от детей такой психологической сообразительности невозможно, можно только натаскать на аналогичных примерах – дополнить фигуру до какой-то полноты. Иначе вместо смекалки дети привыкают тормозиться.

  Правильной формулировкой могла бы быть:

  Дополняем половину фигуры до полной:

  [ → []

  < → <>

  Что получим из полукруга?

  ( → ?

  Ответ тривиальный? Это не тривиальность, а корректность. От страха же быть уличённым в тривиальности автор и засадил огород бурьяном. А что взойдет в детской головке?
• Тема: Школьное образование
  28 ноября 2014 17:58

  Возвращать надо. Но это не делается одним только приказом министра или законом ГД. Нужна четкая программа действий, желательно составленная лучшими учителями. И уж если этим заниматься, то не просто большим, а очень великим грехом было бы не причесать завитушки, которые были и в советские времена. Если бы Минобраз был способен вести эту работу, она давно шла бы, и народ имел регулярные сведения о ее продвижении. Поэтому первый вопрос - "кто делать", второй - "что делать" и третий - "как делать". Вот на ТВ идут сейчас самые разные ток-шоу. Почему не видно программы, на которой ведущие педагоги смогли бы изложить свои взгляды, мнения и предложения по вопросам "кто, что, как"? Возникнет консенсус - настанет ясность и с задачами государства, и с участием педагогических сил всей страны, и с путями их решения.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 ноября 2014 15:09

  Гавриш 28 ноября 2014 12:32

  @О существовании ГАИШ я и не знал.

  Уважаемый Гавриш!

  Ваши полуоси близки к общепринятым. Мне сначала казалось, что Вы возражаете против вычисления геоида или земного эллипсоида, что мне было бы странно. Более тонкие вещи – уточнение величины постоянной тяготения. Форма Земли от этой поправки мало меняется.

  Поэтому посоветовал бы сначала согласовать с астрономами наличие проблемы, её суть, прежде чем пытаться её решать, толком не зная ситуации. Найти координаты ГАИШ легко. Я в астрономии всего лишь слабый любитель, а там все-таки профессионалы.

  Желаю Вам успехов, довольно уверен, что там у Вас не будет сложностей со взаимопониманием. Дело сильно облегчила бы публикация по Вашему вопросу, если таковая существует.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 ноября 2014 04:11

  Терпимость у себя к массовым протестам против потакания властей убийству полицейским юноши, и нетерпимость к Донбассу, восставшему против незаконных, причём массовых убийств – это совершенно кошмарный уровень лицемерия, равнодушия к гибели людей “другой расы”, хотя и с белой кожей.

  Раса = порода, и жизни людей прочих пород, кроме американской, сами они считают ничтожными. А ведь именно США ответственны за беспредел киевской власти, поскольку продолжают оказывать ей разные виды поддержки, натравив ЕС на Россию, помогая спустить на тормозах расследования расстрела малайзийского боинга и одесской Хатыни, норовя отмыть людей с чёрными душами добела.

  Как быть всему миру? Гибнут не недочеловеки, это люди, они борются за своё право жить. Молча наблюдать - равносильно соучастию в массовом убийстве. Если не прекратить это тупое и злобное кровопролитие на Донбассе, дальнейшее обострение отношений между Россией и западом неизбежно. И пойдет это во вред, прежде всего самому западу, в упор не замечающему кровавые бесчинства “героев Украины”.

  Другие решения? Вариантов не видно. Запад обязан прекратить врать себе, своим народам и всему миру, и признать право людей Донбасса на жизнь. На большее и Россия никогда не претендовала. Поэтому весь мир обязан потребовать от Киева прекратить убийства и вывести свои войска из двух бывших областей. Это совершенно необходимо, чтобы обе стороны смогли заняться своими проблемами. А уж с кем и как им дальше строить отношения – решать только им самим, и никому больше. Для этого оружие не нужно, жизнь подскажет.

  Победить в этом конфликте, не дано ни одной из сторон. Проигрывает же всё человечество. На Донбассе люди стоят за свои жизни и свою землю. А какой смысл киевским властям посылать украинских парней туда на смерть? Это ведь тоже жуткое массовое убийство с превышения полномочий: нет такого права. Опять аналогия между Украиной в роли Фергюсонского стрелка, и возмутительным попустительством ей США. Наблюдает же весь мир, и он это осуждает.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 ноября 2014 03:40

  Что общего между Фергюсоном и Донбассом? В США судебная власть закрыла глаза на превышение полномочий полицейским, убившим подростка. Это всколыхнуло всю страну, десятки тысяч возмущённых американцев вышли на улицы выразить бурный протест. И о, чудо! Никого из протестующих не называют террористами, и никто не применяет против них оружие. Не убит и не искалечен ни один человек.

  А как на Украине, ежедневно долбящей из пушек по жилым домам в Донецке и в Луганске? Одно за другим нарушения закона киевской властью повлекли многие жертвы сначала на майдане. Особенно возмутительны были сегрегационные устремления властей, не признающих право русского языка на государственность даже на русскоязычных территориях. Естественно, что жители продвинутого Донбасса выразили свой протест против такого апартеида. В ответ власти в Киеве не нашли ничего лучше, как послать вооружённые силы – не просто полицейских со щитами и дубинками, а армию с тяжёлым вооружением – на усмирение “мятежников”. Для того, чтобы обелиться перед мировой общественностью, это “летальное нашествие” было замаскировано под три буквы АТО.

  Естественно, Донбасс не лыком шит, протест против насилия возрос, началась самоорганизация, породившая ДНР и ЛНР. С тех пор “наведение порядка” апологетами так называемых “героев Украины” вылилось в убийство украинской властью около 4 тысяч мирных жителей Донбасса. И почему-то именно США, поддерживающие эту власть, закрывают глаза на эти преступления, которые в 4000 раз превышают масштаб преступления полицейского в Фергюсоне, а с учетом почти 10 тыс. раненых масштаб этой кровавой бойни вообще несопоставим с фергюсонским убийством. При этом подобно вору, громче всех кричащему “держи вора”, США изо всех сил валит вину за кровопролитие на Украине на Россию. Удобно – она же рядом. Да и не лебезит перед “начальством всея планеты”, в отличие от взращённых после развала СССР и за 23 года воспитанных в нужном духе киевских властей.
• Тема: Экономика
  27 ноября 2014 14:26

  Павлов, Вологодская область 27 ноября 2014 13:56

  Здравствуйте, уважаемый Павлов!

  @Прояснилось, что по К. Марксу

  А я-то здесь зачем? Увы, изучать Маркса мне было некогда, и если я приму Ваш комплимент на свой счёт, то буду подвергнут опасности обвинения в воровстве чужих идей. Как Вам хорошо известно, так устроена логика у некоторых крутых специалистов. Поэтому извините, но мне такой сомнительный комплимент неприемлем.

  @Сейчас во всяческих «ЗАО», и «ООО»

  НП в концепции ТП-НП лишь внешне сходно с ЗАО, так как такое НП предполагает, что собственниками предприятия и его прибыли после всех необходимых отчислений являются труженики НП. Важно и то, что доли участия в разделе прибылей зависят напрямую от вклада каждого в производительность предприятия, и тем самым в прибыль. Назовите другой критерий устройства производства, который ещё лучше стимулировал бы работников всемерно улучшать качество и количество продукции, иначе говоря – производительность труда.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 ноября 2014 12:25

  Гавриш 28 октября 2014 07:36

  @1. Исходим из того, что земной шар геометрически представляет собой эллипсоид вращения с экваториальным радиусом a= 6378140 метров и полярным радиусом b = 6356755 метров.

  Уважаемый Гавриш!

  Каковы полуоси вращаемого эллипса? Совпадают ли они с a= 6378140 м и b = 6356755 м? Если это главные радиусы кривизны эллипсоида вращения, то их должно быть не 2, а 4: 2 на полюсе и 2 на экваторе.

  Если Вы уверены в своих расчётах, почему Вы ищете знающих людей здесь на блоге? Что Вам сказали астрономы из ГАИШ, Москва?
• Тема: Экономика
  26 ноября 2014 22:09

  Павлов, Вологодская область 26 ноября 2014 15:41

  @Свободный труд, если тогда сравнить с семьёй Лыковых

  И в семье Лыковых не может быть полной свободы ее членов, ибо они выполняют указания главы семьи. Но старший Лыков не может считаться эксплуататором, даже если сам по возрасту не пашет и не сеет, поскольку его знания идут на пользу всей семье, а заодно и ему самому.

  Точно так же водители автомобилей, как труженики руля, не свободны от конструкторов автомобиля, ибо вынуждены обходиться их рулём, рычагами и педалями, а также от дорожной полиции и создателей ПДД. Увы, как уже сказано, полная свобода от земных тягот несовместима с жизнью.

  Этот пример показывает, что парадокс несвободного труда лучше всего смягчает концепция ТП-НП, где каждое НП аналогично семье Лыковых в том смысле, что вся прибыль делится между создателями НП, одновременно его совладельцами. Разница лишь в том, что у Лыковых делили не по трудовому вкладу, а по норме выживания. Впрочем, в каждой семье работников НП заработок родителей идёт на обеспечение жизни семьи. Чем выше квалификация работника, тем выше доход семьи, и тем выше уровень потребления её членов. Это стимулирует профессиональный рост родителей, желающих благополучия своей семье. Точно так же и все труженики НП кровно, материально заинтересованы и в совершенствовании своей квалификации, и в других вариантах роста производительности своего НП. Вот эта их заинтересованность и доказывает, что их стремление к совершенствованию идёт не по принуждению, а изнутри, по собственной воле. В этом и суть свободы их труда по сравнению с трудом наёмным на гос- или на частном предприятии.

  Сама концепция ТП-НП не снимает всех тормозов прогресса. Необходимо встраивать в неё адекватное стимулирование изобретательства и рационализаторства. Для этого необходим внешний пул средств стимулирования, включающий не только вклад всех НП, получивших тоже выгоду, но и остальные граждане, которые тоже заинтересованы, хотя и лишь как потребители.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 ноября 2014 16:48

  Гавриш 26 ноября 2014 14:37

  Уважаемый коллега!

  И по поводу начальства у нас близкие ощущения. Начальство не любит, когда подчинённые вырываются из строя вперёд, дискредитируя тем самым их лидерство и подрывая веру публики в то, что доходы начальства обоснованы их лидирующей ролью. В итоге начальство вместо фактора прогресса может стать и замшелым тормозом. Это я неоднократно ощущал ещё в поисках возможностей экспериментальной проверки своего предсказания. При этом понятие “начальство” было расширено на всю планету, так как обращаться приходилось к лицам, наделённым научной административной властью, в обременённости которой я сам никогда и никем не был замечен.

  Эти наблюдения позволяют сделать из моего предсказания пусть и косвенный, но исключительно важный вывод, касающийся всего человечества. Ведь ровно та же тенденция проявляется не только в человеческой, но и в глобальной иерархии государств. А. Коэн, говоря о человечестве, на самом деле имеет ввиду лишь золотой миллиард. Более того, само государство-лидер буквально не терпит проявления интеллекта и человечности странами с рейтингом пониже, истерически хватаясь за санкционную дубину и буквально загоняя союзников по НАТО в возглавляемую собою колонну.

  - «PS» появилось потому, что мне показалось, что мои два комментария от 21 ноября будут неполными или голословными без этого «PS».

  Это был каламбур физика: PS нем. - "лошадиная сила".

  - Можно конечно обратиться и в зарубежные органы.

  В органы обращаться не люблю. А в зарубежные - особенно сейчас, когда эти органы выстроились в санкционную колонну против РФ. В помощники палача не гожусь даже против убийцы детей, а в случае казни невинного родственника могу лишь всячески препятствовать таким “органам”.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 ноября 2014 19:59

  Гавриш 25 ноября 2014 15:11

  Искренне уважаю научную мощность, даже если она выражена в Р.S. У меня самого сходный характер – проще сосчитать самому, чем найти ошибку у других. Поэтому хочу выразить Вам поддержку в виде готовности углубиться в анализ причин разброса гравиконстанты. Конечно, тратить время бесполезно, если не уточнить и не согласовать исходную постановку вопроса. А для этого нужен контакт, нужно летать по небу, встречаться на земле, обсуждать, и для начала найти спонсора для такого необычного проекта.

  Вероятность найти спонсора существует, так как научное значение гравиконстанты исключительно высоко. Она даже имеет практическое значение для космонавтики, прецизионного расчета траекторий ракет, спутников и т.д. И всё же заранее, даже не приступая к количественному анализу, могу предположить, что проблема здесь, скорее, в недостатке геологических сведений, необходимых для точных расчетов.

  Тем не менее, если это подтвердится, то это уже само стало бы значительным по ценности научным результатом, стимулирующим и геологию, и астрономию, и развитие практических аспектов космонавтики. Но самому мне заниматься подобными оргвопросами невозможно. Тем более что по ещё более принципиальному вопросу, которым я занимался много лет, и получил совершенно неожиданные результаты, мне не удалось уговорить человечество хотя бы пошевелить пальцем для несложной и недорогой проверки оригинальнейшего предсказания.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 147 148 149 150 следующая ››