Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Экономика
  6 сентября 2013 17:33

  СОВ, Москва 6 сентября 2013 14:11

  Оставить негласный постулат, что страна - это собственность чиновников и олигархов с банкирами. Тогда стране не нужны ни идеология, ни выход из плачевного состояния экономики.

  Уважаемый СОВ!

  Как Вы, наверное, заметили, даже между химиком Вадимом и физиком Василием нет согласия по поводу - нужно ли проверять научные предсказания, полученные путем частичного отрицания существовавшей до них науки, или же отдать эту часть науки на усмотрение практиков, ищущих новые технологические решения, сведя роль науки к шлангу, опрыскивающему инноваторов информацией, называемой научной, но правильной реально или только предположительно - неизвестно.

  Это расхождение не только в наборах профессиональных навыков, но и в словарях, несмотря на то, что в свободном владении русским языком и образным мышлением Вадиму не откажешь. О себе могу сказать, что стараюсь удерживать эмоции и образы в рамках определенной фактической логики.

  В связи с этим замечанием возникает вопрос к Вашему п.2: как Вы хотите отменить этот постулат, какими конкретно мерами? Лично я вижу только одну возможность: научиться измерять общественную полезность произведенных товаров и услуг каждым гражданином, и найти законы, дающие каждому власть пропорционально его достижениям. А пока что главным мерилом власти является толщина кошелька, вне зависимости от праведности способа его наполнения. Ведь деньги дают людям власть над предметами, необходимыми им для жизни (товары и услуги). Точно так же в старину королям были нужны деньги для оплаты армии наемников - солдат (от соли, наверно, еще со времен выплаты жалованья солью): у кого было больше денег, тот набирал больше солдат и побеждал, расширяя и укрепляя свою власть. Действовал простой закон силы.

  А мы с Вадимом не можем найти решение даже для простейшего расхождения мнений по поводу пользы от науки. Даже применительно к науке предлагается все тот же силовой критерий, путем преломления сути спора через рыночную призму.
• Тема: Экономика
  6 сентября 2013 20:07

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 6 сентября 2013 16:41

  @ Отечественные предприниматели, не говоря об иностранных, очень высоко оценивают риски российской экономики.

  Уважаемый Игорь Александрович, это слишком мягкая формулировка, маскирующая суть вопроса, и тем консервирующая кризис. Надо бы взять хотя бы наугад с десяток примеров – сразу вылезет общий принцип, откуда так высоко выросла оценка рисков.

  @ Сейчас проблема состоит в том, каким образом запустить механизм инвестирования и доказать, что эти риски невелики.

  Устранить рискобоязнь мог бы уже запуск ТП-НП, что мгновенно подняло бы доверие к государству. Так почему этим конкретным путем пренебрегается и ничего взамен не предлагается? Общих слов уже давно предостаточно, а от ничем не подтвержденных демонстраций намерений или полуобещаний с оговорками уже просто дурно.

  @ Отчасти это придется делать с использованием государственных инвестиций.

  В концепции ТП-ПН это только начальный момент. Главная суть в том, что заинтересованность будущего коллектива зарождающегося предприятия стимулирует вложения труда, времени и средств в собственное обеспеченное будущее, что фактически заменяет огромные финансовые инвестиции. На языке квантовой механики рыночных принципов НП-ТП действует по принципу подбарьерного рыночного туннелирования. Впрочем, в действительности здесь все укладывается в рамки классической механики и математической статистики. При корректном сравнении, участие будущих владельцев в строительстве предприятия, которое в ближайшем будущем станет их собственным, часто вполне сможет с лихвой заменить финансовые инвестиции, рассчитанные как необходимые в дополнение к государственным. Этот вопрос требует конкретной и плотной проработки, причем необходима уверенность, что основа подхода при расчетах не подвергается деформации за счет уверенности расчетчиков в собственной непогрешимости. А таких примеров даже здесь на блоге сильный избыток. Да и сколько хороших идей загубила имитация дела!
• Тема: Экология и природопользование
  8 сентября 2013 13:02

  anengineer, 2 сентября 2013 18:38

  @рубят, наступает сушь, и всё горит, и из-за этого сушь усиливается, и все горит. В Приамурье тоже с лесами не церемонились, гнали кругляк в Китай. Тут нужен наш Василий, чтоб посчитать влияние на климат планеты.

  Уважаемый Вадим Владимирович!

  Видимо, Вас задело мое выражение «предсказание» применительно к связи между рубкой леса и амурским наводнением. Раздражение понятно – «этот Василий достал уже, у него сплошные предсказания». Но вот в Вашей цитате первая фраза известна из практики за много веков до открытия фотосинтеза. Зато вторая и третья относятся к климату всей планеты, что не объясняет, а лишь запутывает причины ливней в Забайкалье. Не видно никакой связи с возникновением мощных ливневых паводков в Приамурье. Как же это объясняется в моем предположении, что причина паводков – тоже вырубка лесов?

  Идея эффекта проста, и в Австралии она даже используется для генерации электроэнергии на солнечных турбинных установках. В пустыне ставят высокую трубу, снизу и сверху открытую, а в ней турбина вращается мощной струей подымающегося разогретого солнцем воздуха. Внизу по поверхности земли труба мощно засасывает воздух.

  Видимо, такой трубой стала совокупность территорий, где вырубили леса, и разогретый мощным солнечным подогревом воздух подымается, засасывая воздух, и на дальнем Востоке засос идет с Тихого океана. Попадая в зону разрежения, этот воздух охлаждается и становится пересыщенным водяными парами. Отсюда и могучие ливни – просто появился мощный засос влажного воздуха с океана, и этот воздух над землей отдает воду, как губка.

  Этот механизм пока что предположителен. Мне крайне интересно, что скажут климатологи. Конечно, в данном случае Россия сама играет роль всего мира, так как речь идет об огромных пространствах, но все же в масштабе России – это свой, домашний эффект. А его правильный диагноз важен для планирования правильных мер – строить ли регулирующие ГЭС или все же обратиться к эффективным экологическим мерам.
• Тема: Экономика
  9 сентября 2013 15:40

  СОВ, Москва 6 сентября 2013 21:58

  @ Как Вы считаете, подобные меры способны отменить этот негласный постулат.

  Частично ответ кроется уже в негласности постулата. Чиновники - они и есть власть, а как-то все же неловко признаваться, что сами прежде позаботились о подогреве собственного кресла, а потом уже пошли думы о Родине, и то в смысле как бы половчее перед ней оправдаться. Но не видно, что Ваши меры способны вправить сознание власти на место.

  @ Всё, чем располагает государство - это принадлежит народу и учтено в виде ПИСГов как доля на счету каждого россиянина.

  Вводить бессрочный и произвольный ценник на богатства страны, необходимый для введения ПИСГов, нет смысла, ибо ничего, кроме самообмана, не получится. А нужно разумное администрирование трудовых и материальных страны с учетом текущих проблем, прежде всего мощная экономико-аналитическая госслужба, аналог бывшего госплана.

  Парадокс парадоксов: во всех странах расцвет вычислительной техники привел к рывку экономики, а в России, причем как бы по образу и подобию, эта задача свалена на частные компании, причем в гигантах типа Газпрома особо сложных задач не стоит, а где нужны хитрые расчеты – там по большей части производства свернуты и никаких компаний вообще не видно. Пример: где предложение – как быстро и качественно восстановить потери жилья в Приамурье, как быстро и четко наладить там жизнь, когда пройдет час МЧС и понадобится открыть перспективные современные долгоживущие предприятия с заделами на текущую модернизацию в будущем? Варианты типа бюджетных вливаний-подаяний на хлеб и кров не предлагать.

  @ Всё, что принадлежит частному предпринимателю и инвестору, находится под контролем гос-ва, облагается налогами и сборами.

  Сбор налогов требует гарантий, что гос-во имеет полную информацию, необходимую для контроля. Но это далеко не везде и не всегда так. Вплоть до ФСКН. Поэтому как можно говорить о достаточности мероприятий, пока еще только «вроде как» существующих, да и то лишь порой?
• Тема: Экономика
  10 сентября 2013 13:01

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 9 сентября 2013 15:34

  @ Другого пути нет.

  Возможно, это так в Вашей науке «Управление». Жизнь многообразнее и всегда предлагает массу путей.

  @ Если Вы из бюджета финансируете строительство дороги, Вы должны эту смету выдерживать любой ценой, чтобы никто не мог украсть.

  Именно любой ценой и выдерживают. Передадут фирме свояка заказ построить дорогу, та сэкономит на всех мыслимых работах и материалах, только чтоб при сдаче работы в глаза не бросалось, а денежки растащат по своим же фирмочкам-компашкам, которые якобы всю уйму работ и выполнили.

  Вместо слишком сложного контроля требуется одно: работа считается выполненной лишь по факту, а не акту приема. Факт покажет сама жизнь через несколько лет. Трейлеры и фуры проконтролируют. Не поплыла дорога – получай плату по договору. Поплыла – ремонт за твой счет, и счетчик времени дорожного качества включается с нуля. При нормальным образом поставленном деле воровство много невыгоднее честности. А если каждый раз кивать на гражданское общество (частью которого жулики и являются), как на источник бесконечного халявного времени и усилий по контролю жуликов, то это ни что иное, как покрывательство, крышевание.
• Тема: Экономика
  10 сентября 2013 14:12

  СОВ, Москва 9 сентября 2013 20:37

  @А без определения количества всего российского богатства и неизвестно, сколько же всех богатств имеем.

  «Богат он, казны не считает» - именно потому богат, что не теряет времени на бессмысленные пересчитывания того, не знаю чего, а делом занимается.

  @Сегодня всё имеет свою стоимость и всё может быть оценено.

  Тогда начните с оценки совести чиновников. Получится ориентир много более четкий, чем ПИСГи. Что Вам мешает? Или все-таки не все оценивается?

  @И всё это можно постепенно переводить из расчётной стоимости в реальную прибыль.

  ПИСГи – это воображаемый капитал. Реальный смысл приобретают не они сами, а отраженные ими ценности в момент продажи и превращения в валюту, да и то если за нее удастся купить нужную, да еще работающую технологию, а не разбитое корыто. Вот тогда и имеет смысл заниматься оценками. Да вот взять газ и нефть. Запасы оценены, мировая цена неплохая – вперед, заводим нефтегазовые ПИСГи! Остальное подсчитаем потом, как только пустим в дело все нефтегазовые ПИСГи, и убедимся, что игра стоит свеч! Почему же этого не видно, если идея ПИСГов так убедительна?

  @Именно это и опасно для чиновника

  Интересно, кто и по какой выборке проводил опрос чиновников – кого и чего они больше всего боятся.

  @ так как становится известным, какими величинами он оперирует, какую прибыль извлекает и как тратит. ПИСГи кладут этому конец,

  Ага, счас. Заменят вам ПИСГи и гражданское общество, и контроль качества, чести и совести. Ваши ПИСГи страшны чиновникам не больше, чем зайцу терновый куст. Ведь чиновники сразу же найдут способ управлять ПИСГами. А если можете доказать обратное, то начните со введения нефтегазовых ПИСГов. Слабо? Оно понятно: завидны лавры Архимеда, который грозился повернуть всю Землю рычагом, да вот никто не сумел дать ему точку опоры. Нет ее на Земле.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  11 сентября 2013 14:39

  Наука – от слова научиться. В практических приложениях научиться означает освоить последовательность действий, ведущих к цели. Например: как надежнее, быстрее и дешевле исключить сильные паводки? Можно ли найти их причины и их предотвратить, или можно только бороться с их последствиями?

  Последовательность действий – это уже технология. А если она освоена впервые, то это инновация. В общем, тема эта – главная конкретизация, как России двигаться вперед.

  Наука как научение чему-либо начинается со школьного и даже дошкольного обучения. Спрашивается, есть ли особенности этой стадии науки, влияющие на всю цепочку, через технологии к инновациям? Затрону один такой момент – социальную координацию. Что это? Взять, к примеру, наше тело. Без подчинения рук и ног сигналам из центральной и периферической нервных систем движения их были бы хаотичны и бесцельны. Не зря дети долго обучают свои руки и ноги координированным движениям.

  Точно так же нужна координация социальная, когда согласованы движения не отдельных частей организма, а отдельных участников коллектива, например, на производственном предприятии, на морском судне и т.п., примеров не счесть. Готовит ли школа детей умению социальной координации своих действий, что называется, к командной игре?

  Предпосылки к этому развивают разные командные виды спорта. В детсадике учат ходить строем. Но в школе это – чистый провал. Человек даже не осваивает смысла слова «закон» как некоторого положения, абсолютно обязательного к исполнению. Отсюда потом растут большие проблемы: пишутся многочисленные суровые законы, но наше воспитание, не получившее четкого понимания закона, обнуляет эффект социальной организации этих суровых законов.

  Другой пример. Наука ищет объективную истину в виде законов, управляющих процессами. Фальсификация науки – преступна. Так же и ложь преступна в межлюдском общении: в семье, с друзьями, в школе, на работе, меж народами и странами. Религия давно призывает: не врать. Но учат ли этому с детства?
• Тема: Экономика
  11 сентября 2013 14:54

  СОВ, Москва 10 сентября 2013 18:01

  @ На таких условиях, скорее всего, Вы будете единственным, кто будет укладывать дороги.

  Такая позиция мне знакома. Смею Вас заверить – при уточнении деталей сомнения тают. Поэтому не стоит делать заключений исключительно в рамках собственных представлений. Да и здесь на блоге согласование мнений занимает почти все время. Вот ещё пример. Не так давно новое современное жилье меньше чем за 1000 $/м2 считалось нереальностью. А пошарили строители по сусекам возможностей – и признались, что им это все еще достаточно выгодно.

  @ Вы слегка запоздали, т.к. уже используется схема

  Я бы с Вами согласился, если бы высказал эту мысль впервые. А когда именно это было – надо бы порыться в 15-летних архивах, которые к тому же не полны. Но и это требует массу времени. А смысл?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 сентября 2013 16:09

  михайло потапович, 11 сентября 2013 15:14

  @ Василий сказал (21 октября 2009 12:19): "если пренебрегать научным подходом, то результаты изумляют всегда".

  И Вы, Михайло Потапович, тоже правы. Ведь суть научности – в опоре на факты и несомненные их связи в наблюдаемых явлениях. Эта несомненность доказывается требованием воспроизводимостью. Таким образом обеспечивается уверенность в том, что научные рекомендации, выполненные с соблюдением всех релевантных условий и правил, дадут искомый прогресс, но не многомиллиардный бросок на ветер. А такой неолимпийский вид спорта – бросание государственных миллиардов на ветер - стал слишком популярным в наше время. Прекратить эту тенденцию – уже большой шаг вперед, куда и зовет данная тема. Распространение науки на экономику, хотя бы для начала в виде продвижения глубоко проверенных вариантов, как предполагается в ТП-НП, должно дать надежный результат.

  Что тормозит? Не буду повторяться. Но меня сильно разочаровывает, что даже чисто научные, совсем точечные проблемы, решаемые целенаправленными краткими усилиями пары научных сотрудников, в наше время стали непреодолимой проблемой. А что ожидает реально крупномасштабные проекты? Даже такие, в которые заложены механизмы гарантии целевых инвестиций? Не наблюдается даже должного интереса.

  @ Вот научного подхода к проблеме колонизации (освоения) нашего края у власти никогда и не было

  Не было подхода удовлетворительного. Но замашки такие были. Даже научные экспедиции и Пржевальсткого, и Арсеньева, и советских геологов это подтверждают. Но все отвлекало - то непреодолимые силы типа войн, то непреодолимые денежные страсти.

  @ без научного подхода оценки проблемы в целом по стране, говорить о развитии экономики нашего региона не имеет смысла.

  Согласен, если часть местных проблем не решена нигде по стране. Например, если бы во всей России не нашлось экономистов, способных быстро создать план развития ДВ, первыми шагами которого будут уроки наводнения и учет ошибок правления всех режимов.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  12 сентября 2013 17:09

  Гайсин Марс Марсельевич 12 сентября 2013 12:48

  "Роторные траншеекопатели" наверняка найдут широкое применение и в ирригационных работах.

  @ А ведь реки заиливаются, глубина уменьшается…

  Не специалист, но позволю себе заметить: реки на ДВ много мощнее равнинных, и самоочищение в них наверняка выражено много сильнее. И все же неплохо бы рассмотреть проект добычи речного ила, хотя бы в сезон мелководья, для целей прибрежного/пойменного и вообще растениеводства. Это не только земснаряды, но и те же траншеекопатели на местах скопления или в пойме. При больших избытках - супер экспортный пункт в Китай. Там, конечно, Амур, Уссури ... частично принимают китайские притоки. Наверное, к обоюдной выгоде была бы договоренность с Китаем о недопустимости антиэкологических сбросов. Современный Китай - страна мощная, ему выгодно подкрепить свой международный авторитет даже более сложными договоренностями. Впрочем, был бы только рад, если это уже проблема вчерашнего дня.

  Кстати, если амурские паводки - следствие перепила леса, то перспективы идеи добычи ила на с/х цели только укрепляются.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 147 148 149 150 следующая ››