anengineer, Краснодарский край 30 мая 2013 20:23
Дорогой anengineer!
Очень интересно, кто первым рекомендовал искусственное дробление монополий. Такой метод, примененный к спасению мамонтов от вымирания путем нарезания 10 мамонтят из одного взрослого, явно не продлил бы жизни мамонтов как вида. Поэтому не думаю, что приемчик сей изобрел Кондратьев.
Вы вспомнили про 2 головы российского орла. Часто вспоминают наличие тандема в руководстве России. Можно вспомнить, что число ног обычно не менее двух. Вчера Зюганов критиковал безумие разведения партийного планктона, инициированное минимальным размером 500 членов, и приводил в пример американскую пару: слона и осла.
В связи с этим, да и совершенно независимо от этого, понятно, что процесс монополизации разумнее и полезнее тормозить на стадиях зрелости, чем заниматься искусственным дроблением монополий. Не требуется даже пример РАО ЕС, чтобы это понять. Ведь ровно по тем же соображениям проще проводить профилактику онкологии и прочих тяжелых заболеваний, чем беспечно нарушать нормы физиологии вплоть до острой операционной необходимости.
Да и сами социальные революции есть не что иное, как оперативное вмешательство в разросшиеся опухолевыве наросты на теле общества, затрудняющие его движения и рост. Поэтому такие революции есть лишь разновидность оперативной борьбы с монополизмом.
Так что и европейцем не обязательно быть, чтобы понять, в чем вред монополий. Да и в России, с ее многими бунтами и/или революциями, давно уже пора понять природу периодичности подобных кризисных явлений, аналогичных кондратьевским циклам.
«Нам нужен средний класс в комплекте с хорошей партией. Чтобы была за процветание нации через процветание каждой отдельной семьи.»
Не тяните класс за уши. Он должен сам вырасти. Кто останется в мелких, кто пойдет в крупные – не так важно. Главное - число их должно непрерывно расти, и чтобы все зарабатывали, производя товары и услуги, а не воровали или пилили бюджет под собственной или чужой крышей.