Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 мая 2013 23:43

  anengineer, Краснодарский край 14 мая 2013 21:20

  «В 1861 году отменили крепостное право. Тогда главным средством существования была Земля. И ее поделили так, что аж в 17 году еще не все выкупили. ...

  В 1992 году снова поделили всё, чем люди жили – промышленность, предприятия. И опять так же! Всё отняли…Я вот инженер, люблю считать. Давайте вместе: 1917 минус 1861 будет 56. И 1992 плюс 56 лет будет 2048 год.»

  Пытаюсь уловить логику. 1861 – отменили рабство (крепостное бесправие). Насчет «поделили землю» – первый раз слышу. Вы о чем? Ваша версия – поделили, но крайне несправедливо, чтобы выглядела логической связь со следующей станцией – революцией 1917.

  Отсюда скачок мысли к 1992, в котором, по Вашей версии, опять поделили, но несправедливо, в чем и усматривается сходство с 1861. На самом деле говорить о дележе опять трудно – в нем принимала реальное участие слишком малая доля населения. Почти все – в качестве пассивных участников, лохов. Но Вас слабость аналогии не смущает, даже то, что в 1992 вообще не видно даже намеков на освобождение от рабства. Скорее наоборот, так как исчезла свобода выбора трудовой деятельности.

  А то, что отменили запрет собственности на средства производства – это дало новые свободы лишь ничтожной доле населения, причем за счет потери такой свободы большинством. Здесь вообще приходится сделать даже не паузу, а жирный абзац. Тем более, что аналогии между периодами 1861 – 1917 и 1992 – 2048 вообще нет: с 1917 по 1992 жизнь невообразимо изменилась, да и обращаться с будущим (2013 по 2048 – приличный период) так, как будто оно тебе хорошо известно – крайне неприлично. А у Вас это не более чем легкомысленное предположение.

  Я категорически против безудержной скачки по верхушкам воображаемых предметов. Вопрос слишком серьезный. Даже Ваша апелляция к петле гистерезиса выглядит так, как будто Вы меня уже видали на своем докладе про Ваш гистерезис, где Вы поясняли смысл стрелок и петель и отвечали на вопросы публики.
• Тема: Культура и воспитание
  16 мая 2013 11:59

  Лагутин Александр, Москва 15 мая 2013 14:19

  «В нашей стране по данным КМ.РУ нуждающихся – 20,5%, низкообеспеченных – 52,9%, относительно бедных – 22,5%, среднеобеспеченных – 3,1%, высокообеспеченных – 1%...

  Если отнять два выходных от других праздников, тогда будет 9 дней весной отдыха без разрывов.

  В этом году нужно было объявить праздничными днями с 4 по 12.05, чтобы верующие встретили и праздновали Пасху как положено 3 дня, бедняки провели время на дачах или природе и отметили достойно Победу.

  Богачи гуляли с 27.04 по 12.05, работяги и учащиеся получили рваные дни работы-отдыха на этот период, что вредно со всех точек зрения и противоречит единению граждан одной страны.»

  Интересное предложение, прямо на тему «9 дней каждого года».

  Однако для однозначного восприятия текста требуется установить соответствие между классификациями в первой и последней фразах цитаты. Правильно ли будет: учащиеся, бедняки = нуждающиеся, работяги, крестьяне = низкообеспеченные и относительно бедные, предприниматели, интеллигенция и рабочие специалисты - среднеобеспеченные, а высокообеспеченные = богачи? Последняя группа из какого социального слоя - рабочие, крестьяне, интеллигенты, чиновники, прочие служители? Получается, первые 3 группы родственны и содержат 96%, а последние 2 группы - всего 4 %.

  Это важно для выяснения, насколько в такой ситуации вообще осмыслено применение общеизвестного децильного отношения доходов, так как в двух последних группах всего 4% < 10 %. Не подтверждается ли титул «родины слонов» в связи с невозможностью поместиться в общепринятые рамки? Получается, что для РФ годятся только 4% квантили, а если совсем точно – то только децильдецили = сантили! И каковы же сантильные отношения доходов у нас и в прочих странах, менее развитых по этому критерию? Известны ли эти величины руководству страны, или даже от него этот большой секрет держится в тайне?
• Тема: Экология и природопользование
  16 мая 2013 13:37

  Гайсин Марс Марсельевич 15 мая 2013 13:20

  "Власть добивается, чтобы российские дети никогда в жизни бы не попробовали осетрины и черной икры?"

  Около 40 лет назад был поздней осенью 10 дней в плавнях дельты Волги по путевке МООиР. Привез с охоты несколько чирков. Рыбу тоже видел - можно было выменять на утку у рыбаков. Красноперка, подлещики, еще разная рыба, но уха великолепная после того, как целый день гоняешь лодку шестом по плавням, а порой и против течения на протоках.

  Ваш рассказ про эти воды, про "охранников природы", как на родине слонов "уважают" осетров, их за мясо не считают, взял икру - за борт бросают... Этому нет меры зла, лишь сплошное изуверство, закусившей удила мерзкой черной твари зверство. Вся душа вопит протест, но не слышен вопль окрест.

  Зная, как близко к сердцу принимает Президент РФ вопросы охраны природы, а сам человек является неотъемлемым ее элементом, подлежащим безусловному сохранению, сильно поражен тем обстоятельством, что на подобные вопиющие побоища и геростратовы преступления против будущего русского народа до сих пор не было никаких результативных телодвижений.

  Нет слов выразить, как горько все это. А ведь собирались построить такую систему жизнеобеспечения, которая уже в силу своей конструкции сделала бы подобные зверства не только недопустимыми, но и ненужными. Так и было бы, имей люди приличный заработок без риска тюрьмы, сопряженного с таким браконьерством. А как же выбирали/назначали продажных "охранников природы"? Откуда такая безнаказанность, почему они так уверены в непротекаемости своей крыши? Кто даст ответ?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 мая 2013 15:25

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 16 мая 2013 20:22

  «Тему… рассматривать в Планетарном масштабе»

  Уважаемый Игорь Александрович!

  Не только проще, но неизбежно, ибо без стран–конкурентов спешить некуда. Кон – курент – от франц courir, бежать – кто быстрее добежит, тому пирог и достанется.

  «переход от действующей индустриальной к инновационной постиндустриальной (!)»

  А мне всегда казалось, что без индустрии цивилизация невозможна. Теперь понятно, в чем постиндустриальность – она, очевидно, рассчитана на продажу новинок в те страны, которые только еще развивают свою индустрию, т.е. в менее способные к самостоятельному изобретательству.

  «в России доля технологий 5-ого ТУ пока составляет примерно 10%, ... 50% технологий относится к 4-ому, а почти треть – и вовсе к третьему.»

  Из этих данных получается оценка среднего российского ТУ равной числу Эйлера, на 10 % ниже 3-го ТУ.

  «единственным путем для России является возможность совершить качественный ПЕРЕХОД Государственной модели развития на уровень 7-ого Постиндустриального Технологического уклада»

  Замах похвально широк. От уровня ниже 3-го сразу к 7-му? Т.е. вся страна должна развивать новые технологии, продавать их в третьи и четвертые страны, и получать от них оплату уже промышленными изделиями, произведенными по проданным им нашим технологиям?

  Наверное, имело бы смысл для начала хотя бы продвинуть подход ТП-НП, в котором разработанная отечественной наукой и техникой технология крупным тиражом внедряется в собственное производство, прежде всего для внутреннего потребления, а избытки и на внешний рынок. Если бы этот, более скромный замах реализовался, были бы и основания примеряться к постиндустриальным мечтам.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 мая 2013 17:51

  anengineer, Краснодарский край 17 мая 2013 06:16

  «я постарался создать качественно-количественную визуальную модель-схему»

  Уважаемый Вадим Владимирович! Спасибо за доверие, оказанное поднятием забрала. Возможно, это позволит нам даже наладить прямой контакт. Смысл имеется: это дает немалые шансы достичь взаимопонимания, так как наши профессии близки. У меня ряд публикаций по количественному анализу кинетики разных, как линейных, так и нелинейных реакций, как вблизи, так и вдали от равновесия.

  А тему гистерезиса я обслужил еще в ВУЗе, причем в случае много более сложной внутренней динамики, чем в Вашей модели. Поэтому, если мне удастся найти хотя бы Вашу е-почту, можно продолжить содержательное обсуждение, обходясь без фигур умолчания, принимаемых за иронию, и без других случайных эмоций, возникающих из-за урезанных возможностей общения.

  «я просто вижу: «сидит» Россия прямо на верхней петле левее точки Социализм»

  К увлеченным людям у меня внутренняя симпатия, хотя так и подмывает пошутить:

  Сидит Россия на петле левей Социализма. А рядом с ней висит весь мир в петле капитализма.

  И там и здесь – богач, бедняк, террор и утопизмы. Нам это видно так и сяк чрез преломленье призмы!

  Замкнем же эти две петли в коротком замыкании, чтоб наши дни не протекли в бесплодном ожидании!

  Недолго дергаться петлям в последнем содрогании: наступит счастье им и нам! Спасибо за внимание!

  Однако меня вдохновляет наличие количественного аспекта в Вашей модели, что позволяет предположить, что Вы рисуете траекторию в фазовой плоскости, и тогда у меня возникает право спросить: а что отложено по осям и как оно вычисляется. Ответ мог бы позволить объединить усилия, в том числе по доработке фактологии.
• Тема: Экономика
  18 мая 2013 13:05

  anengineer, Краснодарский край 17 мая 2013 07:02

  «Акулы эти - это дети тех, кто спас когда-то Америку... И теперь им, Акулам нашим»

  Увы, непросто проследить с трем глав рожденную идею... Уж легче самому родить, чем завести знакомство с нею!

  Если Акулы были уже наши, когда спасали Америку, то почему же Америка никак не признает родства?

  Если же Акулы наши по праву рождения на нашей земле, хотя сами и отпрыски американских акул, то странно, какой интерес было спасателям Америки в старину заниматься деторождением на российских просторах? Получается какой-то гистерезис белого бычка.

  «Я бы посоветовал нашим Акулам еще разок перечитать нашего гения - Ульянова (Ленина) Владимира Ильича нашего»

  Вряд ли Наши Акулы, какого бы роду-племени они ни были, читали великого гения Нашего. Да и сам я, никогда не помышляя о родстве с акулами, а тем более с Акулами, даже не пытался его читать. Занятие довольно пустое, так как он ни разе не был уличен в стремлении каждое свое соображение предварять достаточным изложением диспозиции. На современном языке – не утруждался четкой постановкой задачи. А без этого даже историки вряд ли смогут однозначно восстановить тогдашнюю обстановку. И получается, что учиться на таких трудах – все равно как заниматься решением шахматной задачи при неизвестном исходном расположении и числе фигур на доске.

  Ни дедушку своего, ни его дома, к сожалению, в глаза не видел, и, хотя читать и писать он умел хорошо, на все 100 %, на полках у него ничего подобного не было, кроме инструментов или утвари. Прокормить чады содомо чадцы было достаточно сложно, времени на остальное совсем не оставалось.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  18 мая 2013 19:47

  Капитан С.А., Волгоградская область 16 мая 2013 17:25

  Смысл парада победы: "Мы не забыли!". Против наглых и безудержных агрессоров типа Гитлера ЯО - убедительный отрезвляющий аргумент. Но есть и другая, не менее важная опасность. Она состоит в неустойчивости добрососедских, дружественных отношений между странами, в отсутствии механизмов, предотвращающих эскалацию разногласия между двумя противостоящими странами в конфликт двух военных блоков. Такой конфликт опасен тем, что в нем слишком большую роль играли бы уже сами военные, которые больше привыкли действовать, чем искать совместные решения, и потому соблазн прибегнуть к силовым аргументам был бы недопустимо высоким.

  Абсолютно недопустимым, так как ценой может оказаться само существование человечества. Поэтому наиболее интеллектуально развитые страны обязаны объединиться и выработать механизмы надежного взаимодействия, не допускающие вероломных людоедских трюков типа гитлеровской агрессии, использовавшей пакт о ненападении для получения преимущества внезапного нападения. Поскольку задача ясна, ее решение не должно быть слишком сложным. Остальные же страны обязаны отказаться от ЯО вообще, а после достижения гарантий недопущения новых точек роста ЯО и в самих странах-гарантах ЯО должно быть сведено к минимуму, а затем вообще устранено.

  Участники ВОВ знают, что такое война. Их все меньше в живых, но многое знают и ныне живущие их потомки, особенно родившиеся незадолго до ВОВ или во время ВОВ. Если бы и в США, и в Азии, и в Европе удалось передать людям те же ощущения, те же восприятия жизни, что у этих людей, то тем самым была бы создана необходимая для взаимопонимания атмосфера. Это центральнейший механизм решения проблемы, так он опирается на суть человеческого общения.

  Многое зависит от политиков в странах-лидерах, но также и от доброй воли всех стран, включая Южную Америку, Африку и Австралию, и от их понимания необходимости надежных гарантий безоблачного будущего своих народов. Пора стать добрее и умнее.
• Тема: Ведение блога
  20 мая 2013 13:04

  Уважаемые блогеры! Имею ценное предложение по ведению блога, хотя на первый взгляд и непростое. Оно в том, чтобы темы перечислялись в порядке убывания количества комментариев, опубликованных в среднем за один день существования темы. Тогда самая животрепещущая тема будет видна сразу, и искать ее не потребуется. Можно также в качестве второго параметра популярности ввести число комментариев, поступивших за последнюю неделю, и оба параметра помещать рядом. Это повысит эффективность работы участников блога!

  Сложность лишь кажущаяся. На самом деле старые номера тем можно оставить как статический адрес тематически отсортированных комментариев, а новую, динамическую нумерацию тем использовать лишь для определенного их порядка перечисления в содержании блога, исключительно для удобства пользователей. Следует заметить, что уже сейчас алфавитный порядок перечисления тем не соблюдается, а перечисление в историческом порядке (по дате их появления) малосодержательно.

  С пожеланиями дальнейших успехов!
• Комментарий к записи от 21 мая 2013
  21 мая 2013 13:15

  Асташкин Николай Сергеевич, Приморский край

  Николай Ю.Романов, Москва

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Обратная связь, «профессион де фуа», и т.д. - никакого сомнения, все это очень важно. Вслед за Николай Ю.Романов, Москва, добавлю - это не просто обратная связь, а необходимый привод управления, без которого чиновники рискуют парить в заоблачных высях, предаваясь имитации работы за слишком даже реальные материальные вознаграждения. Да и трудно какого - нибудь выпускника западного университета отправлять в деревню или в шахту на 2-3 года практического знакомства с отечественной действительностью: этак ведь и все благоприобретенные знания можно порастерять.

  Вам же лично, Дмитрий Анатольевич, можно лишь пожелать - держать руку на пульсе этих животворных контактов, наладить специальный механизм недопущения формальных отписок на острые сигналы, вплоть до введения специального критерия в продвижение госслужащих по служебной лестнице, начиная с самых местных властей, на которые обычно и бывают жалобы.

  Успехов Вам! Большое спасибо за возможности участия в Вашем блоге Президента, а затем Главы правительства!
• Тема: Экономика
  21 мая 2013 14:21

  anengineer, Краснодарский край 19 мая 2013 16:51

  «Фактически участники этой страницы Блога прошли тест на свободу мышления»

  Чередование ударения в нашем любимом и могучем языке особенно актуально, когда затрагивает знаковые личности. А надо бы иметь простое логическое и демократическое решение для всех, чтобы дети, даже никогда не слыхавшие данного слова, произносили его правильно. В данном случае мЫсль (не путать с мыслЯ), мЫсли, но прОмысел – ударение на Ы неустойчиво. И далее в двоюродных словах: промЫшленнность (по сути продуманное, хорошо осмысленное производство), но промышлЯть – неустойчивость опять. Похоже, история с бородой, а хирурга со скальпелем все нет. Вот бы эксперты на встрече у А.Архангельского и пояснили, какой логикой руководствоваться.

  «Его мозг тренирован»

  Усталая лошадь, по своей воле переходящая на рысь на пути к дому, тоже являет тренированность мозга необычайную.

  «он тоже, оказывается, химик»

  Лишь отчасти. Гораздо чаще в последние годы бывал плотником, бетонщиком, землекопом, грузчиком. Но за плечами тысячи задач и десятки тысяч промахов типа "очипяток", на одном устранении которых становишься специалистом по генезису и профилактике ошибок мЫшлЕниЯ (неплохая шарада из трех слов).

  «он никого в свою «мысленную лабораторию» не пускает, в отличие от меня»

  Что Вы! Милости просим! Найти меня легко, много раз сам обращался в инстанции.

  «покопайтесь теперь в своих ощущениях, когда происходило полное отторжение чужих странных идей»

  Отторжение в силу привычки или при наличии опровержения – две большие разницы.

  «в большой корпорации, по сути чиновник от науки, воспримет чужую идею, если это не идея начальника?»

  Был бы рад заразить любое начальство. Но даже видные профессора при предложении проверить предсказанное мной «невозможное» явление прежде всего смотрят – а в чем их личная выгода.

  «за свои деньги проверять...идеи»

  Идеи более чем понятны, но их претворение требует много разных мозгов. Чем их надо привлекать, чтобы хотя бы рассказать?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 147 148 149 150 следующая ››