Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 августа 2014 13:41

  Бажутин Игорь Александрович 13 августа 2014 11:36

  @Идея ТП-НП – это сплошной плагиат.

  Моя совесть чиста. Чтобы обвинять в плагиате, надо доказать идентичность двух версий. Версию Чернышевского я так и не смог найти – некогда. Элементы же сходства есть между любыми двумя автомобилями. Но это ещё не даёт основания навешивать на каждого производителя автомобилей ярлык “плагиатора”.

  @Искажается суть народного предприятия путём заимствования названия «Народное предприятие».

  Термин “заимствование” неуместен, так как у меня исключительно собственные соображения, а сочетание НП возникло само, без малейшего усилия, как лёгкое вдохновение воздуха. Многие соображения здесь вообще не затрагивались. Неоднократно предлагал обсудить в прямом контакте, без переписки. Это помогло бы избежать потерь ценного времени из-за пустых обвинений по недоразумению.

  @Идёт сознательное нарушение Федерального Закона, где сказано, что «Создание народного предприятия иным способом не допускается» (Ст. 2 п. 1).

  Любое обвинение в нарушение закона полагается доказывать. Для начала надо установить сам факт нарушения. Я использую словосочетание НП в дискуссии, никакое предприятие пока не создавалось. Вы хотите запретить думать? Имеется также ряд существенных отличий моего понимания НП от его понимания в ФЗ 115.

  Главное из них в том, что “моё” НП возникает в момент, когда собственниками предприятия становятся исключительно его работники. В ФЗ 115 такого уточнения нет. Далее, ФЗ 115 позволяет создавать НП только преобразованием коммерческих организаций. У меня принципиально иное понимание.

  Резюме. Прежде чем осуждать, надо обсудить, по сути. Главное – не в казуистике, а в содержании. Терминологию всегда можно согласовать, если в идее есть рациональное зерно, и она будет признана полезной. А вот чтобы разобраться в сути, одних моих усилий недостаточно. Необходимы встречные интерес и инициатива, о чём здесь много раз упоминалось. Однако никакой ФЗ не заботится об их наличии. И нужен ли для этого ФЗ?
• Тема: Экономика
  13 августа 2014 14:04

  Ирина Николаевна, Красноярский край 12 августа 2014 18:21

  Кто готов занять эту нишу? Не хотелось бы остаться зимой без заморозки.

  На мой взгляд - идея хорошая. Странно лишь, что никто ещё не обвинил Ирину Николаевну в плагиате.

  В России есть дед Мороз, который может решить проблему даже вдали от вечной мерзлоты. И для Сочи и Крыма можно зимой на высокой горе наморозить лёд. Всё, что требуется - холодильное здание с сильно теплоизолирующими стенами на месте производства деликатного продукта - рыбы, клубники и т.п. Цена такого хранилища не намного выше цены теплоизолятора. Соответственно, расходы на энергию по поддержанию холода летом будут ничтожны. Близкую идею о теплоизоляции жилых домов для экономии газа, дров, электро- и прочих видов энергии я здесь упоминал давно. Для России она тоже очень актуальна, хотя принципиально широко известна.
• Комментарий к записи от 11 августа 2014
  13 августа 2014 16:14

  СМИ: Норвежские производители лосося рассматривают возможность отправки в Россию продукции своих предприятий в Чили, чтобы обойти введенные Москвой ответные санкции.

  На севере Кольского полуострова заливы мало отличаются от норвежских фиордов. Чем же так отличаются российская и норвежская экономические культуры, что в России лосось не растёт даже в сходных условиях. И, в итоге, промеж РФ и Норвегией даже возникают санкции и антисанкции, прямо как ракеты и антиракеты.

  Вот в данном случае в СМИ речь как раз о норвежских антиантиракетах. С Чили санкционного конфликта у РФ нет. Спрашивается, почему норвежцы не предложили продать своего лосося чилийцам, которым санкции запада не мешают торговать с Россией? Можно предположить, что есть какой-то закон экономики - чем длиннее цепь купи-продай от производителя до потребителя, тем дороже товар на выходе, вплоть до потери к нему интереса покупателя.

  Такое много раз упоминалось во внутрироссийской экономике, например, как прием для обхода законодательства (напр. несколько посредников при поставке горючего на Шереметьево). И вот теперь тот же закон в глобальном масштабе. Не проявляется ли его действие и в удорожании продуктов питания, о котором в последнее время появилось много сигналов? Стоит присмотреться.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  14 августа 2014 11:45

  СМИ: Украина снова поднимает претензии на часть имущества СССР. Кроме того, она считает, что имеет право на 71 объект социально-культурной сферы и 48 объектов производственной сферы, расположенных на территории РФ. Россия же утверждает, что ей принадлежат 189 объектов социально-культурной сферы и 64 объекта производственной сферы, расположенных на Украине.

  Интересно, что киевской власти нравится – шашечки или ездить. Получается, что вообще нет никакой незалежной страны Украина, а есть две части бывшего СССР – УССР и РСФСР, которые все еще не выделились друг из друга. Отсюда чётко следует, что все их расхождения во мнениях – сугубо их внутреннее дело. Но если спросить РФ, согласна ли она, чтобы госдеп США управлял частью ее территории, расположенной на Украине, то ее ответ госдепу сильно не понравится. Очевидно, он уже тоже претендует на свою долю власти на Украине.

  Спрашивается, кто же в итоге не уважает независимость и неприкосновенность в сфере международных отношений? Ведь именно в этом запад обвиняет Россию на фоне украинских метаний в разные стороны, хотя трения проистекают из Киева, который всё еще считает себя недоотделившейся частью СССР.

  Вот это тема, достойная присутствия самых высокопоставленных представителей разных стран на вечерней воскресной передаче ТВ. Проблем всплывёт тьма, поэтому надо ответить на один, главный вопрос: действительно ли РФ и Украина – две разные страны, или же процесс отделения Украины просто растянулся на десятилетия.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  14 августа 2014 15:14

  Ирина Николаевна 13 августа 2014 23:03

  @В темах «Труд и зарплата», «Соцобеспечение...», «МБ» и т.д. постоянно звучит: «Большая часть населения РФ живет на грани бедности...". В инете в общем доступе имеется «Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся? – М.: Институт социологии РАН, 2008».

  Виноват, в этих темах почти не бывал. Считал, что нет смысла влезать без прямой связи с фактами. Но упомянутое выше исследование интересно, посмотрю непременно. А там что, никаких контрмер по исправлению такого перекоса между нижним и верхним третилями российского населения не предлагается? Подобная отстранённость выглядела бы крайне странно, если даже темы Крыма и событий на Украине волнуют практически всех. Кстати, прежде чем судить о состоянии общества по соотношениям характеристик крайних децилей, как это часто встречается в статистике, гораздо надёжнее и информативнее более макроскопический взгляд, основанный на соотношении третилей. А повторённый для крайних третилей, он даёт практически ту же информацию, что и децили.

  Хотите, верьте, хотите, нет, но у меня такое предложение есть. И не одно. С учётом опыта, полученного на данном видеоблоге, убеждён, что излагать его суть прямо здесь – контрпродуктивно. Однако, будь моё мнение востребовано, был бы готов поработать над внятным изложением имеющихся соображений, чтобы не бросить их в жертву привычным рефлексам многих сегодняшних функционеров по социальным вопросам.

  К сожалению, горизонт возможностей одного человека позволяет иметь или не иметь своё мнение. Однако отдельная личность не в силах заставить других интересоваться ею вопреки их желанию. Преодолевать этот парадокс, собирая в единый кулак мнения многих разрозненных личностей - это уже дело правительства. Если же этим заниматься в обход правительства, то это был бы путь революции, путь насилия. Как показывает весь ход истории, насильственные варианты решения проблем при наличии иных путей чаще ведут в тупик. А просто новая партия - это самообман.
• Тема: Национальная безопасность
  16 августа 2014 13:10

  К комментарию 13 августа 2014 16:14

  @И вот теперь тот же закон в глобальном масштабе. Не проявляется ли его действие и в удорожании продуктов питания, о котором в последнее время появилось много сигналов?

  В итоге возникает прямая связь с ТП-НП, где главная суть – минимизация количества выстроившихся с ложкой наперевес вокруг реального производства. Проблема стара, минимум как земледелие: “Один с сошкой, семеро с ложкой”. Российскую цивилизационную парадигму необходимо очистить от наносов последней революции. В норме все непроизводственные функции обязано выполнять само государство. Восстановить эту норму не только возможно, но и несложно.

  Один из таких наносов – весьма недешёвые собственные службы безопасности на достаточно крупных частных предприятиях, вызывающих обильное слюнотечение у “коллег” - халявщиков. В случае ТП-НП такое невозможно, так как НП может быть продано лишь по добровольному решению трудящегося на нём коллектива его собственников. Различным рейдерским схемам поглощения НП государство обязано поставить жёсткий заслон.

  Данная проблема особенно обострилась в текущий момент, ознаменованный болезненной тягой запада к санкциям. Наконец-то государственная мысль вынуждена обратить внимание на принципиальную важность для населения страны многих отраслей производства, бОльшая часть которых далека от принципа максимальной прибыли.

  Заставить частника мыслить государственно и забыть об этом принципе - довольно утопичная идея. Таким образом, государство вынуждено строить специальные механизмы объединения усилий трудящихся, что и предполагается в принципе ТП-НП.

  Нужно ли доказывать, что при прочих равных условиях производительность труда на НП будет выше, чем на аналогичном частном предприятии? Ведь главная разница – в степени заинтересованности тружеников предприятия в успехе. А эта заинтересованность максимальна на НП. Именно на этом уже изначально основан сам подход ТП-НП.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  18 августа 2014 13:46

  СМИ: Намеченная на воскресенье встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России

  Киевский властный режим уже даже слишком много раз продемонстрировал свою прозападную ориентацию. Поэтому с точки зрения политкорректности организации планируемой встречи крайне сомнительно, что уже заранее формируется баланс мнений со счетом 3:1, оставляющий Запад + Украина в подавляющем большинстве, а Россию - в подавленном меньшинстве.

  Если уж демократия, могли бы пригласить ещё Белоруссию, как одного из соседей Украины, а также Новороссию, как сердцевину внутри украинского конфликта. Как можно без последней? Разве гибнущие там от киевских пушек и ракет люди кем-то уже лишены права на жизнь? Игнорирование Новороссии – хуже, чем преступление. Это принципиальная ошибка. Преднамеренная или умышленная – особой разницы нет, так как количество порождённых ею дополнительных человеческих жертв киевского режима все равно возрастет, и очень значительно.

  Эту ошибку необходимо срочно исправить. К тому же, это уменьшило бы и униженность самой Украины, ибо мнение людей на территории, числящейся все еще за Украиной, стало бы представлено уже двумя голосами, как и 2 голоса от западных стран и 2 голоса от бывших "собратьев", как РСФСР и БССР.

  Если этого не сделать, то крайне тяжелое впечатление от лицемерия политиков с гарантией срезает шансы этой встречи на успех.

  Формат 2:2:2, несомненно, много корректнее даже формата 1:1:1 (ЕС-Украина - РФ), хотя по некоторым вопросам пророссийская позиция добавочных участников не гарантирована, будь это Белоруссия или даже Казахстан, да и полного единства России и Новороссии по всем вопросам тоже вряд ли можно ожидать. А поскольку встреча лишь предварительная, у формата 2:2:2 видны преимущества, но не видно недостатков.

  Кто, кроме Новороссии, может оценить важность для неё гуманитарной помощи России?
• Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
  18 августа 2014 16:44

  Николай Ю.Романов, Москва 18 августа 2014 11:58

  Со всем согласен, в особенности – против социального отторжения, и не только людей, уже ставших инвалидами. Прежде всего, я против отторжения ещё не ставших инвалидами, но тех, кто скоро станет ими, причём в значительной мере благодаря именно социальному отторжению ещё вполне здоровых людей. Как это происходит? Вот лишь некоторые виды потери трудоспособности.

  А. Заболевания

  Низкое качество жилья, недостаточный заработок или его отсутствие, плохое или слишком дорогое лечение – вот примеры социального отторжения ещё вполне здоровых людей.

  Б. Травмы.

  1) На производстве: устаревшая техника, плохие или слишком дорогие способы обучения профессии и её технике безопасности, вредные для здоровья условия работы и т.д. Часть из этих причин учитывается в подходе ТП-НП. Однако интереса к нему, хотя он, плюс к прочим преимуществам, способствует профилактике травматизма, в природе не наблюдается. Да и вообще, необходимо постоянно следить за понижением производственного травматизма. Кто отвечает за эту работу? В ТП-НП эта мера встроена оптимально.

  2) ДТП, транспортные аварии. Наверно, здесь нового слова не скажешь, состояние дорог и транспорта, соблюдение ПДД, крепкий напиток за рулем, а то и за штурвалом самолета, работа аэропортов и техобслуги самолетов – всё известно. Кто и как работает в этом направлении?

  3) Бытовые травмы, алкоголизм и наркомания, травмы на их почве, вплоть до неудачной попытки суицида. Что делается, чтобы каждый, способный трудиться по специальности, имел эту возможность? Знаю по себе, что порой общество поразительно глухо не только к недостаткам сограждан, но даже к их значительным достижениям. Разве такое равнодушие – не одна из многих причин, ведущих к превращению временно ограниченных возможностей (типа безработицы) в постоянные, необратимые ограничения вследствие травмы или несчастного случая? Что вообще делается для очеловечивания социальных отношений?

  В. Имеется многое другое, да лимит вышел.
• Тема: Дмитрий Медведев: личное
  18 августа 2014 19:07

  Сергей, Архангельская область 16 августа 2014 14:25

  В молодости много раз бывал в Архангельске, в 1960-х – 70-х годах, даже несколько раз ездил там, на рыбалку и охоту. Особенно запомнилась природа и экстремальные охотничьи приключения под ст. Холмогорская, хотя на впечатления сильно повлияло то, что практическим весь лес там был недавно выпилен. В последующие годы, особенно под конец существования СССР, ездил редко, зато часто отсылал туда поездом из Москвы мясную посылку семье брата.

  В Северодвинске был только однажды, где-то в начале 70-х, совсем молодым кандидатом наук, с лекциями от общества знания. Понравилась молодёжь. Запомнил даже вопрос одной молодой девушки после моей лекции: “А существует ли любовь в действительности”. Тогда отвечал положительно, но лишь много лет спустя смог бы ответить просто и убедительно.

  Была зима, вместо дня – короткие сумерки. Но отличие от Архангельска все же было заметно. Понятно, что и тогда, и сейчас оно вызвано особым статусом города.

  Есть прямая аналогия между большим Архангельском и малым Северодвинском с одной стороны, и большой Россией и малым Крымом – с другой. Сейчас, возможно, в социальном плане Крым ещё и отстаёт от каких-то губерний РФ. Но очень вероятно, что он скоро выйдет вперед. Залогом тому служит внимание к нему со стороны центральной власти РФ.

  Точно так же, если бы Москва поплотнее заинтересовалась достижениями архангельских властей, наверно, результат не заставил бы себя ждать. Впрочем, если бы запад, и в частности США, прислушивались к голосу России или хотя бы Новороссии, то убийства мирных жителей Новороссии украинскими ВС уже давно прекратились. Точно так же и здесь – видимо, нужны чёткие материалы, которые послужили бы основанием для вмешательства Центра.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 августа 2014 14:51

  Сергей, Архангельская область 28 августа 2014 09:13

  @Самое главное во всём этом - это безответственность муниципальных и региональных властей.

  Уважаемый Сергей! Я знаком с типичной жизнью в деревянном доме в Архангельске. Не сильно ошибусь, если заявлю, что вся беда в узости мысли наших Ванг от политэкономии, предсказывающих перспективные направления развития. К примеру, в разных госпрограммах стоит развитие туризма. Но при этом один из самых судьбоносных видов туризма – позабыт, позаброшен.

  На западе давно уже действует туризм типа временного обмена жильём между двумя знакомыми семьями из разных стран. А насколько развит такой туризм внутри России? Представьте себе, к примеру, как две семьи, в Москве и в Архангельске, например, инженеров, врачей или учителей, или работников предприятий, зимой поменялись квартирами на месяц. А как насчёт такого туризма между Архангельском и Сочи?

  Такой туризм сразу дал бы самое главное для политиков: критерий социальной справедливости жилья внутри страны. В идеале доли желающих принять участие в таком обмене в каждой паре городов были бы одинаковы. Отклонение от идеала имеет меру.

  Математически эта идея давно опубликована. Миллион раз я намекал даже здесь на блоге на разные возможности прямого общения. Но если гукнешь в танк, эхо оттуда будет не таким глухим, как молчание мне в ответ.

  А какой у Вас желательный механизм контроля ответственности чиновников? В принципе, это задача ГД, но там тоже люди, горизонт мысли не слишком широк, и к тому же она часто сосредоточена на своём кармане. Выявлять саботажников и расстреливать их, как врагов народа? Такое иной раз и сегодня происходит: в Китае расстрел не отменён. Но к прошлому нет возврата. Какие у Вас предложения? У меня тоже есть мысли, помимо бытового туризма внутри страны. В каком виде и кто собирает такие предложения? Не станут ли они “письмами на деревне к дедушке”, обращением в бумажную корзину? Серьёзным может быть лишь обсуждение вживую.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 147 148 149 150 следующая ››