Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июля 2014 14:37

  PetrV 16 июля 2014 21:47

  @Почему ЕС не прилагает усилий, чтобы усадить за стол переговоров стороны конфликта?

  Уважаемый Валентин Васильевич!

  Возможно, это неясно и ЕС. Ему нужны не столько жизни украинцев, сколько прекращение конфликта, грозящего потерями. ЕС меж двух огней. Точнее, в поле напряжённости между плюсом РФ, и минусом США. Сам ЕС больше всего похож на диполь. У него большее притяжение к минусу, до коего ему ближе. И сориентироваться поперек поля, у ЕС нет сил. Даже небольшие движения грозят крупными передрягами. Единственный способ устранить это двусмысленное положение для ЕС – прекратить украинскую напряжённость. Вон Порошенко, не то сам, не то по неумному наущению, уже заговаривает о разрыве дипотношений с РФ. Как говорится, мал золотник, а уже в князи метит.

  Будь я на месте ЕС, всячески проявлял бы инициативы для прекращения кровопролития в стране, с которой только что подписал соглашение о намерениях её ассоциировать. Иначе сам ЕС виновен, подстегнув конфликт посулами. А такая вина непременно откликнется серьёзными потерями на длительный период. Поэтому имеет смысл начать суд по принудительному замирению двух тяжущихся украинских сторон – юго-востока и северо-запада.

  В присяжные судьи должны войти две самые заинтересованные стороны, ближние соседи Украины, больше всех несущие потери от конфликта: ЕС и РФ. Помимо прочих, в повестку суда необходимо включить вопрос о материальной компенсации расходов, вызванных конфликтом, прежде всего – по приёму и содержанию беженцев, о смертях и увечьях мирных граждан и разрушениях гражданских объектов. Власти Киева и Новороссии должны отвечать на вопросы суда, как дошли до этого.

  ОБСЕ обязан издать ультиматум Киеву отвести войска от Новороссии, и обеим сторонам прекратить огонь под угрозой уничтожения нарушителей запрета огня. Это не будет вмешательством в суверенное гос-во, ибо страна, где гражданская война – это уже оксюморон. Кроме ЕС и РФ, других судей не надо, это только продлило бы кровопролитие.
• Тема: Экономика
  18 июля 2014 17:57

  Милые бранятся – только тешатся. Зафиксировав тривиальное расхождение, и Валентин Васильевич, и Ирина Валентиновна старательно уклонились от главной трудности, связанной с рынком, как механизмом распределения продукции производства. Поэтому они расходятся по пустяку, но едины в главном.

  С точки зрения педагогики, лучше самому решить задачу, чем слушать чьё-то решение, чей словарь сильно отличается от твоего. Поэтому намёка должно бы хватить. Но нет, любое отклонение от формы чистосердечного признания трактуется как сарказм, ранящий чьи-то нежные души. Вот так же и США и ЕС демонстрируют “избыточную ранимость души”, норовя послать РФ санкциями туда, куда лучше бы сами сходили для прекращения ими же разожжённого кровопролития в результате халатного обращения с избыточно воспламенимой натурой киевских романтиков от политики. А между тем только ленивый или совершенно чужой не видел этой воспламенимости, если хотя бы изредка смотрел на трансляции с сессий верховной Рады.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июля 2014 19:17

  PetrV 18 июля 2014 15:36

  @ЕС не в состоянии быть независимым от него.

  На земле всё взаимозависимо. Задумавшись, взмахнёт крыльями бабочка в сельве, да вдруг и запустит цунами в Японии. Неустойчивость, однако.

  Независимости нет. Зато свои интересы есть. Разным странам надо чаще и глубже совместно вникать в суть событий. Это же безобразие, когда отказываются от расследований дел киевских снайперов или бойни в Одессе и продолжают поддерживать своих подопечных. Это скорее стиль мафиозных преступников, чем цивилизованных государств. А чья армия из пушек расстреливает мирное население? Саддама бы уже сто раз повесили. А своего негодяя – ни за что. Это уже больше чем коррупция.

  Вот теперь малазийский Боинг. Если установят, что он разорван взрывом извне, а не изнутри, то Киеву не отвертеться. Хотя отнекиваться он не перестанет, как и с российским ТУ над Черным морем. Пусть тогда США и ЕС рассказывают Малайзии, почему защищают террористов, сбивших её гражданский самолёт, дав сначала разрешение на полёт.

  @Если США сами не отойдут в сторону, то на ЕС нечего рассчитывать.

  Задача ЕС всё-таки – прежде всего, сохранить лицо. ЕС обязан был знать, насколько психика украинцев неустойчива. И ответственность за боевые действия на Украине в заметной мере падает на ЕС, своей поддержкой, подписанием ассоциации, поощривший украинских экстремистов на эскалацию насилия. Впрочем, И США повинны в поддержке долго тлевшего пламени майдана, и в его превращении в кровавые стычки, в госпереворот и далее в кровопролитие. Истории глаза не замажешь.

  @Для этого нужны какие-то события, например, что в Боинге были американцы и сбили Боинг именно украинские военные.

  Таких событий полно. Видимо, за океаном синдром миссис Псаки очень распространён: “ничего не вижу, ничего не знаю, ничего не слышу, с кем хочу – гуляю”.
• Комментарий к записи от 18 июля 2014
  20 июля 2014 17:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На образование не жалуюсь, но ранее нам не поясняли смысла слова “санкции”. Поэтому приходится, скрепя зубы, докапываться самому. И порой случается неожиданное.

  ВИКИ: “Правовая санкция — мера воздействия, применяемая к правонарушителю и влекущая для него неблагоприятные последствия.”

  Подпадают ли “санкции” Запада к РФ под это определение? Наличие воздействий США с сообщниками на Россию налицо. Приятного в них ничего не видно, а неприятным можно считать уже то, что эти воздействия оказаны без учёта мнения России.

  Но вот вопрос о наличии правонарушения остаётся крайне сомнительным. Никакого суда для установления факта правонарушения не было, никаких международных положений не было нарушено. Поэтому действия Запада юридически санкциями не являются. Следовательно, если нет доказанного правонарушения, то совершение действий во вред другой стране само является актом агрессии, нарушающим основы международного права. Поэтому здесь уже мировое сообщество может и должно наложить санкции на США и прочих нарушителей международных норм.

  Тот факт, что не одни США участвуют в правонарушении, не делает их “санкции” легитимными. Прочие страны были практически рекрутированы США в эту кампанию, как при всеобщей мобилизации: кто в строй – налево, остальных - к стенке. Короче, никакого подобия голосования, которое можно было бы приравнять к судебному установлению правонарушения Россией, не было.

  Возникает вопрос. Как правильно называть то, что им видится как “санирующие мероприятия”? Санирование предполагает, что кто-то нагадил, а закон заставляет его убрать причинённую грязь. В данном случае, если рассуждать логически, совершенно очевидно, что нагадил сам Запад. Вопрос: как довести до его сознание истинное положение дел? Ведь если такого способа нет, то исчезает сама основа для международного общения. Или не так?
• Тема: Экономика
  21 июля 2014 20:11

  PetrV, Санкт-Петербург 21 июля 2014 16:31

  @Если Вы внимательно почитаете то, о чём пишет Ирина Валентиновна

  Спасибо за недвусмысленный намёк. Я и не подозревал, что способен читать невнимательно.

  @Я пытаюсь избавиться от свойства денег, которое их делает товаром.

  Это Вы о деньгах вообще? Вы можете повлиять на реальную стоимость доллара? Это было бы здорово, но я крайне в этом сомневаюсь.

  @Пожалуйста, дайте ссылку, где я выступаю против рынка?

  Я этого не утверждал. Имелось ввиду, что помимо полезной функции катализа товарообмена рынок имеет массу негатива.

  @Теперь об использовании денег как товара.

  Деньги как товар – это не совсем бессмысленно. Вопрос в том, каков механизм ценообразования на этот товар, и как он соотносится с ценообразованием на товары, необходимые для жизни населения. Эти два пункта сильно разбалансированы, что добавляет ведро дегтя в рыночную кадку с денежным медом. Есть и многие другие нюансы.

  Можно взять такой пример. Кубометры зеленой бумаги годами ввозились на Украину, и она стала вся на дыбы, сначала от майданных настроений, потом от борьбы за место поближе к мешкам с этой бумагой. А сама эта борьба довела сначала до отдельных актов кровопролития, а затем эти акты перешли в постоянный процесс на юго-востоке. При этом лидировали сами власти, ориентируясь на свои воображаемые будущие доходы. Говоря о деньгах, нельзя забывать об их способности отнимать жизни людей.

  Впрочем, хватает и других примеров. Наркодилеры продают смерть. Порой низкокачественные медицинские услуги приводят к смертям, хотя деньги берутся как за высококачественные. Пример на себе: цены за услуги ЖКХ за мою квартиру в Москве в последние годы равнялись почти половине моей пенсии москвича. И это тоже следствие слишком быстрого перехода на рыночные принципы. Как говорится, виноваты, безусловно, не сами деньги, а их количество, поступающее в управляющие карманы. В общем, тема рынка в плане того, что от него ожидают, и что реально получается, практически неисчерпаема.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  22 июля 2014 03:08

  Наталья, Псковская область 21 июля 2014 15:37

  @Сложная ситуация с этим Боингом.

  Жаль бессмысленно погибших людей. В свете данных объективного контроля - скорее всего это убийство, возможно, запланированное. Хунте пора сливать воду. Наигрались уже с крымским каналом и водопроводами Новороссии. Их “идейным спонсорам” тоже откликнутся такие замашки. История тянет на серьёзные санкции её инициаторам и исполнителям от всего человечества.

  @Мы фактически сейчас расплачиваемся за Крым.

  История Крыма в 3-м тысячелетии только началась. Работы много, и со своими гостями Крым сам рассчитается, к их и своему удовольствию. Понятие МЫ для россиян включало и включает Крым.

  @ Сейчас он всех, кого может, выживет из восточных областей, а остальных просто раздавит.

  Совбез ООН, ОБСЕ, да весь мир просто обязаны громко сказать Киеву – стоп, хватит. Надо разобраться с Боингом. Хватит уже убивать своих вчерашних сограждан, когда ещё не похоронены новые жертвы киевских ястребов. Сколько ни ври и вали на ошибку, а от ответа не уйти. Да уже их престранная медлительность, препятствующая расследованию, более чем красноречива, не говоря уже про фальшивки с перехватом переговоров и с неуклюжей попыткой выдать свой бук за ополченский.

  @Мне хочется, что бы вокруг него нашлось как можно больше людей, которые его понимают и поддерживают и не бросят в сложной ситуации.

  Уже сегодня его поддерживает почти полмира. А вот разберутся с Боингом – все поймут, кто был прав, и по ком на самом деле плачут санкции.

  Говорят, у России друзья армия, АКВ и флот. Они уже не подвели страну, а значит, и Президента. Ситуация уже почти разрулилась. От себя могу добавить совет. При передаче чёрных ящиков международной комиссии, расследующей версии трагедии малазийского Боинга 777, необходимо надёжно скопировать содержимое этих ящиков и копии раздать всем национальным авиакомиссиям, в первую очередь – российской. Тогда будет уверенность, что по расшифровке самописцев разночтений и подтасовок не будет.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  22 июля 2014 12:15

  михайло потапович, Приморский край 21 июля 2014 22:32

  @Великий русский фельдмаршал Буфард Христофор Миних однажды сказал: «Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует».

  Это который Буркхарт, по-русски Христофо́р Анто́нович? То же самое несколько позднее повторил Фёдор Иванович Тютчев, только чётче и в великолепных рифмах: “умом Россию не понять, в Россию можно только верить”. Впрочем, необратимость истории приводит к сужению области веры под натиском расширения области знания.

  @Что касается попыток киевских уголовных преступников, захвативших власть в Украине, и их пособников из Америки и Европы переложить всю вину за происходящее в Украине на Россию, то, как бы им не "обдёрнуться", да вместо туза пиковой дамы в руке не получить.

  А ведь так оно и будет. И опять поэт окажется провидцем на века.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  22 июля 2014 15:56

  Хандурин Леонид, Латвия 22 июля 2014 01:17

  Уважаемый Леонид!

  Финансовые приемы поддержки своих международных позиций далеко не первичны. Главное – состояние экономики, самодостаточность. Прежде всего – в средствах гарантии безопасности от военной агрессии, и не на много менее важные средства технической независимости, когда каждый винтик получаешь только в импорте.

  @Не очень понятным являются и факты «недопонимания» между Россией и США. Такое впечатление, что элиты этих двух государств не могут отыскать между собой «общего знаменателя», которым могли бы воспользоваться, чтобы не «делить мир» на «ваших и наших», а приумножать то общее, что у каждой из этих двух «систем» имеется. А не попытаться ли этим элитам заменить «точки отталкивания» «точками притяжения»?

  Чтобы отремонтировать машину, надо знать ее устройство. Я тоже не специалист, но очень сильно общее впечатление, что госмашина США, как и во многих других странах, сильно инертна и забюрократизирована, так что специалисты и референты могут гнать любую халтуру. И если они это делают с рвением, со злобой к кажущимся врагам, то им их халтура сходит с рук, хотя они и вредят своим странам под видом ревностного служения защиты национальных интересов. Это своего рода феномен современной опричнины. В свою очередь, представители высшего руководства на уровне президентов, не имея возможности дотошно разбираться в халтуре сотрудников, вынуждены просто озвучивать подготовленные ими тексты. И все бы не так страшно, если бы это не ставило под угрозу мир, жизнь людей в глобальных масштабах.

  Как с этим бороться? В принципе, это вопрос к президентам. А те по привычке спихнут его на референтов. А те в свою очередь себя, любимых, выставят незаменимыми и законсервируют болезнь, загонят нарыв под кожу. Как быть?
• Тема: ЕГЭ
  22 июля 2014 19:23

  AlexE, Москва 21 июля 2014 20:41

  Уважаемый Алекс, я в том примере видел обязательность разного написания.

  @Посмотрите этот маразм про причастия и деепричастия с частичкой "не": "отнюдь не зеленое дерево".

  Я не понял, где здесь причастие или деепричастие? По мне “зелёное” - ни то ни другое, а прилагательное. Когда я посмотрел на определения этих частей речи в сети, то получил впечатление, что сами законодатели речи плохо понимают суть вопроса. Меня лично больше всего тревожит именно то обстоятельство, что разговорный язык стремительно уплывает в сторону от классического русского, языка книг русских классиков. Это приведёт к росту неграмотности, так как затрудняет получение удовольствия от чтения, отчего регресс грамотности дополнительно ускорится. Эту тенденцию можно остановить только улучшением преподавания языка. Но современные тенденции – пускать все на самотёк и спокойно наблюдать распад великого русского языка. Эти же две тенденции мне видны и в естественнонаучных предметах, где есть много конкретных примеров. Происхождением этой тенденции специально не занимался, но возможно, сыграло свою роль то, что в учителя долго шли середнячки, по определению неспособные на подвиги.

  Когда обращался в инстанции, обязанные заниматься такой проблематикой, меня тут же старались пристегнуть к своему стандартному направлению деятельности, которое совершенно не способствует решению проблемы. Да и редко откликаются, чаще вообще не реагируют. Например, хоть кто-то мог бы современным языком описать сходства и различия между причастием и деепричастием, чтобы любой ребенок не только понял, но и увлекся, заинтересовался? Я таких учебников по языку или математике не видал. А мог бы посодействовать в такой работе – имею огромные опыт смысловой работы с текстами и их содержанием, с понятной упаковкой смысла (требование выражаться кратко и понятно). Ничего не даст, если ловить нужных чиновников за галстук и горячо объяснять важность проблема. Пробовал и это. Без малейшего успеха.
• Комментарий к записи от 11 июля 2014
  23 июля 2014 15:23

  Михайлов Василий, Санкт-Петербург 18 июля 2014 19:07

  @Отсутствие мер безопасности на всём транспорте, результаты очевидны, на дорогах каждый день гибнут люди, на других видах реже, но очень круто. От властей только скорбь и соболезнование (дежурно), вместо должного внимания элементам безопасности и реакции на обращения. Специалисты сайта Правительства включили № 59-ФЗ и все письма граждан по принадлежности, туда на кого люди указывают о бездеятельности. Смысл в таких обращениях, превратили в пустой круговорот.

  Не знаю про весь транспорт, но на слуху недавняя авария в московском метро, в которой виновником оказалась стрелка. Два десятки смертей, много пострадавших. Стрелку не посадишь, а потому ее и не запугаешь. Возникает вопрос: насколько лучше стало бы состояние путей и поездов, если бы главный ремонтник или начальник метро каждый день ездил на работу, сначала проезжая от начала до конца по ветке метро (каждый раз по новой), а затем уже на авто в офис?

  Потребуются новые полномочия? Какие? Важно дать конкретное решение. Иначе повторение печальных происшествий гарантировано.

  Как заинтересовать региональные власти в состоянии авто- и ж/д? В законодательстве, как и в промышленности, важны стандарты. Надо ещё первоклассников научить решать задачу:

  Даны: регионы и дороги. В задаче спрашивается, сколько км в день должен проезжать губернатор по брусчатке в телеге с железными ободами, чтобы дорогам даже мысль выйти из строя не приходила в голову?

  Лично мне уже с 16 лет хорошо знакомо самочувствие после пары сот метров такой езды, особенно когда конь пойдет галопом. В тех регионах, где строят хорошие дороги и поддерживают их состояние, можно освобождать власть от такого “стимула профпригодности”. Результаты не заставят себя ждать, особенно, если помочь устранить разные препятствия организационного характера.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 147 148 149 150 следующая ››