М. Потапович, 31.07.2014 21:57
@голосование в ООН по Крымскому вопросу воочию показало, - кто, что из себя представляет.
На моём месте Козьма Прутков сказал бы: “неча зажимать нос от бочки с мёдом, в каковую сам же сдуру ложку дёгтя замесил”. Ложка эта – в расплывчатости границ компетенции ООН. Крымский вопрос сильно специфичен. Где еще найдёшь проблему, аналогичную истории Крыма, попавшего в разнузданное правление киевской власти? Правила ООН написаны для сравнительно устоявшихся межгосударственных границ. А граница между РФ и Украиной начала приобретать признаки реальности лишь в последние годы, да и то в основном вследствие непрерывной работы долларовой кочегарки, постоянно подогревающей украинский котёл.
Увы, при составлении Устава ООН ситуации типа Крымской не могли быть классифицированы юристами, которым и в голову не могла прийти возможность самостоятельного решения людьми собственной судьбы. Меня при этом поражает то, что крымский референдум был проведён по лучшим образцам западной демократии, в которой главный пункт – приоритет народной власти над властью отдельных, и весьма сомнительных представителей народа, к тому же от самого народа сильно удалённых. Вот так и с Новороссией: могут ли западные юристы-законники вообразить, что найдутся такие жители Новороссии, кто считает киевскую власть законной? Эта власть массово убивает людей и разрушает их жилища, невнятно бормоча что-то о выделении символической суммы на восстановление разрушений.
@Политические авантюристы из Европы и Америки прекрасно понимают, что своими действиями, они привели к массовым убийствам граждан Украины.
Хорошо бы провести опрос среди этих авантюристов, чтобы узнать долю тех, кто добровольно признается в этом смертном грехе. Те, кто уйдёт в несознанку, окажутся лжецами. И тогда остальной мир захочет ознакомиться с доказательствами их лживости, с неопровержимыми фактами и логикой преследования такими авантюристами собственной выгоды. Знакомы ли западные лидеры с такими материалами?