Уважаемая Абрамова Елена из Санкт-Петербурга/коммент. от 29 августа 2010/.
Ну что понимают, при всем уважении к ним, жители города в этой проблеме ? Какого города, кстати ?
Ну какие общественные слушания ? Это что, застройка внутри города, района ? Это строительство федеральной трассы, которая имеет, в том числе, и стратегическое значение. Этим объясняется и активность т.н. экологов...
Ответ очевиден. Зачем тратить деньги на страховку, если возмещение ущерба можно потребовать от государства? И государство, в большинстве случаев, его ВОЗМЕЩАЕТ. В ущерб бюджету, социальным программам и пр. пр. Это одна сторона вопроса. Вторая сторона заключается в допотопном, по меркам цивилизованной Европы / и не надо обижаться, действительно цивилизованной в этом вопросе/, законодательстве, которое не обеспечивает неукоснительное соблюдение прав страхователей во взаимоотношениях со страховщиками. А уж если углубиться в тексты договоров между сторонами, то это полный юридический беспредел, навязываемый страхователю.. Или волюнтаризм? Как теперь принято говорить.
В этой связи уместно было бы привести высказывание о ДЕМОКРАТИИ известного и уважаемого государственного деятеля прошлого. Это Уинстон Черчилль говорил: "демократия - самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю. Но ничего лучшего человечество не придумало".
Так зачем же, как какое-то ЗАКЛИНАНИЕ, без удержу употреблять это слово ? Не лучше ли энергию и знания употребить на создание чего-то нового, соответствующего современным вызовам и, к сожалению, угрозам? Ведь сколько ни говори ХАЛВА, во рту СЛАЩЕ не станет.
Современная т.н. демократия дискредитировала себя. В ней не осталось ничего, что декларировалось и воплощалось первыми демократическими государствами. Они ВСЕ, кстати или не кстати, "приказали долго жить". Нынешние "демократии" - это политически модифицированные суррогатные демократии. Зачем же стремиться "вперед в прошлое", ставить нереальные цели. О каком расширении "прямой демократии" может идти речь? Когда нет даже ее зачатков. Даже выборы Президента РФ не являются воплощением принципов прямой демократии. А что сказать о выборах в Думу и Совет Федерации? Это псевдодемократический процесс. А если нет даже зачатков пространства прямой демократии, то что уж говорить о его расширении?
Полностью согласен с уважаемым Президентом РФ. Да, первый опыт широкого общественного обсуждения проекта важнейшего законодательного акта УДАЛСЯ. Обсуждения!!!! Но о значении и результатах этого обсуждения говорить рановато. Пять вопросов ,которые озвучил Президент РФ, содержание которых почерпнуто из материалов обсуждения... Не маловато ли будет? Да и их значение в общем содержании законопроекта не велико. За одним исключением. Это "судьба" заявлений и жалоб таки принятых для рассмотрения. Почему "таки принятым" ? Да потому,что самая трудная, а порой и невыполнимая ,задача - это ДОБИТЬСЯ принятия заявления или жалобы органом внутренних дел.Россияне, почему-то, предпочитают лично передавать "челобитные" работникам милиции/участковым, операм, дежурным и пр./, забывая о функционировании почты , и наталкиваются на стену в лице перечисленных работников милиции, которые правдами и неправдами/что значительно чаще/ препятствуют поступлению заявления или жалобы в орган внутренних дел. Зачем же прибавлять себе работу. Ну а кому повезло и заявление/жалоба /принята к рассмотрению, праздновать победу РАНОВАТО. Десятки способов так "рассмотреть" заявление, чтобы заявитель много раз пожалел, что обратился за помощью. И в этой волоките "медвежью услугу" оказывают законодательные акты, в т.ч. и УПК, закрепляющий и поощряющий бесконечные и фактически бессрочные доследственные проверки и перепроверки заявлений о совершенных преступлениях.
О применении закона/принципа Миранды.Кто и каким образом будет фиксировать применение этого закона ?Каковы последствия неприменения ?
Иначе, наученные горьким, а зачастую и тюремным опытом, граждане быстро смекнут, как из этой ситуации извлечь специфическую пользу.
А в целом: так держать уважаемый Президент РФ.
Уважаемый himan.sun из Москвы/коммент. от 23 сент.2010/. Вопрос с тонировкой стекол наконец-то нашел свое решение. Правильное решение. При таком разгуле "автомобильной" преступности/ нарушения ПДД, наезды на пешеходов, бегство с мест ДТП, совершение умышленных преступлений с использованием автомашин и пр/ физионимия водителя должна быть достойной обозрения. И не только работникам милиции, но и другим участникам движения. Нечего прятаться за тонированные стекла , ездите в очках- есть и для светлого, и темного времени суток.
До встречи на дорогах....
Уважаемый Ильченко Сергей из Республики Саха/коммент. от 25 сент.2010/. Ваш вопрос о возможности работать следователем людям с ограниченными возможностями, поверг меня в ... Как же мало знают о работе милиции и , в частности , его следственных подразделений если предполагают, что "его работа связана с бумажной работой, но не с физическими нагрузками". А как же с выездами на места происшествий,на обыски, иногда на задержания ? Участие в различного рода "усилениях" и прочих такого рода мероприятиях, дежурства, командировки ? Право на ношение оружия ? Следователь- это как правило офицер и, при необходимости , может быть использован не только на следственной работе.
Так что..., следователь это не "бумажный червь"...
Ну вот. Опять россиянам предлагается заняться "народной забавой" последних десятилетий-ИЗОБРЕТЕНИЕМ ВЕЛОСИПЕДА. В цивилизованном мире функционирует не один десяток моделей пенсионной системы. Причем функционируют достаточно успешно, если они привязаны к реальному, а не желаемому уровню "социальности" государства. Мало провозгласить государство социальным, как это сделала Россия. Оно должно быть таковым в реальности/Швеция,Норвегия.../. Или Франция, Испания,Германия,Италия, Великобритания... И это измеряется не только и не столько доходами на душу населения в денежном выражении. Это и средняя продолжительность жизни, качество и доступность медицинского обслуживания, объем социальных гарантий в трудоспособном возрасте, величина и качество "потребительской корзины" и многое, многое другое...
Так что "изобретать" как бы и нечего, все уже изобретено. Специалисты разного профиля должны собраться и "привязать" РФ к одной из существующих пенсионных систем/ или наоборот, систему к стране/... И в добрый путь на долгие года. Или до того момента, когда государство перешагнет уровень одних стран и приблизится к уровню других, более "богатых".
Чтобы Министерство социального развития с горькой шуткой не называли Министерством социального развития и ритуальных услуг.
Ярко и наглядно это утверждение г-на Президента проявилось этим летом. Да, экстремальные климатические условия и их последствия (засуха, неурожай, пожары, уничтожение имущества...) принесли многочисленные беды как отдельным гражданам, так и предприятиям (особенно сельскохозяйственным)...
Но что было слышно с экранов телевизоров? Все без исключения требовали, просили помощи у государства.
Бесспорно, государство в лице органов власти должно участвовать в помощи погорельцам, разорившимся сельхозпроизводителям. Участвовать, а не брать на себя все бремя материальной компенсации за происшедшее. Значительную часть бремени должны брать на себя граждане, пострадавшие от стихии. Конечно же не непосредственно, а через СТРАХОВАНИЕ рисков, через СТРАХОВАНИЕ недвижимого и движимого имущества. Условия для этого есть: есть законодательная база, страховые компании, суды...
Но нет главного - традиций, доверия, желания. Государство, как "дойная корова" всем поможет. Эти иждивенческие настроения преобладают у значительной части населения. Но если население не спешит отказаться от иждивенческих настроений, то государство ОБЯЗАНО стимулировать этот процесс. Стимулировать через расширение перечня случаев ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ/ относительно свежий пример -"автогражданка"/, с одной стороны, и через совершенствование судебной практики по делам о возмещении вреда страховыми компаниями, усилив контроль за исполнением законодательства и договоров страховыми компаниями.
В противном случае, этот "воз" с места не сдвинуть.
Позволю себе высказать, на первый взгляд, парадоксальную мысль. Отеческую заботу о пожилых людях, надо бы начать/ или хотя бы не откладывать в "долгий ящик"/ с создания условий для нормальной жизни и работы трудоспособного населения. Ведь именно трудоспособное население, через налоги, фактически финансирует пенсионные фонды и, через них, пенсионеров. От количества и качества их труда, от степени легальности оплаты их труда, во многом зависит уровень социальной защиты нетрудоспособной части населения. Если этого не понять, то будем лечить "болезнь", а не причины ее порождающие. И так по кругу, латать дыры... А с учетом удручающих демографических прогнозов - будущее видится отнюдь не в розовых тонах. Власти нужно понять, что будущие пенсионеры /пожилые люди/, в отличии от большинства нынешних, не должны быть непосильной обузой для общества: изможденными, обессиленными, немощными инвалидами. Не имеющими за душой ничего, кроме болезней, жилищных и коммунальных проблем. Список можно продолжать и продолжать. Ведь одними мизерными повышениями пенсий, бравыми рапортами с мест /часто не соответствующими действительности/ об обеспечении ветеранов ВОВ пригодным для жизни жильем и пр. пр. не "залатаешь дыры", образовавшиеся от "мудрой" социальной политики последних десятилетий.
Социальная политика не начинается с социальной защиты нетрудоспособной части населения, она ею заканчивается. А начинается она.../ см. начало комментария/.
