Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Роман Ревунов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 36 37 38 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 марта 2010 12:31

  Для shuchov, на сообщение от 25 февраля 2010 12:29

  Демагогия чистой воды не моё предложение платить нормальные деньги военным, а Ваша идея платить мойщикам машин или продавцам. С каких пор эти категории работников должны финансироваться за счёт бюджетных средств? Вы любите патетические рассуждения и не замечаете частностей. Но из частностей состоит всё. Поэтому прежде чем обвинять в демагогии других, прочитайте внимательно Ваши собственные рассуждения.

  «Сможем армию возродить, очистить ее от всякой «швали»: от коррупционеров, трусов, непрофессионалов, нечестных и бессовестных, без жалости, без оглядки на их связи и влияние, то тогда и вся страна за ней потянется». Вот с этим согласен полностью. Особенно в части избавления, наконец, от непрофессионалов. Рад слышать от Вас подтверждение необходимости создания полностью профессиональной, контрактной армии. Военная служба это профессия, дилетантами-призывниками тут никак не обойтись.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 февраля 2010 10:47

  Невозможно в капиталистической экономической системе сохранять советскую армию, основанную на принудительном наборе. Любая военная реформа обречена на провал, если не будет изменён принцип комплектования ВС.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  27 февраля 2010 10:43

  Уважаемый господин президент! В Конституции РФ установлено, что выборы президента России осуществляются в два тура. Почему бы не распространить этот демократический принцип на процедуру избрания глав муниципальных образований. Полагаю, это позволит сделать местные выборы более честными.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 февраля 2010 12:57

  Носкову на сообщение от 24 февраля 2010 07:59.

  "Роман, почему Вы написали о сдерживании амбиций Китая? Пока их нет!" Неужели? А китайцы знают о том, что у них нет амбиций?

  "Времена Даманского прошли; их хорошо вооружат!" Да уж, хорошо вооружают. К сожалению. В том числе и наша страна принимает в этом процессе активное участие. Вооружает самыми современными военными самолётами приграничное государство с миллиардным населением. Так рисковать можно, только имея очень сильных и богатых союзников. А когда в друзьях один батька остался, то это опасные игры.

  "Как далеко Вы готовы зайти в любви к Америке?"

  Так далеко, насколько это возможно в интересах России.

  "России надо сделать ставку на Китай!"

  Может быть. А Китай позволит делать на себя ставку? Попробуйте на вкус слова "ближнее зарубежье Китая". Если они накопят достаточное количество ресурсов и политического влияния для поглощения Дальнего Востока, кто их остановит? Миллион полуголодных призывников? Два миллиона? Три? Смешно даже представить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 февраля 2010 12:38

  Для Lev на сообщение от 22 февраля 2010 11:25.

  Ох, уж эта мировая закулиса, злодейка. Опять заговор "демократов во всём мире", мечтающих растоптать натовским ботинком нашу сермяжную правду. : )

  "Наши войска начинают вести БД на чужой территории лишь тогда, когда пожар войны полыхает уже за "нашим окошком", и по всем признакам видно, что он обязательно перекинется на "наши занавески"". Да-да. Именно так оно всегда и бывает. Добрые они, наши войска, миролюбивые. Примеров тьма. Зимняя война с Финляндией – это финны напали, кто бы сомневался. Венгрия в 1956. Чехословакия в 1968. Афганистан в 1979.

  "Я только заклинаю людей..." Когда нет аргументов, остаётся использовать заклинания.

  Кстати: Lev, оставьте эти Ваши русофобские оскорбления Иванов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 февраля 2010 12:29

  Для shuchov, на сообщение от 21 февраля 2010 19:10

  Опять эта набившая оскомину жвачка про "высокую духовность призыва", "культурные традиции, семейные ценности, которым противоречит контрактная система набора в армию" и прочее. Скучно. Я ожидал от Вас рациональных аргументов, вместо этого – опять занудная идеология.

  Я убеждён в том, что армии, пусть даже трижды народной, надо платить хорошие деньги. Военнослужащий делает для общества очень полезную и важную работу, за которую общество должно ему хорошо заплатить. Никакого "стяжательства" тут нет: есть нормальные договорные отношения. Я уже говорил об этом, но повторю ещё раз: с идеей "бескорыстного служения" нужно заканчивать, это путь в нищету. Мне не хочется видеть своих сограждан в военной форме бедными людьми. А Вам?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 февраля 2010 12:27

  Андрею Русову на сообщение от 21 февраля 2010 г. 04:58

  "Вы что, всерьёз думаете, что в мире никому не нужны наши ресурсы? Ошибаетесь!".

  Разве я писал где-нибудь о том, что никому в мире не нужны наши ресурсы? Вы используете интересный приём в споре: сначала придумываете оппоненту нелепые аргументы, а потом с блеском их разбиваете.

  "С аргументацией "лучше меньше да лучше" можно вообще сократить армию до трёх человек: ВГК, МО и НГШ". Из этого я делаю вывод о том, что Вы не согласны с тезисом "лучше меньше да лучше" применительно к ВС РФ. Хорошо. Идём дальше.

  Двумя абзацами ниже Вы пишете: "Одну и ту же боевую задачу можно решить по-разному. Но чем менее технологичными и совершенными средствами мы обладаем, тем больше их нужно, а следовательно, и тем больше требуемая численность армии". Я не могу понять: как один и тот же человек может одновременно придерживаться двух взаимоисключающих точек зрения? Что же Вам больше по вкусу: небольшая высокотехнологичная армия ("лучше меньше да лучше") или плохо вооружённая, но огромная орда? Определитесь, пожалуйста. Только не забудьте о том, что высокотехнологичная армия большой быть не может. Ни одна экономика в мире, включая даже самую большую американскую, не может потянуть содержание огромной высокотехнологичной армии.

  "Хотите небольшую армию - стройте как можно более мощные и высокотехнологичные виды ВиВТ!" Вот! Именно этого я хочу – небольшую высокотехнологичную армию. А чего хотите Вы?

  "Я уже как-то предлагал Вам обосновать свои взятые с потолка цифры, Вы этого сделать так и не смогли". Неправда. Повторю ещё раз: оптимальной для нашей страны является численность армии от 500 до 700 тыс. чел. Армия приблизительно такой численности была у СССР в конце 20-х, начале 30-х гг. прошлого века. Если СССР без атомного оружия в сложной международной обстановке сумел обеспечить свою безопасность с армией такой численности, то Россия в современных условиях тоже сможет это сделать. Попробуйте доказать обратное.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 февраля 2010 14:41

  Уважаемый Lev! на Ваше сообщение от 18 февраля 2010 15:43

  "Длина границ нашего государства самая большая в мире, направлений для ударов - бесчисленной множество". Согласитесь, что из этого тезиса вовсе не следует, что нам надо содержать миллионную призывную армию. Направлений для удара теоретически может быть действительно "бесчисленное множество", однако я не думаю, что Норвегия покусится на спокойствие наших границ или границ Финляндии. Им и без этого довольно неплохо живётся, как Латвии, Литве и Эстонии. А войну между Россией, Украиной или Белоруссией, я и представить себе не могу. Если трезво смотреть на вещи, то получится, что реальные угрозы есть, но их не так много, поэтому все попытки соотнести численность армии с протяжённостью границ являются обычной демагогией.

  "А наши ВС имеют статус оборонительных и предназначены для войны на своей земле". Этот тезис тоже спорный. Августовская война в Абхазии продемонстрировала всему миру зубастое миролюбие нашей армии. В любом случае: статус армии не может быть оборонительным или наступательным, т. к. задачу войскам ставит высшее политическое руководство страны.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 февраля 2010 18:40

  Андрею Русову на сообщение от 17 февраля 2010 18:36.

  «В числе планов на 21 век - расформирование МВД и ФСБ, сокращение армии до 500 тысяч человек, вступление в НАТО, которое вдруг стало хорошим» Что же плохого в сокращении армии до 500 тыс. чел.? Как писал один полузабытый классик, «лучше меньше да лучше». : ) Насчёт НАТО. Это тоже не страшно. Одно дело, когда свою границу с Китаем будет защищать одна Россия. Совсем другое, когда эту работу будет делать Россия и её военные союзники, например США (если речь идёт об интеграции в НАТО). В таких условиях и Китай будет сговорчивее.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 февраля 2010 14:20

  Моё предыдущее сообщение не пропустила модерация. Но ничего страшного: развёрнутую аргументацию, разбивающую все экономические построения Носкова Д. А. изложил AlexE, в сообщении от 11 февраля 2010 21:42.

  К сказанному им я могу добавить следующее: работники бюджетной сферы, в т. ч. контрактники, три четверти своих доходов по определению будут тратить в России, преимущественно на товары и услуги российского производства. Просто потому, что даже получая 60 тыс. руб. в месяц много дорогих импортных товаров не купишь. А дешёвое китайско-вьетнамское барахло никому не нужно. Челночный этап уже пройден. Так что Ваши опасения, г-н Носков, по поводу того, что контрактники будут покупать импортные товары, совершенно беспочвенны. Нормальная зарплата контрактикам - это один из важнейших инструментов стимулирования внутреннего потребления, что в свою очередь стимулирует внутреннее производство.

  Для AlexE, на сообщение от 13 февраля 2010 13:48.

  Полностью разделяю Ваше беспокойство. Электронный паспорт призывника, начиная с возраста 10 лет – это вообще за гранью. Чего уж там, может, его вообще надо на учёт ставить в утробе матери?! Нашим «доблестным» генералам никогда не будет хватать солдат. Удивительно, как только им удалось протолкнуть такое нелепое решение…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 35 36 37 38 следующая ››