Для shuchov, на сообщение от 5 мая 2010 20:09.
Про совмещение в одном флаконе призыва и контракта не надо рассказывать. Эта попытка усидеть между двумя стульями ни к чему хорошему привести не может – что мы, собственно, и видим сейчас. Искусственное разделение армии на привилегированное контрактное меньшинство и бесправное призывное стадо порождает лишь зависть и коррупцию.
Не могу понять, почему противопоставляется патриотизм и служба в армии по контракту? Разве тот, кто служит в армии за зарплату – не патриот своей страны?! Как тогда быть с офицерами? Они за свой труд получают деньги. Их уровень доходов постоянно растёт. Почему другая категория военнослужащих, именуемая солдатами-срочниками, ничего не получает за свою работу?
Андрею Русову на сообщение от 1 мая 2010 04:06
«А потом, видимо, придётся всё же увеличивать срок службы до 2-х лет. Понимаю, что это очень непопулярная мера, но другого выхода нет»
Как же нет выхода? Выход – замена призыва контрактом. Тогда сразу решится проблема с комплектованием ВС. За достойные деньги пойдут служить достойные люди. Только не надо рассказывать мне про нехватку денег. Эти байки слышал много раз. На зимнюю олимпиаду в субтропических широтах средства нашлись, а на контракт – почему-то не находятся. Это понятно: зачем генералам контракт? Кто же будет годовую барщину отрабатывать?
Жаль, что модерация упорно не пропускает мои комментарии. Попробую сказать тоже самое, только другими словами.
Абелю.
Чтобы солдаты-срочники, выражаясь Вашим языком, "не борзели", их не надо пригонять в армию насильно. Нанимайте тех, кто служить хочет и может. Тогда эти солдаты будут дорожить своим местом работы. Насчёт Китая. Содержать армию, сопоставимую с китайской по численности, Россия не в состоянии. Причины - демографические, экономические - очевидны. Соответственно, гарантировать нашу безопасность может только небольшая (по сравнению с китайской) высокотехнологичная профессиональная армия. Так что цепляться за срочку с учётом этих обстоятельств просто глупо.
Анрею Русову на сообщение от 26 апреля 2010 22:03
Жаль, что модерация не пропустила мой комментарий о системных недостатках и нежизнеспособности экономической системы СССР. Ну ничего… Отсутствие на карте мира Советского Союза подтверждает мою правоту.
«Военнослужащих освободили от обязанностей по самообеспечению, предоставив это гражданским организациям» - вот и хорошо. Больше времени у военных будет для боевой подготовки. А то как-то странно видеть защитника Родины с метлой в руках, вы не находите?
«За всё, что происходит с военнослужащим за пределами части - в ответе только он сам, и его командиры никакой ответственности за его действия не несут» - это правильное и дельное предложение, при одном незначительном уточнении: в условиях контрактной армии. Когда Вы пригоняете или Вам пригоняют совершенно немотивированных граждан для отработки барщины, то не надейтесь, что они будут работать с энтузиазмом. И никаким псевдопатриотическим бредом про «долг настоящих мужчин» не возместить достойной оплаты труда и достойных условий работы.
«Как быть с режимными объектами? Оформлять допуски?» - надо оформлять допуски - ну так оформляйте допуски. В чём проблема? Зато не будет солдат с мётлами.
«Кто будет поддерживать порядок на кораблях и подводных лодках, тоже гражданские?» - не надо передёргивать. От порядка на корабле или подводной лодке зависит жизнь и здоровье прежде всего самих моряков, они лично заинтересованы в том, чтобы его поддерживать. Совсем другое дело – военная база. Чисткой туалетов НЕ должен заниматься матрос или офицер. Это должна делать уборщица. Кстати, и качество работы будет выше.
Всё-таки, с каким трудом приживаются в нашей армии черты нормального человеческого поведения. Во всём мире выходные дни - это нормально. Стоило распространить эту норму на российские Вооружённые силы - началась массовая истерика в рядах околопатриотических граждан. Как же, вдруг боеготовность снизится, и некому будет воскресным утром нажать на красную кнопку! Сколько брани понеслось в адрес г-на Сердюкова за эти несчастные выходные дни... Вероятно, ещё 20 лет надо дискутировать, чтобы бром солдатам в компот не подливали...
Сначала благодарность AlexE, Москва 21 апреля 2010 21:55
«Вы бы еще спросили о том, кто тогда будет мыть туалеты в полевых условиях. Чтобы появилась потребность их мыть, нужно их предварительно построить!» - Ха-ха-ха! Блестяще! Улыбнуло! Я – за массовое строительство благоустроенных туалетов в РФ. Вместо глонаса, т. к. это гораздо важнее.
Андрею Русову, на сообщение от 21 апреля 2010 14:58.
«Если бы не события 1991 года, в 90-х годах в СССР появился бы собственный аналог интернета и мобильная связь» Если бы, если бы… Советская плановая экономика была неспособна воспринимать инновации. Ещё один момент: подумайте, зачем СССР «собственный аналог интернета»? Зачем изобретать велосипед? Предлагаю оставить советскую власть в прошлом. Спорить о том, когда жилось лучше или о том, какая экономическая система более эффективна, считаю в данном разделе блога бессмысленным занятием. Разговор у нас идёт не об этом. Мой тезис о том, что оплата труда должна зависеть от результатов и специфики выполняемой работы Вы опровергать не стали, вместо этого опять начались личные нападки: «Повторяю: если уж взялись спорить по теме, в которой не разбираетесь - изучите хотя бы основы!».
Самое любопытное, что Вы пишите: «Звания не просто так даются. Это косвенный показатель уровня выслуги, образования и опыта (хотя и неточный). А чтобы встать на какую-то должность, нужно иметь звание не ниже определённого уровня». Неужели Вы не видите, что Ваш тезис внутренне противоречив? В первой строке Вы пишите о том, что звания КОСВЕННЫЙ и НЕТОЧНЫЙ показатель образования, опыта. Во втором – чтобы «чтобы какую-то должность, нужно иметь звание не ниже определённого уровня». Зачем нужно увязывать должности и звания? Вы же сами пишите о том, что звание никак не подтверждает профессионализм его обладателя. Следовательно, оплата труда военных должна зависеть от их работы, а не от звания.
Андрею Русову, 17 апреля 2010 07:25
«Роман, Вы затронули тему эффективности. Дескать, экономика СССР была "неэффективной". Вам не кажется, что Вы мыслите навязанными Вам стереотипами?» Нет, не кажется. Если бы советская экономика была эффективной, не пришлось бы вводить карточки на продукты, мыло и т. д. в 80-х гг (!) 20 века. Для страны, считающей себя цивилизованной это немножко дико, Вы не находите?
«Если она эффективней экономики СССР - то в чём именно?» В целях экономии времени ограничусь всего одним примером. Хотя бы сфере связи и IT-технологий. Там, где НЕТ прямого вмешательства государства в бизнес-процессы (а есть нормальное госрегулирование при помощи нормативно-правовых актов) – в мобильных коммуникациях, например – там эффективность. Низкие тарифы, доступные всем слоям населения и качественная связь. Напомню Вам, что проблему телефонизации страны советская власть решить так и не смола за все годы.
«Далее про "раздачу денег всем подряд". Не могу себе такого представить. Их что, с вертолёта сбрасывали? Если не трудно, поясните этот момент». Здесь я имею в виду изжившую себя взаимосвязь в должностных окладах силовых ведомств. Лейтенанты МВД, ФСБ и МО делают слишком разную работу, чтобы делать уравниловку по принципу: этим повысили, значит, тем тоже надо обязательно повышать. Оплата труда должна в первую очередь зависеть от реально выполняемой работой, а не о должности или звания.
«А-а, так Вы, оказывается, даже в званиях не разбираетесь! Перед тем, как обсуждать - хотя бы изучили руководящие документы! Тогда бы Вы знали, что между рядовым и сержантом есть ещё ефрейтор и младший сержант». Конечно, я в званиях не разбираюсь. Мне это простительно. Я ведь гражданский. Кроме того, не вижу взаимосвязи между званием и уровнем оплаты труда. Я приводил Вам пример про рядового-спецназовца, воюющего против террористов и лейтенанта Арбатского военного округа. Так кто из них, по Вашему, должен получать больше?
«Военные - и есть те самые профессионалы! Гражданские неспособны справиться с такой задачей!»
Что-то у Вас, Андрей, военные везде профессионалы. Особенно в пиаре. На все руки от скуки. Не кажется ли Вам, что это ненормальная ситуация, когда армия занимается всем – торговлей, пиаром, шоубизнесом? Давайте так: мухи - отдельно, котлеты – отдельно. Пусть военные занимаются своими прямыми обязанностями, а не пиар-сопровождением самих себя.
«Не нашёл я таких расчётов». Значит, так хотели найти.
«Вы учтите, что за каждую ступень в звании и должности ДД должно повышаться на 10% от предыдущего». Почему? Откуда Вы взяли эти 10 %? На мой взгляд, гораздо эффективнее оплачивать не должность или звание, а конкретную работу. Следовательно, в индивидуальном контракте, заключаемом с каждым военнослужащим, необходимо прописывать все нюансы оплаты труда. Военная иерархия хороша для субординации и дисциплины, но не для начисления зарплаты. Если сравнивать труд рядового-спецназовца, который по лесам с риском для жизни ищет террористов и лейтенанта, не пыльно пристроившегося в каком-нибудь штабе, не возникает сомнений в том, кому надо больше платить.
«Т.о., если рядовой получает 60 тыс., сержант должен получать 80 тыс., лейтенант 118 тыс., а полковник - около 200 тыс.!» Ничего подобного. Интересно Вы посчитали: 10 % от 60 тыс. это 6 тыс. руб., следовательно, даже по Вашим расчётам зарплата сержанта 66 тыс. руб. в месяц. Откуда взялись 80 тыс.?
«Нет, я говорю о том, что советская система была наиболее эффективной»
Это вообще смешно. Эффективная советская система, которая развалилась. Вероятно, от избытка эффективности. О каком высоком уровне жизни Вы говорите? Может быть, это было, когда в конце 1980-х ввели карточки на продукты? Кормили всех «друзей» за счёт обнищания собственного народа – это Вы правильно подметили. Только мне не хочется повторять подобный опыт. Что-то никто не вышел на защиту горячо любимой советской власти…
Андрею Русову на сообщение от 12 апреля 2010 22:43.
«Военные СМИ нам необходимы, т.к. современные войны во-многом информационные!» Согласен с тем, что современные войны во многом информационные, только при чём здесь военные СМИ? Работа военных – выигрывать войну. Пиар сопровождением боевых действий должны заниматься профессионалы, а не военные. Тем более, что их у нас полно, всяких госканалов. Так что все эти красные звёзды и прочих дармоедов т. н. военных журналистов офицерских чинах надо разогнать.
«Не говоря уже о ВПК: его воссоздавать надо, причём срочно! Это задача первостепенной важности, гораздо важнее Вашего перехода на контракт!» Глупости. Торговля, как и шоу-бизнес тоже не относятся к задачам армии.
«Расчёты в студию!» Раз восемь уже приносил. Да так и уносил нетронутыми. Надоело. Поищите сами в моих предыдущих сообщениях, там всё по полочкам разложено, даже разжёвано, остаётся только переварить.
Я предлагаю: "Давайте попробуем: сделаем зарплату контрактникам 60 тыс. руб. в месяц и посмотрим." Вы отвечаете: «Не надо этих экспериментов. Сначала просчитайте - потом смотрите». – так ведь считали уже. И Вы в том числе. Может, всё-таки проведём эксперимент?
"Давайте отходить от неэффективной советской раздачи денег всем подряд." - Это постулат Вашей либерально-рыночной идеологии, не более того.
Как я понял, Вы против этого постулата. То есть – за неэффективную советскую раздачу денег всем подряд?
