Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 августа 2009 13:48

  VitalyVS

  Ваши высказывания последних дней искренне разочаровали. Вы себя поставили, причем решительно, в один ряд с Алексом. Нет глубоких суждений, одна какая-то злоба - на жизнь, на судьбу, еще на что-то или на кого-то. Жаль.

  Военнослужащим позавидовали? Сравниваете их с гражданскими? Да ради Бога, никто не запрещал сравнивать, хоть с марсианами. Но обсуждайте проблемы гражданских людей в других разделах. А еще лучше - начните во всем завидовать людям в прогонах. Завидуйте тому, в каких красивых гробах по вине политиков, не умеющих решать межгосударственные и внутригосударственные споры мирным путем. Завидуйте красивому ритуалу похорон умерших и погибших военнослужащих. (И оркестр играет!) Завидуйте тому, как красиво плачут вдовы погибших и их детишки. И чем больше Вы будете в себе проявлять эту зависть, тем Вы все ближе станете с людьми, не имеющими ни чести, ни совести (откуда это у них возьмется). Единственное, что у них есть - воспаленное воображение 10-летнего мальчугана, маменькина сынка.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 августа 2009 16:04

  Уважаемый VitalyVS!

  Не знаю, может быть Вы хотели сказать другое. Но суммируя все, я могу сделать вывод, что получается несколько отличающееся от задуманного. Я уже говорил, что Ваш тезис: "Армия первична, общество - вторично" на мой взгляд, глубоко ошибочен. Иначе можно пойти дальше. В качестве локомотива прогресса избрать не армию, а МВД, МЧС, другие силовые структуры, армию государственных чиновников, и т.д. Это - утопия. Надо начинать с переустройства общества, а затем параллельно запускать процессы оздоровления всех его составляющих. А насчет модерации мне лично обстановка понятна. Сегодня из трех моих комментов пропустили один. Вот и вся конкретика. Я не понимаю, зачем Президенту такой видеоблог?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  12 августа 2009 08:44

  Уважаемый Виталий!

  Ваши мысли в комменте от 11 августа 15.26 мне гораздо ближе и понятнее. Я тоже одиночка в плане независимости своих поступков от мнения окружающих. Оно мне небезразлично, но все же я больше ориентируюсь на свои убеждения. А озлобленность - не лучший советчик, это аксиома, даже банальность. А если Вы умеете адекватно мыслить - то Вам будет сопутствовать удача в жизни, рано или поздно она обязательно придет. Конечно, проблемы всех людей должны приниматься во внимание. И принадлежат ли они к ВС или нет - не имеет значения. Но, что поделать, если мы с Вами построили то государство, которое построили?

  А насчет зависти к жизни военнослужащих а-ля "сыр в масле" - не надо. Надо сначала в этом масле пройти все, а потом уже и завидовать (это я не к Вам обращаюсь).

  Что-то у меня со стилем в последнее время плоховато. Их 4-х комментов за вчерашний день пропущен всего лишь один.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 августа 2009 17:10

  Уважаемые коллеги, есть смысл со сталью в голосе и уверенностью в своей правоте говорить о том, в чем каждый из нас ГЛУБОКО компетентен. Иначе будет то же самое, что и вчера, как в том анекдоте. Некоторые коллеги, не помню уже в который раз, говорят одно и тоже - денег на реформу хватит, стоит только захотеть. Их арифметика проста, как у Райкина: "Сто тысяч зрителей по одному рублю это будет..." Вот и вся логика. Не работает эта логика, государство бедное, денег нет. Точка!

  Сейчас в ВС, как и во всей стране, идет подготовка к зимнему отопительному сезону. В прошлом году военный городок, в котором я имею честь проживать, качественно отапливался от силы 2-3 неделю за весь сезон. Коммунальная инфраструктура прогнила насквозь, живого места нет. Были запрошены средства на ремонт, получен отказ. Пошли прошения к МО, Президенту. Ответ - ДЕНЕГ НЕТ! Кому непонятно повторяю - ДЕНЕГ НЕТ! А Вы тут толкуете о какой-то реформе.

  Представьте себе ситуацию - вам надо выиграть бега на ипподроме. ЧТо для этого требуется? Отличный конь, опытный наездник, который желательно, должен сидеть на хорошей повозке. Нет одного из этих составляющих - нет победы. А у нас же получается, никто не хочет понять, что сильная армия - это армия, укомплектованная прекрасно подготовленными, обученными военнослужащими, обеспеченными ВСЕМ необходимым (денежным довольствие, жильем, обмундированием, медициной и т.д.). Это армия с современной техникой, которую поставляет могучий ВПК. Это армия с мощной научной и педагогической базой. Это армия, в конце концов, в которой не начинают сегодня одну реформу, через неделю рапортуют об ее окончании , а еще через две - о начале новой кампании по реформированию. Ничто не выбивает так военнослужащих из колеи, как нестабильность и незнание своей перспективы.

  И боюсь, что Ткаченко погиб не от плохого парашюта, а потому, что у него и его подчиненных голова была забита не тем, как выполнить полет, а тем, как провести очередные оргштатные мероприятия.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 августа 2009 22:41

  У меня есть предложение в ОЧЕРЕДНОЙ, не помню, может быть В ДЕСЯТЫй раз напомнить нашей ученой элите обращаться к собеседнику на "Вы" и не превращаться в скотоподобных. Уважайте хоть себя, если не можете уважать коллег.

  Далее. Наша жизнь так уж устроена, что у кого-то кумир - Покрышкин, у меня был Кожедуб, ну а кому-то, с вражеским гнилым нутром, по нраву Хартман. Вкратце говорю, кто он такой - фашист, который уничтожал наших соотечественников. Не все помнят.

  Разные источники дают различные числа, от 11 до 16, сколько раз его самолет был подбит - от огня неприятеля или по другим причинам, не столь важно. В любом случае - это показатель воинского мастерства, вернее, пробелов в нем. Я был бы доволен, если бы наши асы за всю войну не сбили ни одного самолета, а аэропланы люфтваффе падали по причине попаданий молний, по техпричинам, попаданий птиц в двигатели и т.д.

  Но надо быть ближе к теме дискуссии. Важнее, чтобы наши современные асы, замордованные бытовой неустроенностью, нервотрепкой перед грядущими, не всегда оправданными преобразованиями, не падали сегодня.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 августа 2009 12:45

  Бенефис демагога продолжается.

  У меня два вопроса:

  1) ВС РФ - это "фабрика по производству быдла из русского народа"?

  2) "полкан" - это полковник?

  Алекс, Вы в армии не служили. Еще хотел бы уточнить - если война, не дай Бог, Вы за кого будете воевать?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 августа 2009 09:12

  Почему Верховному Главнокомандующему безразличен тот факт, что при его руководстве разваливают ВС, а мы здесь слезы льем? Даже видеоблог нужен Президенту, как средство демонстрации продвинутости, не более того. Иначе его бы не превратили модераторы в прибежище алексов и стремились бы отсечь всю болтовню и шелуху, дали высказаться откровенно военному люду, разбирающемуся в сути стоящих перед армией проблем.

  А вот самое смешное за последний месяц. Один "знаток" пишет:

  "Почему-то на паре преподаватель отвечает за все, что там происходит... Почему же офицеры постоянно перекладывают ответственность на все общество за работу?"

  Да, уморил. Преподаватель отвечает за все??!! За что за "все"?!

  Я не знаю, чего здесь больше – наивности, неинформированности, инфантильности? Такое впечатление, что пишет 10-летний мальчик, который однажды прочитал сказку про дядей-военных и на ее основе у него сложилось впечатление об армии. И еще – одна бабака на базаре ему рассказала страшилку об армии.

  Товарищу Носкову. Поддерживаю предложение по дедовщине в армии. Отправлять туда вот этих «десятилетних» мальцов, пишущих подобные глупости, когда достигнут 18-летнего возраста, и воспитывать там, пока не научатся Родину любить.

  Коммент деда, от 24 августа 2009 03:40 поддерживаю. Только кому Вы пишете? Мальчикам, не вылезшим из-под маменькиного подола (сиречь - маменькиным сынкам), Вы ничего не докажете, а военному люду это и так понятно.

  Я, правда, не понял высказываний отдельных товарищей, утверждающих, что якобы офицеров устраивает беспорядок в армии. А кто это здесь говорил? Адреса, явки, пароли? Что за глупость? Нам, слава Богу, проблема видна изнутри, а значит, мы ее видим крупным планом, подробности заметнее. Другое дело, что большим руководителям наплевать на мнение ветеранов, на мнение действующих военнослужащих по поводу того, что надо сделать для предотвращения развала армии в результате проводимой "военной реформы". Ну, что же, таковы реалии нашего общества.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 августа 2009 23:55

  Виталий, я могу понять Вашу боль за армию, но не могу и не хочу понять того, что Вы продолжаете углубляться в дебри своих заблуждений.

  Опыт не гарантирует, что человек справится с любой ситуацией? Скорее наоборот? Порадовали логикой.

  Вы хотите спросить "в первую очередь у военных" - почему небоеготовы самолеты? Неужели Вы настолько наивны, что не понимаете почему? Вы знаете, что для их боеготовности, например, иногда надо менять двигатели. Дальше продолжать? Так причем же тут "в первую очередь военные"??!! А то, что у наших соколов налет в несколько раз меньше летчиков США, да и других стран НАТО, конечно объясняется "в первую очередь" их ленью и врожденным нежеланием летать?

  Я смотрю на Вас и Ваших "коллег" и лишний раз убеждаюсь, что в случае войны жертвы в стиле генерала армии Павлова в нашей стране будут просто неизбежны, так как у нас всегда с больной головы валят на здоровую, а прикрывают это небольшими дозами правдивой и справедливой критики.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 09:37

  Виталий, я еще раз повторяю Вам - Вы не просто заблуждаетесь, а ОЧЕНЬ заблуждаетесь. У Вас в голове просто смешались какие-то отдельные отрицательные факты, с Вашими представлениями о том, кто виноват, с Вашими предложениями, что делать. И вот на этой смеси Вы выстраиваете свою теорию.

  Выстроить можно все, что угодно, но так ли это будет? И для чего такая стройка? На самом деле, как оказывается, Вы не знаете элементарнейших вещей и продолжаете упорствовать в полемическом запале. Ну, вот Вам пример. Хорошо, с производством авиационного топлива у нас в стране проблем не было. (Допустим). НО КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО ВСЕ ОБЕСПЕЧИВАЛИСЬ ИМ???!!!! Как Вы не можете понять элементарнейших вещей?! Такое впечатление, что Вы безнадежно далеки от армейских реалий. Но зачем Вы тогда здесь так упорно пытаетесь что-то доказывать? Вы понимаете, что у нас катастрофическое положение с подготовкой летчиков сложилось прежде всего потому, что не было топлива на боевую подготовку? Что не было возможностей ремонтировать самолеты. И двигателей не было, других запчастей. НЕ БЫЛО ДЕНЕГ НА ЭТО! Пишу крупными буквами, чтобы до Вас наконец дошло это. НЕТ ДЕНЕГ! А Вы тут комедию разыгрываете по Райкину - сто тысяч зрителей дадут по одному рублю и будет нам счастье, армия станет профессиональной.

  Никто не снимает той части вины, которая на них лежит (именно - той, которая на них лежит) и с генералов, и с полковников, и с прапорщиков, и с ефрейторов за состояние дел в войсках, и за создание ООО. Но надо котлеты ложить отдельно, мух складывать - отдельно. Вы же все свалили в одну кучу и из-за своих обид на партию, правительство, на армию начинаете проклинать всех и вся, теряя рациональное зерно в своих рассуждениях. Пока - оценка "неудовлетворительно"!

  Дорогой мой соратник Алекс! Уточню. Не "в общем отправляем патриотов что-то строить", а Родина направит. Понимаете в чем разница между Вами и воленнослужащим? Военнослужащий служит там, где прикажут, или как модно было говорить - куда Родина направит.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 сентября 2009 13:13

  Андрею Русову. Не приставайте к людям с вопросом, чем они могут помочь ВС в конкретной ситуации. Помочь можно только одним - идти в войска и делать все честно, творчески, в соответствии со своей высокой гражданской позицией, не воруя, не глумясь над подчиненными, выполняя все приказы руководства в соответствии с уставом, и т.д. Но! Вот с этим беда. В планы этих господ-советчиков подобный вариант развития событий не входит. Нам предлагается другая "помощь" - бла-бла-бла. Уже дана куча "советов постороннего" от гениальных людей, а вы, ребята, наши мудрые заветы воплощайте в жизнь! Правда, благородная позиция? Почему советчики не очень активно отмечаются на "родных" им разделах блога? Да потому, что там им сказать нечего. А здесь, делая наукообразный вид, можно спокойно нести околесицу, цитировать Клаузевица, Сунь-Цзы и др. теоретиков. Можно поучать людей, которые систему знают досконально, как любить Родину и как эксплуатировать технику.

  Товарищи демагоги! Успокойтесь и взгляните еще раз на реалии, в которых мы живем. В сотый раз говорю, что никто не будет протестовать в армии против контрактной службы, при ней проще служить. Но только контрактный принцип комплектования для нищего государства - это утопия, прежде всего с экономической точки зрения, и руководство государства это прекрасно понимает. А посему еще долго будет существовать смешанный способ комплектования армии. И давайте прекратим кликушествовать на эту тему.

  Почитайте коммент Галахина М.Ю. Это небольшая зарисовка к состоянию нашей экономики. Человек переживает, болеет за свое дело. Даже написал не в тот раздел, надеясь на то, что кто-то его услышит. Но кто? Ему найдут денег на рыболовный флот? Найдут некоррумпированных чиновников? Я на Камчатке 4 года прослужил и знаю прекрасно, что люди там в основном предоставлены сами себе, сами варятся в своих проблемах, помощь приходит редко. Кстати, из записных советчиков никто не подскажет, как спасать рыболовство и рыболовный флот?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 30 31 32 33 следующая ››