Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 апреля 2009 09:16

  Уважаемые коллеги! Многие рассуждения в данном блоге касаются недостатка финансовых средств на военные расходы. В связи с этим, мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь объяснил срочную необходимость проведения таких мероприятий, как переход на новую форму одежды, перевод Главного штаба ВМФ в Петербург, и далее - примеры по своему усмотрению.

  О моделях комплектования ВС. Как она была комбинированной (по призыву плюс на контрактной основе), так в ближайшие годы и останется без изменений. И это - единственный выход. Увы, тех же самых упомянутых денежных средств на переход к укомплектованию армии полностью контрактниками не хватит. А с учетом того, что скоро армия нашего государства, имеющего самую протяженную сухопутную границу, будет насчитывать пару дивизий, то необходимо будет всерьез задумываться еще и над подготовкой мобилизационного резерва.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 14:16

  Алимбаю Матякубову.

  Почему Вы говорите не о военной реформе, а сужаете ее до реформы ВС РФ? Разве только ВС РФ нуждаются в реформировании? Вы верно заметили, что реформу ВС РФ нельзя поручать только военному ведомству. Неизбежно возникнут какие-то перекосы при ее проведении. Но я не очень понимаю, что будет собой представлять "независимый от МО и ГШ орган, занимающийся реформированием ВС". И эти дилетанты будут определять цели и задачи ВС в мирное и военное время? А кто будет заниматься прогнозированием политической ситуации (правильней говорить - прогнозированием военно-политической обстановки)? И самое главное - кто и какую будет нести ответственность за результаты таких прогнозов и оценок? Не получится ли у нас в таком случае, как в фильме "Волга-Волга"- когда кто-то будет кричать, а другие будут за него отвечать?

  Это примерно то же самое, что поручить реформирование здравоохранения министерству с/х.

  Я полагаю, что военную реформу необходимо осуществлять под эгидой Совета Безопасности РФ, а для общественного контроля привлечь депутатов Федерального собрания, Общественную палату, и т.д. Естественно, что возглавлять ее должен и нести персональную ответственность за ее организацию и проведение Верховный Главнокомандующий ВС РФ.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 мая 2009 15:44

  Матякубову Алимбаю.

  :)) Ну, насчет Березовских во главе СБ, - думаю такой вариант не повторится. Конечно же, СБ должен заниматься реформированием всех ведомств. Мы же и говорим, как я отмечал, о военной реформе, а не только о реформе ВС РФ. Военная реформа - это значительно более широкое понятие.

  Далее, Вы останавливаетесь на принципах комплектования ВС. Любой принцип комплектования ВС не является панацеей от всех бед. В каждом есть положительные и отрицательные моменты. Все это надо рассматривать в неразрывной связи с многими факторами - экономическими, политическими, да в конце концов - с проблемами воспитания. Никто не ставил перед собой вопрос - откуда берутся военослужащие, допускающие факты неуставных отношений? Я имею в виду не только рядовых, но и офицеров, и прапорщиков? Их что, целенаправленно в армии готовят? Никак нет, они приходят в армию уже "подготовленными" к этой "высокой" миссии. А там уже - либо командир сумеет обуздать дикие нравы таких "воинов", если в части твердый уставной порядок, либо - подобные типы возьмут верх. Вы думаете, в контрактной армии будет намного меньше неуставняка? Меньше, но не намного. Зато желающих осудить армию будет всегда достаточно. Все слышали о движении солдатских матерей. Во многом его полезность очевидна. Но кто слышал, чтобы это движение клеймило позором матерей, воспитавших подлецов издевающихся над своими товарищами? В России несколько тысяч человек ежегодно погибает по вине пьяных водителей. Никто не слышал о движении матерей против пьянства за рулем? Я тоже не слышал. Хотя это - острейшая проблема.

  Я понимаю, что лучше всегда возмущаться чем-то, не связанным с твоей деятельностью, с твоей ответственностью - проще на других свалить упущения.

  И в конце, в качестве резюме. Сколько бы мы здесь не спорили, в ближайшие годы принцип комплектования ВС будет комбинированным. Для контракта у государства нет финансовых ресурсов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 мая 2009 16:09

  Размышления по поводу того, кто должен возглавлять МО РФ - гражданский или военный человек? Может быть, я чего-то не понимаю, но мне все равно, кто это будет, лишь бы он был глубоко компетентным человеком в военном деле. Евгений Максимович Примаков, которого я искренне уважаю и считаю идеалом политика, в свое время без всякого опыта разведчика возглавил СВР. И на этом посту не только растерял свой авторитет, но наоборот, значительно его укрепил. Вся прожитая им жизнь способствовала его росту прежде всего, как государственника, т.е. человека, который осознает что такое государственные интересы и что надо делать для их защиты. Вот на такого гражданского министра обороны я бы согласился. Но, увы - возраст. "Иных уж нет, а те далече".

  Один из коллег по блогу, защищающий гражданского министра обороны, в своем посте пишет:

  "Я вот считаю, что за предыдущие 8 лет решительных реформ не проводилось, это плачевно сказалось на состоянии нашего ВПК. Все провалы в этой сфере, которые мы все лицезрели - это история с Нерпой, с МИГами, с Булавой, заслуга предыдущего руководства министерства обороны".

  Никто не помнит, а предыдущий министр обороны был гражданским или военным? И этот министр обороны, кстати, рапортовал об успешном завершении военной реформы. Хотя, честно говоря, только его (с командой) обвинять во всех вышеуказанных грехах нельзя.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 мая 2009 17:08

  Давно хотел затронуть такую вот тему. Она касается такого понятия, как "Информационная война". По существующим канонам она ведется с супостатом. Но мне кажется, что и внутри нашего государства, и более конкретно, - на нашем блоге, отдельные "специалисты" пытаются ее вести с целью дискредитации армии, военной службы, защитников Отечества, в том числе и офицерского состава.

  Думаю, что подавляющему большинству коллег цели, задачи таких индивидуумов понятны. Теперь очень важно, чтобы это стало понятно и самим авторам подобных опусов.

  Да, нашу армию здоровым организмом не назовешь, как и наше государство. Не видеть это может только слепой человек. Но тот, кто считает себя патриотом Отечества, понимает, что только армия России (не японская и не китайская), сможет его защитить в случае нападения агрессии. А уж наше дело постараться сделать ее боеспособной.

  Вот скажите, с какой целью некоторые господа стремятся противопоставить офицерский корпус рядовому составу? Мол, офицеры - баре, а солдаты - герои и работяги, отбывающие эту самую барщину? Дескать в войнах солдат гибнет в сотни раз больше офицеров??!!!

  Задаю вопрос - с какой целью публикуется эта похабщина и мерзость?

  Для тех, кто не имеет дошкольного образования поясняю. Офицерский корпус был, есть и будет элитой ВС (любых, не обязательно российских). И думать надо о том, как его подготовить, содержать таким образом, чтобы за него не было стыдно России. А солдат - он солдат и есть. Любой офицер, имеющий совесть, всегда подчеркивал его роль в защите Отечества. Вспомните хотя бы Суворова.

  Второй вопрос. Кому и с какой целью здесь понадобилось дробить офицеров на штабных, командных, тыловых и прочих? Для лиц, не имеющих дошкольного образования, поясняю. Когда человек рождается, то почему-то без погон. А погоны, звания, должности - это потом приходит со временем. Это надо заслужить, особенно когда нет "богатых" покровителей. И офицерами штабов армий, округов становятся не сразу, а только пройдя через войсковой опыт.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 мая 2009 09:44

  Некоторые наши соратники по форуму продолжают недоумевать, почему военнослужащие должны иметь какие-то особые права и льготы по сравнению с гражданскими лицами.

  Они продолжают недоумевать, а я продолжаю повторять некоторые статьи некоторых законов, в частности ст.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 22.08.2004 N 122-ФЗ). Посмотрите, пожалуйста. И не надо больше задавать ненужных вопросов. Это не я сегодня с утра придумал, это ЗАКОН нашего государства. Будет противопосложный закон - тогда и поговорим. Итак:

  "Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

  На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации."

  Понимаете, любого российского ученого нельзя заставить в ходе его нахождения, например, в московском кабинете, через пару минут выскочить на улицу и там погибнуть за Отечество. Военнослужащего - можно. Помните - "Есть такая профессия - Родину защищать." Кому-то надо объяснять цену жизни? Поэтому все эти детские разговоры - "откупимся от призыва и всем будет счастье" нелепы и вредны. Сегодня предлагается откупиться от призыва в мирное время, а завтра ворюга, укравший миллиарды у государства, откупится от защиты Родины без особого труда. С какой стати я его должен защищать? Он гражданин России или какого государства? На него действие Конституции не распространяется?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 мая 2009 10:33

  Продолжу ранее затронутую тему, - попыток противопоставления офицеров и рядового состава. Бредовыми являются утверждения, что это происходит из-за нежелания офицеров переходить на контрактную армию. Это происходит из-за стремления некоторых коллег по блогу развалить единство армии. Вы можете продолжать попытки реализации своей затеи, но к счастью, армейские коллективы достаточно крепки, чтобы разложиться под влиянием таких идеологов. Месяц назад мы встречались с ветеранами моего родного полка в Москве. Присутствовали как офицеры, так и рядовые. Не заметил несовпадения взглядов по самым разнообразным вопросам между различными категориями бывших воинов. Наверное, мировоззрение человека зависит не столько от его звания, сколько от его зрелости. Имею ввиду зрелость гражданскую.

  Я не понял, на каком основании некоторые коллеги делают вывод, что здесь на блоге было убедительно доказано преимущество конрактного комплектования российской армии перед призывным комплектованием. Я имею ввиду решение этой проблемы "здесь и сейчас". Пока не вижу никаких убедительных и обоснованных со всех точек зрения доказательств(прежде всего - с финансовой). Есть эмоции, есть лозунги и расклеивание дацзыбао на заборах, но не более того. Есть демагогическое стремление приписать офицерскому составу сопротивление переходу комплектования армии на контракт.

  Вообще, в чисто абстрактном плане, вокруг этой темы споры ведутся давно и ведут их отнюдь ни дилетанты, и отнюдь не только в России. Но к единому выводу прийти по разным причинам трудно. И в Великой Отечественной одни лишь контрактники не одержали бы победу. У кого есть гарантия, что крупномасштабной войны не будет, или есть гарантия, что не будет двух конфликтов средней интенсивности на двух удаленных ТВД - скажем в Европе и на Дальнем Востоке? Потянем мы такие войны без призыва мобресурсов? Ответы с твердой гарантией мы не получим. За исключением, конечно, - от записных знатоков военного дела. У них всегда готов ответ на любой вопрос.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 09:55

  Посмотрев полемику последних дней, я могу заявить о поддержке большинства мыслей, высказываемых товарищами shuchov и Андреем Русовым. А коммент shuchovа от 20.05.09 г. бьет точно в цель. Что Вы хотите от господ с размытой идеологией, с отсутствием жизненного стержня? Их прежде всего при организации военной реформы интересует возможность откупиться от службы. Следующий этап - изучение вопроса о том, сколько будет стоить возможность откосить от защиты Отечества в войне.

  Люди, не обладающие МИНИМАЛЬНЫМИ знаниями в военном деле, являются главными экспертами в этом разделе блога. Это, кстати фирменный подход, принятый в последние годы в нашем государстве. И господин Сердюков, верный последователь дела Бакатина, - яркий тому пример. Его ничего не остановит. У него есть цель - сделать карьеру. По-другому я объяснить его действия не могу. Не государственными же интересами объяснить тот беспредел, который творится в ВС в настоящее время. И некоторые имеют нахальство восторгаться "торжеством справедливости"! Ура, наконец-то у нас гражданский министр. Представляю, как они бы обрадовались, узнав, что хирург, которому предстоит оперировать их, или членов их семей, является сапожником. А для армии - сойдет! Ну, если кандидат непонятных наук смело судит-рядит о вопросах строительства ВС (причем, при этом демонстрируя потрясающее невежество), то почему бы и нет? У него все участники блога ушли в опалу. Алекс, прочтите внимательно, сколько человек указывали на Вашу состоятельность. Ну, найдите себе, пожалуйста применение своей энергии в мирных целях. Вы все рабочее время сидите на блоге, занялись бы наукой, что ли?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 10:06

  По поводу комплектования армии. Кто сказал, что на переход армии на контракт необходимо всего 25-30 млрд. долларов? Что это за расчеты? Кто их проводил? Какие исходные данные использовались?

  Я понимаю так, завтра мы объявим о том, что у нас армия контрактная, и что дальше? Что у нас прибудет от этого утверждения?

  Например, у нас сейчас летчики являются по своей сути контрактниками. Ну и что? Вы знаете уровень их подготовки? Государство в состоянии обеспечить своевременный ремонт и обслуживание авиации, выделить средства, ГСМ на ее боевую подготовку, чтобы налет у наших соколов приблизился к налету натовцев и американцев? Обеспечить авиаторов жильем? И т.д., и т.п. И то же самое - для контрактников рядового и сержантского состава.

  Дело не в том, какой принцип комплектования исповедовать, а какие средства государство может выделить для его реализации. Товарищ Ревунов, Вы поняли неточность в своих расчетах?

  Этого некоторые кандидаты в науку понять просто не в состоянии. А вот если бы они, как я предлагал, перед ВУЗом поработали простым лаборантом или подсобным рабочим, помыли там пробирки, попротирали столы, полы (как они предлагали для офицеров), то и спеси было бы существенно меньше. Глядишь, и здравые мысли появились бы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 мая 2009 11:24

  О том, какие армии "победили" в Ираке и Югославии. (Подразумевается - какой принцип комплектования был у этих армий - по контракту или по призыву).

  Ну, во-первых, понятие "победили" в данном случае мне не очень понятно. Победили они в том, что добились поставленных политических целей военным путем на первом этапе. Но ведь что мы видим далее - и в Косово, и в Ираке?

  Второе. Прошу обратить внимание всех принимающих в дискуссии. "Победили" не контрактные армии или армии, комплектуемые по призыву, а ПОДГОТОВЛЕННЫЕ армии! Вот на эту "мелочь" мало кто обратил внимание. Я думаю, что всем понятен тот факт, что главным в обороноспособности государства является ее такая составная часть, как экономический потенциал. Нет экономики - нет и мощной армии. Ну, а дальше можно цитировать Крылова: "А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!" Какой бы принцип комплектования ВС мы сейчас не использовали, успехов в повышении обороноспособности не добиться - экономика хромает. Вот дождемся ее выздоровления - тогда есть смысл вернуться к рассматриваемому вопросу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 30 31 32 33 следующая ››