К продолжению темы о технике ПВО.
Не надо допускать "реальной ситуации", чтобы проверить характеристики систем ПВО. Полагаю, что им трудно будет себя проявить. Ну, а как же мы хотим? ПВО развалили во время бесконечных "военных реформ", а теперь будем надеяться на Боженьку? Такого не бывает. И не будет, если мы для коллективного оружия, каким является ЗРК, будем специалистов готовить в домашних условиях (и это здесь предлагалось "знатоками"), когда будущий воин с печи не слезает. Тогда эти системы будут точно "опасны в применении". Напоминаю, что большинство видов вооружения в современной армии - коллективные, для их эффективного применения необходима исключительная слаженность расчетов. А для обученного личного состава зенитного ракетного комплекса существует только одна "опасность в применении" - очередная "военная реформа".
Говоря об опыте применения этих ЗРК в учебных центрах, я не имел ввиду отдельные экспериментальные пуски. Речь идет об участии в боевых стрельбах со сложной мишенной и помеховой обстановкой, когда в массированном ударе принимают участие такие мишени, что аналогов им просто нет среди средств воздушного нападения противника (то есть, в этом плане задача существенно усложняется).
А слова ПВО-шника Покладова искажать не надо, это плохие манеры. Говоря об ограниченных возможностях средств обнаружения СВН противника, я не подвергал сомнению качества ЗРК С-300 и С-400. Или мне это показалось?
Что-то я стал терять способность ясно выражать свои мысли. Говорю одно, а мне приписывают совершенно другое. К чему бы это? Наверное, к дождю.
Ушакову Михаилу. Тема уже поднималась. "Специалисты" на данном форуме считают, что Вы дурака валяли в армии, откосили от срочной службы и нечего Вам делать пенсию выше, чем на гражданке.