Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 30 31 32 33 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июня 2009 12:48

  Несколько удивлен рядом моментов. Я узнал, что, оказывается, наша страна была готова к войне в 1941 году, не готова была только армия. Приятно делать подобные "открытия", которые в дальнейшем могут только поспособствовать аналогичным катастрофам. Ничему история нас не учит.

  Никто не слышал о такой теории товарища Сталина, в которой говорится о том, что война с Германией в 1941 году невозможна? Никто не знает, кто в стране объявляет всеобщую мобилизацию? Кто вспомнит, как у нас были распределены предприятия оборонной промышленности (на Западе - густо, на Востоке - пусто)? Ну, и совсем незначительная мелочь - уничтожение государством лучших военных кадров. Примеры продолжать?

  Можете записать в качестве цитаты - я не делаю из армии пуп земли, я делаю пуп земли из обороноспособности государства. Подчеркиваю еще раз - из обороноспособности ГОСУДАРСТВА, а не армии.

  Вы говорите, что руководство государства будет нести отвественность за неготовность страны и армии к войне? А исторические примеры из нашей истории (СССР и России) можно привести? Кто персонально и как из руководителей государства ответил за провал в подготовке страны в ВОВ? За войну в Чечне?

  А вопрос к армии будет стоять так: "Почему Вы не настояли на своем, если были убеждены в своей правоте? Почему не приняли мер к наращиванию боеспособности войск?"

  Вы правильно говорите, что крупномасштабные конфликты не возникают не из чего. Но для их возникновения вполне достаточно, например, 2-х лет. Вы сможете обеспечить подготовку военнообученного резерва за этот период? Да и что обозначает понятие "крупномасштабная война" для нашего государства? Еще раз повторю, что надо помнить о протяженности наших границ, необходимости их защиты, и о готовности вести войну одновременно на двух удаленных ТВД.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июня 2009 13:04

  Я прошу еще раз не передергивать примеры и не додумывать за меня. "Что первично - армия или общество?" Это что за вопрос, откуда он появился? Постараюсь ЕЩЕ РАЗ объяснить в популярной форме на элементарном примере. В стране - эпидемия гриппа, болеют чуть ли не все поголовно. Так вот, требовать от армии в это время избежать эпидемии, это тоже самое, что мы сейчас обсуждаем - армия должна перевоспитывать, победить дедовщину, быть некоррумпированной, быть могучей при развале экономики и т.д.! И все. Не надо за меня продолжать ряд примеров и за меня делать какие-то выводы типа: "Армия - пуп земли". Договорились?

  Ну, конечно же, и при катаклизмах в государстве армия в любом случае будет более организованной! Не хватало только, чтобы было наоборот.

  И НИКТО И НИКОГДА НЕ СНИМАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С КОМАНДИРОВ ЗА ПОРЯДОК В ПОДЧИНЕННЫХ ВОЙСКАХ. Что бы при этом не творилось в стране. Никто и никогда не будет оправдывать их за дедовщину и другой негатив. Но и делать армию источником зла - увольте! Вы же сами говорите - есть общество, из этого общества отбирают группу людей для выполнения специфических задач, военных задач. Ну и что, пороки общества их не коснутся?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июня 2009 15:14

  Интересная фраза - "позиция элиты"... Это какая такая элита имеется в виду? Это прозападный сброд, плюющий на интересы России? Ну-ну.

  Информация к размышлению. В одном из независимых военных изданий опубликована такая информация:

  "Президенту страны и премьеру Правительства был направлен доклад рабочей группы комитета Госудумы по обороне. В нем депутаты предложили ... приостановить проведение военной рефоромы и провести ее необходимую корректировку. К примеру, отказаться от сокращения двухсот тысяч офицерских должностей и на несколько лет продлить сроки увольнения тех, кто не вписывается в новый перспективный облик, сохранить в ВС прапорщиков и мичманов, а также дивизии. Особенно на наиболее важных - западном и дальневосточном направлениях".

  Я вот думаю - интересно, сколько же нам надо времени, чтобы понять очевидные вещи?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 июня 2009 21:44

  Уважаемые коллеги! Обращаюсь не к большинству коллег, а к отдельным представителям нашего сообщества. У меня большая просьба, не надо представлять на всеобщее обозрение какие-то липовые цифры, ложную информацию, подтасовывать факты и т.д.

  Может быть, кому-то покажется это большим аргументом в дискуссии и повысит на порядок свою значимость в своих же глазах, но тем не менее и честь надо знать.

  Я понимаю, можно, например, "от балды" взять численность государств - Афганистан (приписать двадцать млн.чел.), Пакистан (уменьшить на 70 млн.). Можно обосновать их высокую численность населения прекрасными погодными условиями (это в Афганистане-то!!!). Также можно заявить, что у нас на дорогах ежегодно гибнет 300 тыс чел. (увеличив цифру раз в двадцать). Можно офицеру, который принимал участие в разработке Военной доктрины России, объяснять, что такое крупномасштабная война. Все можно! Интернет стерпит!

  Вопрос - а для чего??!!! Не надо нам этого "блеска" интеллекта, нужны мысли профессионалов и людей, которым не нужен "откос" от армии любой ценой, а надо укрепление безопасности России.

  Русову Александру. Еще раз прочтите внимательно мои комменты, там есть первоочередные предложения, начиная с коммента, по-моему, 11 марта. Там, где я понимаю обстановку и владею ей, я рискую давать предложения. Я же говорил, что я не офицер-воспитатель. У меня несколько иная специальность. Поэтому и не спешу давать свои рекомендации в этой области (по дедовщине, в частности). Пусть специалисты скажут свое слово. Но то, что надо начинать с воспитания Гражданина своей Родины - это однозначно. А также с разработки государственной идеологии, с формулирования национальной идеи.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2009 14:17

  А вообще-то забавная тема - обсуждение количества генералов в ВС. КАК ЭТО ВАЖНО ДЛЯ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ!!!

  Ну, Бог с ним, мы поддались на провокационную шумиху, периодически поднимаемую средствами массовой информации и занялись достойным делом - считать деньги в чужих карманах и поедать сами себя от зависти к генералитету. Но почему эти разговоры не пресечет Верховный Главнокомандующий? Почему их не пресекут люди, которые стоят на вершине нашей власти? Хотя бы, тот же самый "десантник Серега"? Хотя бы тот же господин Грызлов? А где министр обороны находится в этот момент?

  Военные люди давно усвоили поговорку: "У Чапаева все подчиненные - чапаевцы, а у ..... все подчиненные - .......! Пропущенные слова каждый вставьте по своему разумению этой замечательной поговорки.

  Почему НИ ОДИН из вождей и простых смертных, сравнивая количество генералов в ВС РФ с их количеством в ВС супостата, НИКОГДА не сравнивал денежное довольствие, пенсии и условия службы? Почувствуйте разницу!

  Звания в ВС РФ были своеобразным стимулом для военного человека. Хоть жили в убогих условиях, так хоть званием была возможность потешить себя и своих родных. Но наши руководители пошли на поводу у некоторых горлопанов, и вот - очередная идея о необходимости срочного сокращения генеральских должностей и должностей старших офицеров. Ну кто это все изобретает в нашем родном государстве? Как это все обосновывается?

  Товарищ shuchov уже приводил численность руководящего состава ВС РФ и ВС США, комментировал их. Мне добавить нечего.

  А разговоры о недобросовестных представителях этих категорий военнослужащих вполне уместны и обсуждаемы, но это не повод привязывать их к обсуждению численности.

  Почему-то никто не ставит вопрос так - если, например, губернатор или министр попался на взятке, то давайте сократим число губернаторских и министерских должностей. Кстати, никто не пытался сравнивать количество губернаторов и министров у нас и в развитых государствах?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2009 14:40

  Почему надо извиняться передо мной, если меня чьи-то комментарии не устроили? :)) Мало ли, что меня не устраивает в комментариях!

  Это дискуссия, каждый излагает соображения в соответствии со своим видением проблемы.

  Насчет ВОВ даже спорить не буду. Мы тогда построили такую государственную систему, которая не смогла подготовить страну к войне. С армии, конечно, никто ответственности не снимал. А насчет ответственности формальной и реальной - это сильно сказано. То есть, себя любимого в случае чего можно здорово пожурить за миллионы трупов, а кого-то - чуть-чуть расстрелять? Ответственность всегда должна быть реальная, а не какая-то мифическая. Реальная - это лишение свободы или лишение жизни. А не так, как у нас бывает, украл министр миллионы - получи 9 лет условно!

  Огромные средства были выделены на оборону перед ВОВ? Конечно. Но Вы всуе упомянули о голоде 30-х годов? Его кто организовал, супостат? Или неумелая аграрная реформа? Вот мы сейчас говорим о роли офицерского корпуса, его умении руководить войсками, его роли в жизни армии. А Вы знаете такой пример, что количество танков в вермахте было примерно в 4 раза меньше, чем в Красной Армии? Но, как оказалось, их надо было еще поддерживать в высокой боевой готовности, уметь применять в операциях, иметь для них подготовленные экипажи. Некому это было делать, понимаете? Лучшие кадры были выбиты. Приводились случаи, когдла дивизией командовал капитан, как старший по званию.

  Почему я считаю себя противником тех мероприятий, которые сейчас представляют, как "военную реформу"? Потому, что она бьет в первую очередь по офицерскому корпусу, по интеллекту армии. И если раньше некому было научить солдата воевать на БТ, Т-27, Т-34, то сейчас речь идет о видах вооружений, которые намного сложнее тех, довоенных.

  Мысль о том, что государство практически с нуля в течение 2-х лет способно подготовиться к крупномасштабному конфликту в современных условия, это голословное утверждение, построенное исключительно на эмоциях.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2009 16:54

  Информация к размышлению. (Из СМИ).

  В.Путин поставил Минобороны задачу ускорить заключение контрактов с предприятиями ОПК. "Очень медленно идет работа по заключению соответствующих контрактов по линии Минобороны. Нужно ускорить эту работу, реальные проблемы начинают возникать на предприятиях, - заявил В.Путин 1 июня на заседании Президиума Правительства РФ."

  Вообще-то подобной реакции следовало ожидать, но почему она последовала только сейчас? Это же совершенно очевидные вещи! Я еще в комменте от 8 апреля писал, что задерживается проведение конкурсов на заключение контрактов. А когда будут заключены контракты - одному Богу известно. Опять-таки разговор о сроках. Практика показывает, что сроки выполнения работ при этом не изменяются. О качестве подобных работ будем говорить?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2009 20:54

  Уважаемые коллеги! Да хватит уже призывов о том, с кем спорить и на какую тему спорить. Ну, не все же предложения излагаются под дефисами. Они могут излагаться и в повествовательной форме. Читайте, обсуждайте.

  Уважаемому Снайперу. В Доктрине не декларируется отказ от ядерного оружия, здесь Вы ошиблись. Вот Вы говорите - проблема в оснащении армии "современными средствами противоборства? Вы понимаете, надеюсь что такое "солдат будущего"? А сколько стоит его амуниция. ОТКУДА ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ на все то, что Вы перечислили? КАКИМ ОБРАЗОМ освободить солдата от всего, кроме боевой подготовки? У нас ведь тыловое обеспечение построено несколько по-другому, чем у супостата.

  Зап 6 мес. Вы сделаете бойца, способного воевать на любом ТВД? С натяжкой допускаю (о любых ТВД). А сколько времени необходимо потратить на сглаживание подразделений, частей, соединений? На слаживание штабов? Это тоже решаемо за 6 месяцев? А как быть флотским? Или о них забыли? А как быть в войсках ПВО? Гениальный оператор, способный воевать в условиях современного боя за 6 мес. не воспитывается, это время уходит на усвоение азов.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 июня 2009 16:46

  Я рад, что мой коммент от 16 июня 2009 14:17 достиг цели. Правда, прямо противоположной. КАК ВАЖНО ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ ИМЕННО СЕЙЧАС ВЫЯСНИТЬ КАКИЕ ГЕНЕРАЛЫ И В КАКИХ ГОСУДАРСТВАХ СУЩЕСТВУЮТ!

  В ВС РККА,как все прекрасно знают, длительное время вообще не было генеральских званий. Ну и что с того?! Есть категории офицерского состава: младшие, старшие, высшие офицеры. И генералы, как бы они не назывались, относятся к высшему офицерскому составу. И не надо дальше развивать мысли в этом направлении. Не о том говорим.

  Национальная гвардия в США не является аналогом наших ВВ. Начиная с того, что она является резервным компонентом ВС США (не в пример ВВ РФ). Ее функции, вооружение, боевая подготовка имеют несколько другую направленность.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 июня 2009 17:42

  Согласен, надо резюмировать изложенное. Итак, в экономически благополучном государстве, имеющем стабильную систему национальных, духовных ценностей контрактная армия является предпочтительной с точки зрения принципа комплектования. Командиру гораздо легче управлять воинским коллективом, состоящим из одних контрактников.

  Совсем другой случай - современная Россия. Попытки какого-то сравнения армий других государств с ВС России, без учета современного геополитического положения страны, без учета состояния ее экономики, без учета отсутствия сформировавшегося гражданского общества в нашем государстве - это утопические взгляды, в основе которых лежат демагогия, желание потрафить интересам обывателя, отсутствие комплексного понимания ситуации в целом, абсолютная неподготовленность в военном отношениии незнание специфики армии, незнание проблематики строительства Вооруженных Сил.

  А противопоставление "господ офицеров и контрактников" солдатам-срочникам есть не что иное, как стремление вбить клин в воинские коллективы. Полагаю, что это уже не демагогия, а преступная болтовня, которая свидетельствует либо о принадлежности ее автора к недалеким людям, либо к врагам Отечества. Подобные люди мало заботятся о боеготовности армии. Их больше волнуют свои шкурные интересы, наличие возможности "откосить" от армии любой ценой, откупиться от выполнения конституционного долга. Подчеркиваю еще раз - от КОНСТИТУЦИОННОГО долга, т.е. от долга, предписанного Конституцией России. Кого не устраивает Конституция России и другие наши законы - скатертью дорога. Меньше будет представителей "пятой колонны" в случае войны.

  Ну, а пока выхода нет, как только - иметь армию со смешанным принципом комплектования. Хорошо, когда иной вариант рассматривают только дилетанты. Плохо - когда этого не понимают большие руководители.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 30 31 32 33 следующая ››