Русову Александрую По поводу национальной гвардии. Я затрудняюсь говорить о нюансах, не специалист в этьом вопросе. Но полагаю, что идея о создании формирований типа национальной гвардии в России заслуживает внимания. Детали нуждаются в тщательнейшей проработке.
Все комментарии пользователя Покладов Сергей Игоревич
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
10 июня 2009 21:15
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 июня 2009 11:46
Уважаемым коллегам - krucian и Александру Русову. По мотивации сержантов. Если иметь ввиду, что мы перейдем на принцип комплектования сержантского состава, принятый в некоторых иностранных армиях, то он как раз и предусматривает возможность именно такого случая, когда какой-нибудь уоррент-офицер почти с максимально возможным званием, имеющий очень большую выслугу, может получать денежное довольствие немного больше лейтенанта, выслуга которого в офицерском звании минимальна. В принципе, я ничего страшного в таком подходе не вижу. Это давно известный факт. Но он нуждается в серьезной проработке. И ни при каких условиях при одинаковой выслуге не должно быть эквивалентно их денежное довольствие в мирное время. Каждый догадывается, что в боевой обстановке расчет денежного довольствия и сейчас построен на других принципах. И в Чечне сержант-контрактник мог получать больше любого офицера, находящегося вне зоны боевых действий. Это, на мой взгляд, тоже логично.
Уважаемому VitalyVS. Не надо на одной брошенной в запале фразе выстраивать целое мировоззрение. Вы же сами говорили - мы взрослые люди и все понимаем. Повторю еще раз стратегическую мысль. Никто из военнослужащих из армии не будет делать пуп земли. Ну, да, Вам карьеру армия вполне могла испортить, а кому-то она, наоборот, помогла ее сделать. Но ведь она могла и не сложиться и по другим причинам, в том числе и по Вашим личным качествам (не обижайтесь, это к примеру), или из-за какого-либо ЧП. И что же теперь, всю жизнь обвинять какое-то конкретное обстоятельство, искать виновных в несложившейся судьбе? Для сильных личностей эти поиски нехарактерны.
Основная идея - мы говорим о системе, о законе больших чисел. А частные отклонения всегда будут. Почему иногда военнослужащие резко реагируют на такие вещи? Думаю, по той простой причине, что наше родное государство (да простит меня Президент за прямоту) неоднократно нас обманывало. Нельзя воспитывать военнослужащего на понятиях "честь", "долг", а в ответ его обманывать
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 июня 2009 12:43
Уважаемый товарищ Носков Д.А.!
Наверное, Вы не совсем в курсе дела. Да я не то, чтобы "остался не у дел" (то есть, подразумевается подлежу сокращению в результате "реформы"), а давно уже уволен (5 лет назад) и уволен в отставку. Воевать я, как офицер в отставке не буду. Есть разница? У меня нет личного интереса в том, как именно и чем именно завершится военная "реформа". Но понимаете, офицеров так воспитывают, что они не только о своей шкуре пекутся, но иногда пытаются переживать и за своих товарищей, оставшихся в армии, и за государство в целом (правда, наивные люди?).
Так вот, как человек, который знает ситуацию в армии в целом (в плане ее количественного и качественного состава) и в курсе задач, решаемых Вооруженными Силами, я Вам заявляю, что дальнейшее сокращение армии наносит серьезный ущерб обороноспособности государства (посмотрите еще раз на особенности геополитического положения России, на протяженность ее границ и наличие стратегических союзников). Можно, а наверное, и нужно, проводить реорганизацию внутри армии, сократив управленческий аппарат (но не настолько, как сейчас), уменьшая или увеличивая численность видов ВС или родов войск. Но общую численность ВС уменьшать нельзя, мы давно уже контрольную точку прошли.
А Вы и коллеги можете мне верить или не верить - это дело Ваше. Можете также с бОльшим доверием отнестись к заявлениям министра обороны - и это тоже Ваше право. Как и мое право - настаивать на моих (не чужих) убеждениях.
Еще одна ошибка. Мы в определенном понимании не являемся сверхдержавой. Но кто же сказал, что мы отказались от претензий сверхдержавы? А обладание ядерным оружием с периодическими намеками на его применение в критических ситуациях? А океанские походы кораблей? Перечень можно продолжить. Вот в этом-то и весь парадокс, который и Вы подметили.
Еще интересный момент, Вы так хорошо перечислили возрастающие угрозы для России, и одновременно сделали вывод о необходимости армии. Как это понимать?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 июня 2009 13:33
Носкову Д.А.
Прошу прощения, в последнем предложении пропустил слово: "...сделали вывод о необходимости СОКРАЩЕНИЯ армии."
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
11 июня 2009 15:46
Уважаемый VitalyVS! Вот Вы говорите, что Вам хотелось бы услышать ответы на вопросы. Но ведь никто не мешает, задавайте. По-моему, я не игнорировал те мысли, которые Вы высказали на этом блоге.
Вы, думаете, что "система часто не справляется, как и Вы (имели ввиду меня)". Да я-то справился, я давно уволен из рядов ВС. А если бы и не справился, то на мое место встал кто-то другой, подготовленный той же системой. Хуже другое. Что сейчас выстраивают систему, вообще никуда не вписывающуюся (в мое понимании, конечно). И не справляться будут все больше и больше офицеров - и подгтовка не та будет, и знания, и условия их службы (конечно, не только бытовые) будут хуже.
Некоторые претензии,высказанные Вами можно адресовать армии, а некоторые - явно не к ней. Не Минобороны же не учитывает в стаж 5 лет учебы? Это Ваши же гражданские собраться сочинили такие мудрые законы, а наша Дума списком их одобрила. По поводу уважения уровня образования срочников, думаю, остро вопрос сейчас не стоит, уж очень мало специалистов с вузовской подготовкой сейчас идет в армию и они сейчас нарасхват. А некоторые офицеры неготовы их уважать? Да сейчас их будет становиться все больше и больше, так как все меньше и меньше людей будут желать связать свою судьбу с армией. Интеллектуальный уровень офицерского корпуса, уровень его профподготовки должен снижаться. Ведь всем же видно, что делают с армией. Вряд ли будет много желающих превращать себя и свои семьи в подопытных кроликов, ставить над ними эксперименты. Так что Ваши опасения могу только разделить. Если, конечно, государство не примет экстренных мер по исправлению ситуации.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 июня 2009 21:51
Уважаемый VitalyVS! Все же постарайтесь точнее сформулировать Вашу мысль об учете гражданской ВУЗовской подготовки в армии. В советское время как она учитывалась (если призывник не имел подготовки на военной кафедре, то есть, у него не было офицерского звания)? Она учитывалась, во-первых, в сроке службы (на 6 месяцев меньше). Во-вторых, после завершения срочной службы такой военнослужащий мог сдавать экстерном экзамены за училище, и получить звание лейтенанта.
Что еще можно учитывать? Еще можно учесть результаты профотбора при назначении этого воина на соответствующие должности. Что еще Вы предлагаете учитывать и как?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 июня 2009 22:02
Уважаемый Носков Д.А.! Свои предложения и соображения по поводу военной "реформы" я направлял Президенту на его сайт, получил отписку. Более продолжать подобную переписку не намерен. Тем более, по поводу борьбы с дедовщиной. Во-первых, я не специалист-воспитатель, не имею специальной подготовки по этому вопросу, чтобы дать достаточно обоснованные предложения. А во-вторых, в своих комментах я уже показал, какие истоки у этой самой дедовщины. С ней эффективно бороться сейчас просто невозможно, так как сейчас проблемы воспитания в нашем обществе в загоне. И если в армию приходит человек, которому никто раньше не объяснял, что такое Родина, что такое воинский долг, что бить и унижать человек - нехорошо, что хамить товарищам, старшим, "тыкать" им - некультурно, то что с этим субъектом делать в армии? И этот же человек горячо любит либерализм западного образца, для него высший идеал - дядя Сэм. Он считает, что его Отечество максимум на что способно - это тащиться в фарватере "великих" западных держав. Он полон амбиций, кроме своего "я" для него никого не существует, хотя как личность - он сплошной ноль. Что, за 1 год научить его любить Родину и за это же время из хама сделать культурного человека? Несерьезно. Может быть, что-то и удастся сделать очень подготовленному командиру-воспитателю. Но их у нас не так-то и много, и такие продолжают уходить из армии.
Далее, насчет перепалок. А Вы поняли с кем перепалки? Мне абсолютно безразличен этот виртуальный субъект. Я с ним не спорю. Я спорю с той идеологической платформой, выразителем которой он является.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
12 июня 2009 22:28
По поводу предложения тем к дискуссии.
Меня лично больше всего волнует тема: "Ваше отношение к проводящейся военной реформе". Причем, хотелось бы услышать мнение действующих военнослужащих.
От гражданских товарищей хотел бы услышать, что необходимо родителям, обществу сделать для того, чтобы юноша был готов для службы в армии. Чтобы в армию не приходили садисты-любители, издевающиеся над своими товарищами, а люди со знанием такого термина - "воинский долг".
О необходимости сокращения штабов. Понимаете, такая вот штука получается. Армия предназначена воевать, причем воевать в максимально трудных для себя условиях. А такие условия могут сложиться в крупномасштабном конфликте. Кто сказал, что он невозможен? Маловероятен - не значит невозможен. Кто будет нести ответственность за ложный прогноз? Так вот, именно в таких конфликтах, а не в мирное время, особенно важна роль органов управления войсками. Знающие люди поймут, что для слаживания штаба требуется значительно большее время, чем для слаживания подразделения, части. Искусство управления войсками в бою, сражении - одно из наиболее сложных искусств. Спешите разогнать Генштаб, штабы военных округов? Разгоняйте. Только не надо потом топать ногами и кричать: "Армия, сделай же что-нибудь!!!" Уж насколько был авторитетным вождем товарищ Сталин, но и он не осмелился взять на себя вину за провалы в подготовке страны к войне. Именно страны, а не армии! Кто стал крайним? Генерал Павлов и его штаб. Генерал, который за каких-то пару лет из комдива стал комфронта, но естественно, так и не сумевший вырасти до уровня комфронта.
Это - серьезный урок. Но это урок не для нас. У нас не принято извлекать уроки из своей собственной истории.
Генштаб и штабы военных округов, может быть, имеют состав побольше, чем требуется в мирное время. Но наверняка - меньшие, чем требует военное время. Каким контингентом доукомплектовывать их в военное время и когда добиваться их слаживания? В ходе боевых действий?
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
13 июня 2009 21:03
У меня будет предложение не отвечать на комменты после их цитирования, а излагать свою мысль в повествовательной форме. Все-таки сейчас трудно уловить идею - сначала идет цитата, потом - ответ на нее. Часто следуют примеры из различных областей, получается каша. К тому же в два раза сокращается объем комментария.
Я хотел сказать, что все предложения по учету интеллектуального потенциала призывника с высшим образованием вполне обсуждаемы, и то, что этот учет должен производиться - факт.
А вот то, что в армии легче навести порядок, чем в обществе - категорически не согласен. Вы в очередной раз пытаетесь представить армию, как анклав, изолированный от страны в целом и как бы существующий сам по себе. Это все уже давно описано в учебниках: армия - это скол общества. Как Вы представляете наведение порядка ранее порядка в стране? Выпустите директиву МО или НГШ по наведению твердого уставного порядка с завтрашнего дня и все проблемы решены? Я сколько уже толкую, что интеллектуальный потенциал офицерства падает, как падает и интеллектуальный потенциал рядового состава, а Вы по-прежнему считаете, что люди, не имеющие опыта, не простимулированные ничем, не имеющие в голове никакой идеологии, будут наводить порядок в армии. Но так не бывает. Порядок в армии и государстве - это два параллельных процесса. А сейчас что мы видим? Вот эта самая военная "реформа" и есть наведение порядка в армии? Извините, я этого никогда не пойму, видимо отстал бесконечно от жизни. Правильно Вы сказали, я служил в другой армии.
Еще один практический пример - Вы сможете обеспечить наведение порядка, скажем, в одной только радиоэлектронной промышленности, в то время, как вся экономика развалена? Ну, вот государство возьмет и сосредоточится на одной только отрасли - и все в ней будет хорошо. Понятно, что это невозможно. Вот и в армии это невозможно, ведь на ее деятельности сказываются и язвы в экономике, и провалы в воспитании, в государственной идеологии, и "реформы", и коррупция, и т.д.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
14 июня 2009 21:07
Я уже писал в комменте за 21.03: "Порядок в армии и государстве - это два параллельных процесса". Они должны идти независимо друг от друга и сходиться в тот момент, когда призывник попадает в войска. И не стоит заниматься домысливанием вместо меня, так мы не договоримся ни до чего хорошего. Я ведь тоже могу сказать, нет, не надо менять воспитательную систему в государстве. Пусть родители-алкаши делают что хотят с детьми, пусть система воспитания в школе не будет направлена на то, чтобы привить человеку любовь к Родине, пусть в ПТУ процветает "дедовщина" № 2. А все равно в армии командиры процитируют соответствующую статью устава, и сразу уголовники станут сверхдисциплинированными воинами.
Но и утверждать, что офицеру и сержанту невозможно воспитывать солдата, я бы не стал. Единственное, поменял бы термин. Не "воспитывать", а "работать с личным составом". Воспитывать совершеннолетнего, наверное, уже поздновато.
И еще о штабах. Вынужден повториться. Штабы - орган управления войсками. Основное назначение - управление войсками не в мирное, а в военное время (не коррекция планов, а именно руководство войсками). И Генштаб не подменит штаб округа (фронта), это не его функция. Это то же самое, если сказать - давайте упраздним штабы армий, пусть штабы округов напрямую командуют дивизиями.