Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Жиляев Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  7 мая 2009 08:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Рыночные механизмы хорошо, но слишком медленно реагируют на изменение потребностей и потребительские возможности человека.

  Государство имеет мало инструментов влияния на экономику. Один из таких инструментов (самый мощный) ставка рефинансирования уже не отвечает потребностям... Единая ставка рефинансирования для всех отраслей экономики не может эффективно регулировать процессы стимулирования производства, увеличение занятости населения, снижение зависимости от ввоза иностранных товаров, стимулирования собственного производителя товаров. И хотя происходит естественное вмешательство со стороны правительства на понижение ставки с помощью компенсации процентов для отдельных отраслей, например ипотека, этого явно недостаточно. Закон увеличения степени идеальности системы (Г. Альтшуллер) говорит о неизбежном переходе на гибкую, управляемую ставку рефинансирования, желательно с созданием инструментов обратной связи (прописанные законами, и протестированное населением, чтобы не было возможности для злоупотреблений). Причем ставка рефинансирования может быть даже отрицательной величиной в некоторых отраслях, по расчетам западных специалистов..

  Например, компания решила завезти социально значимое оборудование, например, для производства памперсов, компьютеров, медицинского оборудования - ставка рефинансирования равна 0%. Решила эта же компания ввезти вино, мясо, бытовую технику, ставку рефинансирования сделать 24%. В среднем процент ставки рефинансирования должен же оставаться равным 12% и не влиять на инфляционные процессы.

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  12 мая 2009 09:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы хорошо знаете, что во всех государствах СНГ и России в том числе очень плохо соблюдаются законы по охране авторских прав и интеллектуальной собственности. Эта одна из главных причин, почему тормозится развитие инновационных предприятий, изобретательство, наука, культура, искусство, образование.

  Примеры:

  1. Россия продала в 2008 году программных продуктов за рубеж на 2,5 млрд. долл., а могла бы продать в десятки раз больше. Нет смысла делать компьютерные программы, если они тут же будут выложены в Интернете для свободного скачивания…

  2. С 1997 по 1999 г. год писал книгу по развитию мышления. На завершение и издание этой книги в печатном виде денег не было. Можно было бы продать ее через интернет, допустим, по 10 центов. Если бы ее купили 30 млн. читателей, то я бы заработал 3 млн. долл.. На эти деньги за десять лет можно было создать большое количество программ для обучения детей, о чем я мечтаю до сих пор. Но как только я выложил бы книгу в электронном виде в интернете для продажи, ее тут же разместили бы на нескольких сайтах для свободного скачивания... Я уверен, если Вы напишете книгу (ее интересно было бы прочитать десяткам миллионов людей) и издадите, то миллионы людей бесплатно скачают ее из Интернета. А ведь Вы могли бы заработать десятки млн. долл., конечно, если бы соблюдался закон об авторском праве.

  3. Недавно я узнал, что можно свободно скачать из интернета фильм Ф. Бондарчука «Обитаемый Остров». Было затрачено десятки миллионов долларов на производство этого фильма, которые можно было бы вернуть, продавая даже через интернет.

  4. Филипп Киркоров, Алла Пугачева могли бы продать сотни миллионов своих записей через интернет за десятки млн. долл. и, я уверен, они помогли бы открыться еще несколько десяткам талантам.

  Я считаю, что жители России и СНГ жили бы намного лучше, если бы уважали труд Творцов новых песен, книг, учебников, компьютерных программ, изобретений, ноу-хау...

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  15 мая 2009 08:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Меня всю мою жизнь не покидает ощущение абсурдности отношения человека к человеку.

  Я уже не говорю о гуманизме, разве с экономической точки зрения целесообразно, что все колонии, тюрьмы заняты заключенными, которые могли бы работать и приносить пользу себе и другим.

  «основной и единственной задачей наказания является создание стрессовой ситуации способствующей этому. Исходя из этого и нужно рассматривать эффективность наказания.»

  «Совсем другое — правильное наказание. Тут даже может и не быть самого физического воздействия, но бывает достаточно только его угрозы. Важно состояние стресса, которое вызывается угрозой наказания. Есть еще два важных момента, соблюдение которых необходимо для формирования эффективного наказа(-ния). Первое и важнейшее: наказывать надо с любовью, а это значит, наказывая, ты переживаешь большие нравственные муки, нежели наказываемый. И второе — наказываемый должен быть согласен с тем, что он виноват и подлежит наказанию.» - выдержки из википедии.

  Нужно сместить способ наказания за преступления в сторону увеличения штрафов и отменить практику для многих преступлений способ пресечения, как заключение под стражу. Поймали человека на взятке в 1 тыс. долл. пусть платит штраф в размере от 10 до 100 тыс. долл. в зависимости от нажитого нечестным путем «благосостояния» и в паспорте на пять лет специальная запись, чтобы при приеме на работу знали кто перед ними. Украл мешок картошки у соседа, верни соседу два и отдай государству штраф за десять мешков. По крайней мере, больше справедливости, и пользы для общества.

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  17 мая 2009 01:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мы не должны стесняться, постоянно напоминая всем странам, о роли России и ССССР в «принуждении к миру» многие правительства, ведущие агрессивную политику по отношению к другим народам.

  Наша могучая страна состоялась потому - что мы следовали христианскому принципу: «помоги слабому».

  Это не мы проводили чудовищные эксперименты над людьми: травили газами солдат в 1-ю мировую, проводили ковровые бомбардировки немецких городов в конце 2-й мировой войны, уничтожали города Японии атомными бомбами, травили дефолиантами вьетнамцев, взрывали в центре Европы радиоактивные бомбы,....

  У нас не было колоний, и мы не начинали войны из-за них, а, напротив, помогали освободиться колониальным народам от грабежа национальных богатств «цивилизованными» странами.

  Благодаря нам образовались и состоялись такие страны как Израиль, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан, Узбекистан …

  Это мы спасли мир от фашизма. Если бы мы не выстояли в войне с фашизмом, то уже не было бы целых народов на земле.

  Это мы спасали мир от агрессии десятки лет и это мы защитили от геноцида Осетию и Абхазию.

  Да мы ошибались и ошибаемся, но мы дорого платили за свои ошибки и платим до сих пор.

  И, я уверен, что сейчас мудрым японцам и нашим друзьям китайцам нужно хранить свои деньги не в США, а помочь России и странам СНГ восстановить экономику, помочь современными технологиями и оборудованием, чтобы мы могли более эффективно спасать мир от угрозы войны. Потому что мы, когда восстановимся, будем не грабить другие народы, а помогать им, как это было всегда. И мирное будущее многих стран будет тогда, когда опять станет могучей Россия и страны СНГ станут настоящим союзом.

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  19 мая 2009 09:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Нужны разные механизмы привлечения творческих людей к инновациям, например, Интернет- аукционы по продаже идей (можно сделать как открытые, так и закрытые) под патронажем разных органов. Можно учредить государственные, частные, общественные организации, стимулирующие, создающие среду для творческих людей, побуждающие творить новации. Главный посыл должен идти от государства, нужна постоянная, не забюрократизированная системная работа по созданию благоприятной среды для новаторов, инновационной работы предпринимателей и предприятий.

  У творческих людей есть идеи, которые могли бы иметь коммерческий успех и принести большую пользу государству, обществу, конкретным отраслям …. Реализовать эти идеи они не могут в силу разных причин... За свой счет очень мало людей способны довести дело от идеи до внедрения в производственных масштабах: нужно исследовать идею на патентную чистоту, изготовить опытные образцы, экспертизы, согласования, поиск внедряющей фирмы, заключение не кабального договора с автором на внедрение …

  Нужны гранты на проверку идей, как научных, так и любых инновационных. Не только нанотехнологии несут инновации. Велосипед и пылесос продолжают совершенствоваться, вопреки распространенному мнению, и приносить фирмам солидные доходы….

  Продав идею или заключив договор о внедрении с фирмой, даже за символическую сумму на начальном этапе, затем при широкомасштабном внедрении автор может получить более солидное вознаграждение.

  Без стимулов (деньги, общественное признание, моральное удовлетворение, …) невозможно привлечь людей к участию в инновациях. Японцы, чемпионы по инновациям, постоянно придумывают разные способы поощрить новаторов: рабочих и инженеров как внутри фирм, так и независимых изобретателей.

  Конечно, все это нужно прописать в законах, а это уже Ваше поле деятельности: стимулировать законодательные инициативы депутатов, указы, постановления…

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 22 апреля 2009
  20 мая 2009 09:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Почему Россия (страны СНГ) так медленно развивается? Очевидно, что тормозит развитие страны – уровень культуры общества. Синонимом слову цивилизация – культура. Основополагающее в понятии «культура» – это «принципы поведения людей». Мораль, этика (основа человеколюбия), экономическая деятельность - это принципы поведения людей. Экономика медленно развиваются, не потому, что есть «объективные причины», а потому, что не развита культура общества и особенно влияет недостаток культуры и экономических знаний у элиты.

  Лишь при появлении «у руля» прогрессивно настроенных людей: Петра I, Александр III, В.Ульянова, Н.Хрущева, М. Горбачева происходят мощные изменения в государстве. И, к сожалению, отсутствие соответствующего экономического образования и культуры у В.Ульянова, Н.Хрущева, М.Горбачева привело к трагическим последствиям (отказ от рыночных принципов развития экономики, распад государства).

  Для того чтобы развивать культуру общества, нужен свободный обмен информацией с другими более древними культурами (Японии, Китая, Индии, Византии…) и современной европейской культурой. В основе формирования самой цивилизации было появление возможности широкого обмена информацией «вначале было слово».

  Ограничивая свободный доступ к информации, государство ограничивает «право на образование», а, следовательно, «право на труд». То, что депутаты, министры не борются за свободный доступ к информации с использованием Интернета, говорит о недопонимании ими законов развития общества, об отсутствии системного мышления. Разве допустимо растягивать на пять лет внедрение широкополосного Интернета и цифрового телевидения в стране?

  Интернет, доступный всем, даст гигантский скачок в ресурсосбережении и повышения производительности труда, только один пример: снижение затрат в торговле бытовой техникой на 99% (Интернет-магазины от производителей).

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  22 мая 2009 10:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Для того чтобы решить какую-нибудь проблему, нужно сформулировать идеальный результат и последовательно, шаг за шагом двигаться к нему.

  «всё через Президента не решишь» - это, действительно, правда, но Ваше участие в блоге дает надежду людям и, главное, стимулирует чиновников лучше работать. Эта та реальная «обратная связь», которая лечит «раковую опухоль – коррупцию, бездеятельность, духовную лень». Я думаю, что чиновники внимательно читают то, что для Вас пишут люди и делают какие-то выводы для себя.

  Все ждут, когда же будет работать «электронное правительство» - это же реальное противодействие коррупции. Поверьте написать сайт профессионалам и заполнить контентом достаточно двух-трех месяцев. Если это не делают, значит, саботируют ваши указания.

  Где должна быть основа наших преобразований общества?

  Может лучше в детском саду ребенку внушить, что плохо курить и пить водку, принимать наркотики, причинять вред другим людям, воровать, что необходимо вести здоровый образ жизни, чем потом содержать армию врачей, милицию, тюрьмы, колонии?

  И главное. Нужно всем платить за результат. Учителям ввести добавки за выпуск образованного человека, а не за стаж и бумажки. Вылечил врач больного, получи доплату к зарплате. Поймал милиционер взяточника, получи премию. Написал депутат закон, утвердили, получи соответствующую компенсацию за труд. Выполнил руководитель ваше указание по созданию сайта для электронного правительства, работай дальше, нет - до свидания.

  Безответственность, неисполнительность наша главная болезнь, значит нужно лечить ее, иначе деградация и дальнейший распад страны.

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  23 мая 2009 13:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Переход к инновационной (где более 50% затрат на генерирование новой информации, то есть можно говорить об «информационной») экономике может быть уже сейчас за счет перераспределения усилий на образование и просвещение людей (поднятие уровня культуры, в самом широком понимании значения этого слова – цивилизованности), доступности Интернета, удешевление компьютеров, программного обеспечения. Это все глобальные задачи должны решаться государством. Все усилия в этом направлении будут мгновенно окупаться…

  Какие ресурсы можно использовать?

  Многие выдающиеся личности: писатели, деятели культуры, правозащитники, к сожалению, сейчас имеют мало влияния даже на гуманизацию общества. Не использование интернета (в том числе и Вашего блога) для продвижения своих взглядов, идей, весьма показательно. А ведь сейчас, высказанное мнение (написанное в Интернете) в течение нескольких часов переходит в статьи журналистов, радиопередачи, телепередачи, передачи шоу-бизнеса и если актуально для общества, то вызывают существенный резонанс и существенные сдвиги в сознании людей ...

  Ваши обращения по актуальным темам весьма примечательны в этом плане. Единственно, что еще их мало, и, желательно, может быть, чтобы они были более развернуты по конкретным вопросам и в дискуссионном виде (то есть больше вопросов, чем готовых ответов) ….

  Очень хорошо, что Вашим помощником такой специалист, как А.Дворкович, но хотелось бы, чтобы появились еще здравомыслящие психологи, мудрые философы, образованные историки… тогда может быть появятся более интересные решения известных всем проблем. Любая, даже математическая, задача имеет многовариантные методы решения. Желательно бы иметь более элегантные и менее ресурсоемкие способы решения проблем экономики, политики, дипломатии …

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  26 мая 2009 09:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У меня, да и у многих тысяч таких же, как я, есть социально полезные идеи в области медицины, образования, IT …которые принесут огромную пользу людям и будут коммерчески выгодны для государства. Но нужны значительные средства (десятки, иногда сотни тысяч долл., а в некоторых случаях миллионы долларов), чтобы их реализовать. Куда мы могли бы обратиться? К тому же, многие из нас живут за границей и не смогут приехать для подачи этих предложений. Укажите, пожалуйста, сайт, адрес организации, где наши предложения рассмотрят и помогут реализовать, в случае если это будет интересно для РФ.

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  28 мая 2009 09:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Общество незаметно вступило в новую стадию развития – эру самоуправляемого или информационного общества.

  С облегчением доступа к Интернету, каждый человек может излагать свои идеи и отношение к событиям в блогах, комментариях к статьям, …. Если идеи оригинальны, то они могут захватить сообщество интернет пользователей и повлиять на функционирование отдельных фирм, отраслей, стран, всего мира… Для поиска прорывных направлений в области технологий и управления обществом зарубежные фирмы и государственные агентства имеют в своём штате профессиональных консультантов — футурологов, например, в British Telecom и IBM, а также в ЦРУ.

  Самоорганизация общества лишь пробует себя на совместных проектах с использованием интернета: от объединения небольших групп людей в блогах для закупок товаров у оптовиков до организации хакерских атак на Пентагон...

  В бюджетном послании нет ни слова о культуре и науке, а ведь движущей силой развития общества, как в экономической сфере, так и в гуманитарной является, прежде всего, культура и наука. Пиар – акциями, патриотическими фильмами и одним телеканалом «Культура» на TV уже не обойтись. Культура это не только музеи, театры, фильмы, библиотеки, это повседневное поведение людей в быту, на производстве, в офисе, это отношение к пенсионерам, инвалидам, заключенным, больным, это отношение к ученым, изобретателям, новаторам, авторам прорывных технологий…

  Весьма примечательно, что страницы с названием «Культура общества» в википедии тоже не существует. Или, может быть, я не прав и что-то не понимаю? Или, все таки, пора развернуться к Человеку как к «Творцу бытия» и наполнить смыслом его существования на Земле «созиданием самого себя»…

  С уважением,

  Владимир Жиляев
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››