Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Жиляев Владимир

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 22:18

  Можно ли разорвать «порочную» связь доллара и рубля? Почему стоимость нефти, а, следовательно, и бензина привязаны к мировым ценам?

  Собственные ресурсы - основное преимущество РФ, не работают на развитие экономики страны. Деньги, полученные от продажи нефти и газа за рубеж, пошли не на развитие новых производств и замену устаревших технологий, а на развитие США и других стран!

  Сельское хозяйство задыхается от высоких цен на топливо и технику. Почему не сделать внутри страны цены на нефть не более того, что компенсирует затраты и дает достойную прибыль нефтяным и газовым компаниям, а сверхприбыль получать за рубежом?

  Штаты в Газпроме и других госкомпаниях раздуты, по сравнению с доперестроечным периодом. Стремились к модернизации, а получили полный застой. При этом топ-менеджеры покупают яхты и строят дворцы за миллионы долларов.

  Почему европейские страны объединялись, пока бывшие республики СССР уничтожали экономику - то, что их отцы и деды титаническим трудом построили? Разделили? Пора и в порядок дела привести.

  Авария на Саяно-Шушенской ГЭС неужели не громкий звонок? Где выводы? Что будете делать? Опять дыры латать? За чей счет?

  Почему Китай строит фантастические по красоте новые города, создает практически на пустом месте современную экономику, а РФ добивает предприятия, построенные за похлебку в советские времена?

  Весь юг на долгие годы будет под жесточайшими тоталитарными режимами. А ведь это страны, в которых живет много соотечественников...

  Коррумпированные чиновники загоняют страну в ад. Почему не разогнать всех и набрать других. Кто мешает? Мало власти? Кажется уже более чем достаточно!

  Нужно действовать, а не ждать, что кто-то напишет "волшебный" сценарий выхода из спланированного великими экономистами рукотворного развала страны. Кризис только показал ярче, куда катимся с легкой руки псевдо экономистов.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  27 октября 2009 09:12

  Основа любого общества – культура. Отношение государства к культуре определяет уровень культуры власти. Если общество не осознает основные свои проблемы – это общество не будет развиваться. Если общество не ходит на выборы, значит, оно не готово взять на себя обязанность управлять государством. Если народу все равно как распоряжаются его богатством, значит, народ не созрел для управления им. Отсутствие желание думать и отвечать за свои поступки – это признак незрелости человека и, тем более, нации. Обвинять власть в том, что она не правильно управляет, при этом не прикладывать собственных усилий к рефлексии, к осознанию проблем и поиска выхода, признак незрелости культурной «элиты». Уважаемый Дмитрий Анатольевич я не вижу записей в Вашем блоге известных ученых, деятелей культуры, искусства, бизнеса, прессы. Это говорит об их инфантильности, трусости и нежелания разделить тяжелую ношу управления государством. Губернаторы, министры, топ чиновники боятся завести свои блоги, тем самым они показывают свое неуважение к народу и к Президенту РФ. Стыдно господа. Культура – это то, как мы живем, как мы относимся к власти, обществу, собственной жизни. Как мы относимся, так и живем. Равнодушное, трусливое, инфантильное общество, не способное к решению собственных проблем будет загнивать и способно только утрачивать то, что достигли наши предки.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 08:41

  Доход должен стать критерием успешности (выживания) семьи, предприятия, государства.

  Основа любого государства – семья. Семейный бюджет – оценка стабильности общества. Если бюджет семьи ниже прожиточного минимума – это трагедия для членов семьи и сигнал для государства. Государство не должно забирать из семьи подоходный налог и оплаты в различные фонды, если доход всех членов семьи ниже прожиточного минимума. И не государство должно перераспределять средства гражданина, а члены семьи, исходя из общего дохода.

  Все люди должны получать доход без вычетов. Предприятие должно выплачивать всю сумму дохода работнику. А он уже сам перечисляет деньги государству и фондам. Тогда человек будет думать, и заботиться о том, куда пойдут эти деньги. Он будет интересоваться, какие услуги ему оказывает государство и различные фонды страхования, насколько они эффективны.

  Государство вправе установить минимальную оплату труда за один час или выполненную работу (например, операцию на сердце) для отдельных категорий работников, выполняющих физическую или почасовую работу. Таким образом, общество расставит приоритеты.

  Из-за ограничений в виде минимальной заработной платы, человек не может нормально зарабатывать. Если на небольшом предприятии необходим труд одного специалиста (юриста, программиста, врача, технички, дворника, …) на один час в неделю, то какой смысл нанимать человека на больший срок. Для предприятия выгодно, для специалиста тоже, ведь он сможет обслуживать несколько предприятий и зарабатывать достойный доход официально.

  Если принять за основу эти предложения, то:

  1. Владелец предприятия не будет искать обходные пути для снижения налоговой нагрузки, а будет думать о повышении производительности труда.

  2. Государство уменьшит затраты на фискальные органы и получит все налоги.

  3. Будут укрепляться семьи и предприятия.

  Власть должна пересмотреть свои подходы к управлению государством. Пока что я вижу мало здравого смысла в наших законах и способах управления.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 октября 2009 08:52

  У нас во всех сферах экономики государство создает такие условия, что многие директора предприятий и граждане становятся на путь нарушения законов.

  Государство создало усложненную систему налогообложения, очень высокие налоги и выплаты в разные фонды.

  Для государства достаточно иметь два налога: подоходный налог (единый для всех) и налог на роскошь, то есть налог на чрезмерное потребление. Эта работа для депутатов посильная – определить, где роскошь, а где необходимость. Например, покупает человек телефон за 1000 рублей, налог - 5%, если за 10 000 отдай обществу уже дополнительно 100% от стоимости.

  Купил автомобиль стоимостью 10 тыс. евро, заплати 10%, а если 100 тыс. евро отдай обществу еще 100 тыс. евро. Куришь, пьешь алкоголь – плати налог такой, чтобы желание не часто возникало. Построил дом за миллион евро, плати налог 100% дополнительно. Если это большая семья «вскладчину» построила, пусть ничего не платит. Пошел в ресторан, «прокутить» деньги, заплати обществу. Хочешь ездить на собственном автомобиле, плати налог за вред экологии и содержание дорог в стоимости налога на бензин. Мало ездишь, мало платишь.

  Подход должен быть дифференцированным ко всем товарам и услугам. Там где общество видит, что человек бездумно растрачивает ресурсы, пусть плати налог на роскошь. Вывел деньги за границу для приобретения дворца, заплати налог 100% и, пожалуйста, можешь тратить. Ведь эти деньги человек «заработал» используя ресурсы общества. Не надо обогащать другие страны, мы не так богаты.

  В тоже время, если иностранец инвестировал в промышленное предприятие, то, пожалуйста, получай дивиденды (заплатив подоходный налог) или вывози товарами, которые нужны в других странах.

  Государство должно налогами стимулировать человека инвестировать в здоровье, образование, культуру, производство новых товаров и услуг, полезных для человека, заботиться о семье, только тогда оно станет социально направленным.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  2 ноября 2009 22:38

  Цивилизация зашла в тупик или ускорение технического процесса сокращает время между кризисами? К чему нам готовиться через пять, десять лет? Каким будет новый кризис? Он будет порожден недостатком ресурсов, глобальной экологической катастрофой, увеличением продолжительности жизни? Кто в состоянии ответить на эти вопросы сейчас? Как сделать общество устойчивым к кризисным явлениям? Как диверсифицировать экономику, чтобы она не зависела от кризисов?

  Все считают, что виновата экономика, основанная на продаже сырья. Если бы не нефть и газ, то сейчас РФ находилась бы в состоянии распада, это уж точно.

  Пока не будут использоваться лучшие из возможных технологий по выходу из кризиса и не вырастим специалистов по прогнозам, так и будем барахтаться, переходя из одного мирового кризиса в другой. Кроме того, у нас своя специфика, и мы должны искать решения своих старых проблем и, наверное, поэтому, свой путь развития.

  Как создавать такие институты? Для этого нет смысла собирать «заслуженные» кадры, которые будут «сидеть» на з/п. Нужен координационный центр из несколько десятков экспертов по разным вопросам, которые получают задания и создают три, четыре коллектива на конкурсной и конкурентной основе с совершенно конкретными заданиями. Нужно не скупиться, платить за разработки технологии управления государством, иначе так и будем вечно в ранге "развивающейся страны".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 ноября 2009 11:57

  Во всех постсоветских стран нет культуры бизнеса, сложившегося в развитых странах, нет предпринимателей, нет учебных бизнес – центров, и нет эффективного стимулирования предпринимательской деятельности.

  Правительство должно обратиться к опыту других стран, его более чем достаточно. Удивляет инертность и неповоротливость депутатов, очевидно обусловленная тем же постсоветским невежеством в вопросах управления государством с рыночной экономикой.

  Для предпринимателей, которые начинают бизнес с нуля, необходимо максимально упростить правила ведения бизнеса и создать некие бизнес – инкубаторы, имеющие в своих штатах маркетологов, юристов, учебные центры управления персоналом.

  Что нужно для предпринимателя - свободный доступ к ресурсам и страховка. Как это должно быть в идеале? Если у потенциального предпринимателя есть бизнес-идея, он обращается в бизнес – инкубатор, затем в специализированный банк, где работают опытные эксперты, помогающие оценить идею. После одобрения, он получает кредит на создание бизнеса под залог акций или доли бизнеса в размере не менее 51%. То есть, предприниматель не рискует своим имуществом и не превращается в вечного должника, если бизнес не состоялся по каким-либо причинам. Но он и не является полностью собственником своего бизнеса, пока не выкупит акции или долю предприятия. Задача опытных специалистов сначала из бизнес-инкубатора, а затем банка оценить профессиональные способности человека, его бизнес – идею, возможности ведения данного бизнеса в регионе и профессионально помочь вести бизнес. Как только бизнесмен состоялся, и его предприятие стало приносить доход, банк может выставить его акции на аукцион, чтобы выручить свои деньги обратно. Нужно, также, оставить за предпринимателем право выкупить долю, принадлежащую банку, в любое время.

  Государству надо было создавать условия для созидателя–предпринимателя, а не для обогащения части населения и результат был бы другой.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  24 января 2010 09:58

  Человек от рождения и до смерти думает. Это его основная функция. А сколько человек задумывается о том, как они думают, какой у них уровень эффективности мышления? Отличие человека от животных - это управление своими поступками, прогнозирование своего поведения более чем на день. А сколько человек сознательно к этому относится? Для каждого человека главное это физическое и психическое здоровье. А сколько человек думает о своем психическом здоровье? Сейчас время стремительного изменения техники, технологий, социальных изменений в обществе. Насколько общество приспосабливается к этой новой среде? Осмысление этих процессов политологами, психологами, философами недоступны людям. Эти науки существуют для специалистов или для общества?

  Обучение в школе, ВУЗе и получение профессиональных навыков и знаний влияет на все аспекты жизни человека, его социального статуса и важно для общества. А сколько человек уделяет времени способам учиться? В школе и ВУЗах такой предмет отсутствует.

  Человек практически не изучает самого себя, большинству людей плохо даются навыки общения с другими людьми. Человек не понимает происхождения своих поступков, редко думает о своем поведении. Социальные конфликты в обществе, на работе, дома постоянно сопровождают его. Каждый человек должен научиться ежедневно думать о том, как он думает. Это должно стать как ежедневной гигиеной, такой же естественной как чистка зубов и умывание. Это позволит ускорить общественное развитие общества. В яслях, детском саду, школе и ВУЗах нам необходимо ввести предмет «человековедение». Мы должны научить человека с детства понимать свои эмоции, разъяснить, что такое человеческое поведение, научить учиться, обучить социально адекватному поведению в обществе, привить навыки рефлексии к своему поведению, основам медицинских наук.

  Этот предмет должен занимать не менее 25% всего учебного времени.

  Если человека учить «эффективно учиться», он будет тратить намного меньше времени на само обучение.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  25 января 2010 09:59

  То, что происходит сейчас в экономике, обязательно отразится на школе. Школа (от детского сада до ВУЗа) важная составляющая экономики. Я бы даже назвал ключевая. Какие специалисты придут на производство, на поля и в офисы, такая и будет экономика. Фундаментальное образование достаточно сильное было, и, надеюсь, будет у нас. Я хочу сказать о прикладных науках: программирование, электроника, строительство, энергетика, биотехнологии, сельское хозяйство, экономика, управление… Здесь мы сможем опереться больше на зарубежный опыт. Традиционная школа должна впитать все технологические изменения в мире. Это возможно, только при условии специальных усилий со стороны государства. И первое что нужно сделать, это обеспечить всех школьников компьютерами. Современный школьный компьютер стоит уже меньше 100 долл. Через интернет, преподаватели и учащиеся получат современные знания, которые есть в других странах. Знание английского языка и возможность «условно бесплатно» получать информацию со всего мира, позволит резко изменить ситуацию в школе. Достаточно всего 1,5 млрд. долл., чтобы решить эту проблему. Школьники и студенты должны бесплатно получить компьютеры. Если сравнить затраты государства на издания бумажных учебников, то получится цифра, наверное, сопоставимая. Кроме этого, создание современных обучающих компьютерных программ, позволит учить более качественно. Видеоматериалы и аудиоматериалы - это возможность получения лекций лучших преподавателей России. Дистанционное обучение позволит решить проблему кадров, внедрит в школу конкуренцию между лучшими учителями, методиками обучения. Компьютеры и интернет свяжет школы в единый саморазвивающийся организм. Компьютер и интернет это всего лишь новое техническое пособие и не отменит педагогику и школу как таковую, но он изменит процессы в школе, придаст им более высокую скорость, изменит психологическое состояние школьников, это будут новые люди, с другим мышлением...
• Комментарий к записи от 23 марта 2010
  26 марта 2010 13:27

  Надо отказаться от лозунга "энергосбережение" и перейти более емкому понятию "ресурсосбережение".

  Например, производство энергосберегающей светодиодной лампы может оказаться намного дороже такой же по характеристикам люминесцентной энергосберегающей лампы, то есть ресурсозатратным, тогда в чем же экономия?

  Если светодиодная лампочка будет стоить столько же сколько и энергосберегающая люминесцентная, но при этом у нее лучше характеристики и она не наносит вред экологии, тогда это выгодно.

  Кстати российские светодиодные лампочки будут соревноваться с аналогичными китайскими и эта конкуренция, я думаю, сразу все решит.

  Человек должен переходить к менее ресурсозатратным технологиям. Этому должно способствовать в первую очередь налогообложение.

  Сбор налогов должен быть по принципу - больше потребляешь ресурсов - больше платишь налогов.

  Можно создать реестры ресурсопотребления (например, на единицу произведенной продукции или работы) по бытовой техники и промышленному оборудованию.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  16 марта 2011 09:43

  Произошла вторая техногенная катастрофа на атомной электростанции. Я считаю, что необходимо запретить строительство атомных электростанций на поверхности земли и модернизировать действующие.

  Размещать ядерные реакторы на поверхности земли это преступление ученых-атомщиков, инженеров-конструкторов атомных электростанций и, прежде всего, политиков - руководителей стран, где размещены атомные электростанции. Почему власти виноваты в первую очередь? Потому-что любой руководитель проекта будет настаивать на безопасности своей технологии и политики должны учитывать это. Нет в природе безопасной техники, а тем более атомных станций. Безопасность станции зависит от природных стихий: ураганов, наводнений, цунами, землетрясений, метеоритов, периодически падающих на Землю; техногенных катастроф: падения самолета на реактор; войны: достаточно одной ракеты с обыкновенной боеголовкой, чтобы разрушить ядерный реактор; террористических угроз: группа боевиков может захватить атомную электростанцию и взорвать реактор.

  Если даже в настоящее время пока нет более безопасной технологии получения энергии, то необходимо предусмотреть все, чтобы минимизировать последствия от аварий на будущих и действующих атомных станциях. Размещение ядерных реакторов атомной станции на большой глубине в земле - единственный разумный способ избавиться от страшных последствий аварий. А последствия разрушения ядерных реакторов непредсказуемы, в том числе, может привести к экономическому кризису в любой стране и повлечь за собой стагнацию мировой экономики, а не только гибель нескольких сотен тысяч человек. Произошло две серьезные аварии. Третья авария может произойти в любой момент времени.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››