Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Малый бизнес
  9 мая 2009 19:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Часто и много обсуждается необходимость касс, особенно в седее малого бизнеса. На мой взгляд возможно достаточно простое и рациональное решение в этой области. Не надо отменять кассы. Надо изменить порядок их использования. С точки зрения законодательства это несложно.

  Кассы должно выдавать государство одновременно с выдачей патента на розничную торговлю. Бесплатно. И обслуживать их должно государство. Это – госимущество. И спрос за его порчу (их перепрограммируют, модифицируют, меняют память) тоже как за порчу госимущества. И наказывать очень строго, чтоб неповадно было.

  Кассы нужны как идентификатор продавца, как регистратор продаж. Ничего субъективного. Просто такой порядок. Все махинации, все интриги вокруг касс – от лукавого, в смысле от жуликов.
• Тема: Экономика
  9 мая 2009 20:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  В последнее время много обсуждается несбалансированность структуры нашей экономики. Большая ее часть кооперируется вокруг торговли сырьевыми товарами. Помимо крупных нефте-и газодобывающих компаний, металлургических и химических холдингов, крупных трейдеров лесом и зерном в этих сферах крутится много сервисных компаний, посреднических структур, предприятий, связанных с логистикой и транспортом. Не секрет, что наиболее успешные ИТ- компании, как и другие инновационные предприятия так или иначе связаны с сырьевым бизнесом.

  Кроме перекоса экономики в сторону сырьевого бизнеса, существует диспропорция между торговлей и производством товаров.

  Экономика высоких переделов у нас развита очень плохо и находится под серьезным прессингом зарубежных производителей, которые не гнушаются демпингом и коммерческим подкупом. Эти предприятия менее связаны с властными структурами и крайне уязвимы со стороны произвола коррупционеров. Они очень удобная мишень для всякого рода проверок и полулегального рэкета. Неплохо было бы их как-то защитить.

  Существовавшие при Советском Союзе монополии в области торговли сырьевыми товарами в настоящее время вряд ли можно восстановить. В этом надо признаться. Джин выпущен из бутылки. Но в руках государства остается очень серьезный рычаг – регулирование внешней торговли.

  одно из решений было бы ограничение числа торговцев сырьевыми товарами путем их строгой сертификации и контроль за ними. Необходимо также ввести серьезные пошлины на товары, конкурирующие с продукцией отечественных производителей. В частности, сетования на качество продукции АвтоВАЗа сводятся на нет поощрением строительства новых автозаводов с помощью заинтересованных в нашем рынке иностранцев. Но с них надо строже спрашивать за уровень локализации производства комплектующих. Пока мы не в ВТО надо заставить их нести в нашу страну оборудование и технологии. И они будут это делать, чтобы вернуть свои деньги, уплаченные за наше сырье.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 мая 2009 20:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  У государства не другого пути, чтобы с справиться с рынком нелегального алкоголя и наркотиков как ужесточить свою политику в этой сфере. Отечество в опасности.

  Введение жесткой монополии на производство, хранение и продажу алкогольной продукции- важнейшее и необходимое решение. Пусть в несколько в шагов – это неизбежно, если мы хотим сохранить страну.

  Водка, алкоголь – это как нефть и металлы, лес и зерно – всегда сопровождают человечество. Эти деньги будут всегда. Доходы от продажи алкоголя должны быть под контролем государства и с вводом государственной монополии давление на общество со стороны водочных королей и связанных с ними криминальных структур ослабнет. А уменьшение денег в криминальных руках снизит и общий градус криминализации общества, которая выражается в росте преступности и коррупции. Маленький шаг в сторону нашей Победы. Ведь наша страна пролила столько крови в боях не для того, чтобы спиваться и бездельничать.
• Тема: Электронное правительство
  9 мая 2009 21:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Странно, но большинство людей связывают информационные технологии с Интернетом, с каким-то информационным обществом, с «электронной Россией». Но важнейшие аспекты информационной революции, произошедшей в мире, не обсуждаются вообще.

  1. доступ к информационным ресурсам. Все более или менее ценное в Интернете – платное. Интернет стал бизнесом, меркантильным и безнравственным. Надо отдавать в этом отчет. Государство - это бесплатные, мощные, информационные ресурсы для граждан – электронные библиотеки, аудио-и видеотеки, научно-технические форумы, обучающие порталы. Люди должны иметь доступ к знаниям – главная задача государства. Из знаний растут – товары и деньги, из них растут специалисты и граждане.

  2. Системы управления производством, которые базируются на электронике и программном обеспечении, на основе математики и фундаментальных наук, - вот решение демографических проблем, а не завоз неквалифицированных рабочих. Нас старательно держат в стороне от этих сфер. Сегодня роботы и автоматизация производства становится эконмически доступными для всех областей хозяйства, от фермы до космоса.

  3. Информационные технологии – единственный ресурс, с помощью которого мы можем освоить наши гигантские территории. С их помощью только мы сможем сделать комфортными самые неуютные уголки страны, решить транспортные и инфраструктурные проблемы, защитить свою территорию. И никто, никогда не захочет нам в этом помочь. Поэтому главное, что мы должны – иметь собственные технологии и разработки в области информационных технологий. Вот наша задача, национальная идея, путь к величию и безопасности.

  Поэтому прошу Вас глубже рассмотреть приоритеты в наших подходах к информационным технологиям. Отделить интерес коммерческих структур, продвигающих к нам продукцию иностранцев, часто устаревшую или неудачную, от жесткой необходимости интенсивно внедрять информационные подходы к решению насущных задача Российского государства и его граждан.
• Тема: Финансовый кризис
  11 мая 2009 15:49

  Виктору Старшинову на комментарий от 10 мая 2009 года

  Когда в Советском Союзе курс рубля к доллару задавался правительством, у нас тоже бурно развивалась промышленность. И если бы нас не тормознула перестройка, мы тоже бы были одной из первых экономик мира.

  Это не нас пугает Китай, он пугает западные страны, которые не могут доить Китай через финансовые махинации, как другие страны, включая Россию. Задайте себе только один вопрос – «Куда ушли все богатства Советского Союза, ее мощь и потенциал?» - и все встанет на свои места. Запад всегда нас рассматривал как туземцев, как колонию, в которой можно быстро делать деньги. Что мы стесняемся в этом признаваться. С нами как с туземцами из какой-нибудь Гвинеи во времена Дрейка или Кука торговали стеклянными бусами, так и сейчас обменивают кусочки пластмассы с надписью Windows на полновесные составы с нефтью и лесом.

  И Китай, вырвавшийся из-под колониальной зависимости, куда его загнали еще во времена «опиумных» войн скорее нам союзник, чем враг. Сегодня мы проиграли свою «опиумную» войну и вынуждены терпеть произвол новой «компрадорской» буржуазии, чьими руками из нас тянут соки те же западные державы, которые разоряли прежде Китай. А также Индию и Южную Африку.

  И потому политика китайского руководства может считаться жесткой, негибкой, неконструктивной, но только не глупой. Она мудра уже тем, что не пускает к себе новых «колонизаторов», которые хотят опять и опять строить свое благополучие на чужом горе и бедности. И может быть хорошо, что Америке некуда вкладывать свои дешевеющие доллары, ей надо научиться опять жить по средствам, как это было во времена «Дикого Запада», Гражданской войны и Великой депрессии. Просто время «великой халявы» кончилось для американских спекулянтов и наших «Фарцовщиков», как их точно назвал г-н Макаров из Чувашии.

  Основная опасность для России всегда и сегодня исходит с Запада, друзьями с ними мы никогда не были, а с Азией у нас многие корни общие, ведь «скифы мы…»
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 мая 2009 16:15

  VitalyVS из Калужской области на комментарий от 10-05-2009

  Ваши рекомендации на сегодня несколько устарели. Армия перешла на одногодичный срок службы. Разрыв между призывами не больше полугода. «Дедовщина» должна уменьшиться, поскольку нет большого возрастного разрыва между новобранцами и «старослужащими». Останутся, наверное, конфликты на национальной почве, но если следить за этими процессами, то можно их сдержать.

  Армия переходит на структуру с меньшим количеством офицеров, значит довольствие и содержание офицерского корпуса улучшится и они смогут больше времени уделять работе с личным составом, а не поиску средств к существованию.

  Для усиления этих мер, срочно надо строить служебное жилье для офицеров и их семей. Достойное по качеству и количеству. Семья для офицера – это тыл и здоровье. Солдат надо селить более компактно – комнаты на 20-25 человек. Желательно одного призыва.

  Обеспечить современной инфраструктурой, канализация, водопровод, горячая и холодная вода, телевизор, пресса, компьютер, мобильная телефонная связь. В конечно, если это позволяет военная тайна и национальная безопасность. Более тесная связь с домом и родными, укрепляет дух солдата, дает ему силы терпеть тяготы службы. А служба – есть служба. Должен и обязан – главное ее содержание. Хоть у рядового, хоть у офицера, хоть у генерала и Президента.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 21:17

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарий от 13 мая 2009 года

  ВЫ пишете: «Эти деньги можно собрать следующими способами:

  1. Пересмотреть существующие налоговые ставки.

  2. Использовать золотовалютные резервы.

  3. Первые два способа плюс пересмотр статей расходов военного бюджета.»

  Ваши предложения следует перевести с иностранного

  1. Повысить налоги

  2. Дать генералам поучаствовать в разбазаривании наши запасов

  3. Вместо поддержки матчасти и закупки вооружений, раздать деньги военнослужащим на покупку импортных товаров.

  На год-другой денег хватит, а дальше? А перевооружение на какие шиши будем проводить? Может, не будем торопиться с контрактной армией? Может, сначала в стране порядок наведем?

  Непрофильная деятельность ВС РФ не стоит даже миллионов баксов, не то что десятков миллиардов. Перевод содержания военнослужащих на плечи гражданских служб тоже не выход для бюджета страны.

  И все-таки Вы сторонитесь определений. Что же нам нужно - контрактник или профессионал, призывник или доброволец? Кому Вы доверите своих близких?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  13 мая 2009 21:40

  На комментарий AlexE о победе NATO над Югославией.

  Надо уточнить, что Югославия не потерпела военного поражения. Бомбежки шли не по войскам, а по гражданским объектам и инфраструктуре. Одновременно шла информационная война, которая в совокупности с разрушением экономики привела к политическому перевороту. Фактически – это была не война, а своего рода шантаж, да еще при том, что прозападная пятая колонна у сербов всегда была не маленькой. Вьетнам Америке поставить на колени бомбардировками не удалось. Япония сдалась не после ядерных бомбардировок, а только после разгрома Квантунской армии. Германию заставили сдаться не ковровые бомбардировки немецких городов, а наши танки в Берлине. Вот истина, а не тот обман, который несет пропаганда американских СМИ.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2009 19:13

  AlexE на комментарий от 14 мая 2009 года

  Вы правы – братство – дело добровольное. Обстоятельства, в которых оно возникает, чаще всего вынужденные. И в тюрьмах тоже. Я думаю, у Туполева и Королева работало немало их товарищей по «шарашке». И может быть, копая траншею или чистя картошку, мы б тоже поладили.

  Крайне интересно, в чем Вы измеряете Эффективность Армии. В количестве подъемов кувырком на каждый потраченный рубль. Тогда армия США самая неэффективная армия всех времен и народов. Или по числу скальпов индейцев, расстрелянных из кольтов на расстоянии большем, чем полет стрелы.

  Армия по определению принудительная система. Добровольцев лезть под пули всегда было немного, тем более желающих исполнять чужие приказы.

  Война – понятие более широкое, чем чисто военные столкновения. Сунь-Цзы считал вершиной военного искусства, когда война выигрывается без боя. То есть пропагандой, обманом, запугиванием, подкупом. Сейчас это называют информационной войной. В такой войне Россия всегда была слаба. И при Грозном, и при Петре, и при Сталине, и при Брежневе, и при Ельцине. К сожалению, и при Путине с Медведевым. Не изощрен русский народ в клевете. И Милошевич, умный и искренний человек, проиграл такую информационную войну в 1999 году, а Хусейн – дважды. Кстати, потери армии Югославии были несколько десятков человек и 6 из 11 более или менее современных самолетов. Примерно столько же потеряли натовцы. По их собственному признанию, после длительного эмбарго, деградации экономики атакован был безоружный противник. Расстрел – это война, по Вашему? Так что призывная и контракная армия еще в открытом бою не сталкивались, может быть, только в Южной Осетии.

  P.S. И в решающую битву на Тихом океане, на Иводзиме, победили не авианосцы, а славная морская пехота, потеряв почти половину высадившихся солдат. Не отнимайте у них эту славу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2009 20:07

  VitalyVS из Калужской области на комментарий от 14-05-2009 года

  Вы правы – генералы всегда готовятся к войне, которая уже была. К сожалению, консерватизм – явление повсеместное. Поэтому нам надо обязательно, невзирая на авторитеты, создавать элитные специальные войска, обеспечивая их самым современным оружием, и лучше всего на профессиональной основе. Они не могут быть многочисленными, да и не нужны на текущий момент, поскольку наиболее вероятные военные конфликты имеют локальный характер. Да и дорого это. Но никто не сможет предсказать начало большой войны. Первая мировая началась с пистолетного выстрела, вторая – с подписи под договором, неважно, в Мюнхене или Москве. Мы сегодня даже масштабы возможной большой войны не можем представить. И сколько людей будет вовлечено в военные действия. Я думаю, ни одна армия мира к большой войне не готова. Как и в первую и вторую мировые. Даже китайская. Именно поэтому в стране должно быть достаточно много людей, готовых взять в руки оружие. А механизм нарастания противоречий не останавливался, ограниченность ресурсов растет, число игроков большого бизнеса увеличивается. Война – продолжение экономики, как говорят классики. Боеготовность армии – это понятие, отражающее больше психологический аспект, в то время как боеспособность – совокупность военных навыков. Поэтому нам нужны профессионалы, которые в трудный час поведут за собой готовых сражаться за Родину граждан, имеющих представление о службе и дисциплине. А оружие Победы надо ковать и перековывать постоянно, уж очень быстро меняется техника. В общем-то, это азбука государственного устройства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20 21 22 23 следующая ››