Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  1 августа 2009 16:28

  VitalyVS

  В своем комментарии от 30 июля 2009 21:31 Вы поддержали мои взгляды на практику американцев. И упомянули, что мы сами им все отдаем. И тогда вопрос, а что будет, если не будем отдавать. Они такую бурю вокруг наших границ откроют. Попроси сейчас мы платить за наши нефть и газ золотом - и нас объявят империей зла в энный раз. А чтобы иметь хотя бы шанс говорить о равноправном обмене и нужна нам сильная и большая армия, на содержание которой надо выделять не меньше 20% бюджета, а то и больше. Лучшие друзья русского народа – ее армия и флот. Сказано не вчера и сказано верно.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 августа 2009 13:29

  VitalyVS

  И Вы извините, если невольно в моем комментарии прозвучала неделикатность. Паркинсона посмотрю, всегда есть смысл. Очень многое из его наблюдений соответствует современной российской действительности.

  Тем не менее, согласитесь, что растущая безудержно армейская бюрократия – одна из причин неблагополучия в нашей армии. И это требует внимания и усилий со стороны руководства страны. Такая же тенденция и в других силовых структурах. МЧС, МВД, ФССП.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 августа 2009 14:13

  Дембелю

  Если в нашей стране живут только люди, стремящиеся получить от всего выгоду, то эта страна обречена. И ей не только не нужна армия по призыву, ей вообще никакая армия не нужна. Воинская повинность – это все, что еще нас объединяет. Исполняя ее, мы признаем факт, что мы вместе, что мы единая страна, что мы равны хоть в этом. И татары, и русские, и аварцы, и лезгины, якуты и евреи. Если каждый будет искать себе только выгоды, то окажется, что богатство добытое отнимет бандит с большой дороги и никто тебя не защитит. Нам вбивают в голову, что материальный успех – превыше всего, как лохов в казино. Самые большие воры – те, кто сидит в государственных палатах. Они потому и наживаются, что еще существует государство и армия, его охраняющая. Кому они будут нужны, если их и ими награбленное никто не будет защищать.

  Поэтому Вы, на мой взгляд, сделали горький вывод, что призывная армия не нужна, точнее, изжила себя, но ведь и любая другая не приживется там, где все покупается и продается. Будет государство, значит будут обязанности граждан, значит будет армия, состоящая из граждан, плоть от плоти народа. Все иное паллиатив, суррогат, навязанный извне, ведущий к ослаблению государства.

  Наблюдение – хулиганы у нас не получают отпора, потому что стало мало молодых мужчин, прошедших армейскую закалку. Сплошные откосившие от армии мерчендайзеры и менеджеры, которыми наполнены торгующие всем и вся наши города.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 августа 2009 22:53

  Роману Ревунову.

  То, что вы называете дискуссией по поводу немедленного перехода на контракт – разговоры в пользу бедных. Вы неоднократно заявляли, что в армию по контракту придет огромное число людей, не устроенных и бедных, согласных рисковать жизнью за деньги. И сейчас в армии идет неестественный отбор неимущих и неоткосивших. В контрактную армию просто пойдет самый некачественный человеческий материал. Это показывает сейчас американская армия.

  Отрыв армии от народа будет чудовищным. Это будет государство в государстве. Причем тотально вооруженное. Не боитесь, что обиженные в гражданской жизни люди с ружьями когда-нибудь и придут в ваш дом и не попросят поделиться в счет своего морального ущерба и ущербности.

  А посему контрактная армия не нужна, вредна и опасна. И невероятно дорога. Лучше укрепить профессиональную часть армии – офицеров. Сержантов. Прапорщиков. Уже в строю состоящих, обученных и преданных Родине и народу.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  4 августа 2009 22:08

  Деду

  Как вы правы. В армию люди идут не только жизнь отдавать, что в принципе можно делать за деньги, но ведь в армию идут людей убивать. И если за деньги, то какова нравственность такого человека.

  Поэтому мотивация для службы может быть любая кроме корысти. Иначе теряет смысл вся конструкция человеческого существования.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 августа 2009 03:22

  Роману Ревунову из Ростовской области на комментарии от 6 августа 2009 года.

  Изощренная логика в вашем комментарии грешит одним. Ничего кроме денег в качестве мотивации для службы в армии Вы не видите и видеть не хотите. Как же Вам выпотрошили душу. Что, по-Вашему, офицеры служат только за бабки. Пожарные в пекло только за них лезут. Врачи на скорой себя изматывают только из-за них. А честь, а долг, а профессионализм, совесть.

  Заманивать на службу в армии только деньгами и льготами безнравственно, вот что было в моем комментарии.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 августа 2009 14:10

  AlexE

  У немецкого топ-аса, Эриха Хартманна, было 1425 боевых вылетов, у Герхарда Баркхорна — 1104 вылета, у Вальтера Крупински (197 побед) — 1100 вылетов. У И.Н. Кожедуба было всего 330 вылетов (62 победы). Если разделить число вылетов на число сбитых, то и у немецких топ-асов, и у лучшего советского летчика-истребителя получается примерно 4–5 вылетов на одну победу

  Как же Вы хотите посрамить Россию. Не любите Вы нас. Плохие мы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  11 августа 2009 16:07

  VitalyVS

  Извините, если мои колкости Вас задели. Вы все доходчиво объяснили. Субъективизмы опустим. Главное – армия нуждается в перекройке и переход на тотальный контракт не решает этой проблемы. Пути решения лежат в области поддержки и укрепления профессиональной составляющей армии – офицеров и сверхсрочников. Рядовой состав может быть скомплектован на призывной основе. Возможно комбинированное комплектование для ряда специальных войск. Проблемы неуставных отношений и использования военнослужащих во внеслужебных целях решаются более жестким контролем и спросом, в том числе и прежде всего, с офицеров.

  И мысль о том, что порядок в армии приведет к порядку в обществе, мне очень импонирует. Одной из первых задач на этом пути, считаю – преодоление чрезмерной бюрократизации армейского управления. Желательно сокращать не войсковых офицеров, а штабной состав, для чего четко регламентировать численность штабных офицеров. Вплоть до законодательного акта.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 августа 2009 20:53

  AlexE

  Забавно Вас поправлять. Хартман и Кожедуб начали воевать примерно в одно время, в 1943 году. Превосходство СССР в воздухе к тому времени было уже довольно внушительным. Немцы летали много (7-8 вылетов в сутки), потому что не хватало летчиков. Русских в небе было много. Вероятность встречи с противником была велика. А при тактике хартмана - быстрая атака из засады и уклонение от боев в строю - это дает более высокий (незначительно) процент побед. Нельзя откидывать и своеобразный метод ведения статистики у немцев - верить на слово. Нельзя не упомянуть об истории, когда празднующему победу хартману (три сбитых самолета) пришедший механик сообщил, что тот истратил всего 160 выстрелов и загружать боеприпасы большой необходимости нет. Кожедубу было сложнее - количество полетов в сутки было мало (2-3), немцев в небе приходилось искать. Следует упомянуть и о везучести хартамна. За время боев его довольно часто сбивали (он потерял 11 самолетов) и остался цел. А войну выиграл не большой профессионал хартман, а массовые налеты авиации СССР и союзников. Думаю, и сегодня большие батальоны будут иметь решающее значение в вооруженных столкновениях. Если не считать войнами карательные операции натовцев.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 декабря 2009 20:55

  Ревунову

  Одна из причин почему мало денег на армию и военнослужащих.

  Москва. Банда проектантов под покровительством шишки из министерства проектирует по несколько раз какие-то системы теплоснабжения, водоснабжения, канализации. Осваивает миллионы и миллиарды под липовые, сотни раз перелицованные проекты, закупает или заставляет закупать в ущерб отечественным заводам дорогое импортное оборудование, разумеется, высокоинтеллектуальное, и еще более разумеется грамотно проводит откаты. Кооперируется с другими подобными бандами, чтобы выигрывать грамотно тендеры и пускать на дно провинциальных конкурентов. На их безбедное существование уходят деньги сирот и пенсионеров, деньги на содержание разбитых дорог и полунищих ВУЗов и школ. Они ходят в ночные клубы и пьют дорогое вино и раздают направо и налево советы, разумеется высокоинтеллектуальные, как нужно жить, одновременно презирая всю эту «шушеру», которая не сумела устроится у теплой кормушки.

  И пока они будут у власти ( а они у власти), никогда и никакие деньги до офицерских жен и детей не дойдут. И никогда не будет денег на достойную зарплату офицеров и других простых бюджетников.

  А Вы искренне ведетесь на их болтовню…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 следующая ››