Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 марта 2009 12:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Не знаю, правда это ли или анекдот, но когда в Латвийской республике вводили таможню, то на терминалы наняли немцев. Большая зарплата, педантизм, языковой барьер – порядка стало ощутимо больше. Может и нам на коррупционноопасные должности ставить иностранцев. Например, поставить гаишников из немцев или австрийцев. Наверное, это решило бы проблему поборов на дорогах, да и дисциплина водительская подросла бы. Или экологов нанять из французов или скандинавов, какие бы доходы получил бюджет.

  На время, не навсегда. Пока рядом с ними наши нормальные специалисты не появились бы с державным мышлением. Ведь недаром Петр Первый европейцев на службу зазывал, много славных имен появилось в российской истории. И потомки их не оплошали. Один Пушкин чего стоит.
• Тема: Экономика
  12 апреля 2009 17:38

  Уважаемая госпожа Арзамасцева

  Хотелось бы ответить на вашу отповедь.

  «…рынок - это не просто средство связи производителя с потребителем. Это СЛУЧАЙНОЕ, то есть СТИХИЙНОЕ, средство связи…»

  Вообще-то случайность – это свойство нашего мира, как вы понимаете, детерминизм в чистом виде отсутствует в природе. Рынок сродни механизму естественного отбора, его нельзя не ввести, не отменить.

  «…число участников мировой потребительской кооперации, деятельность которой удовлетворяет жизненно необходимые ПОТРЕБНОСТИ 2,5 миллиардов людей…»

  В потребительских кооперативах закупочные цены на товары, приобретаемые для нужд участников, определяются рынком, да и между собой кооперативы активно конкурируют и беда, если руководство воровато. Люди могут и будут объединяться для решения своих проблем, но мне ближе производственные кооперативы, где нет хозяина и работника, где более равномерное распределение дохода.

  «А кому надо ТО, что не выбрано при выборе потребителем, если оно и для производителя лишнее?»

  Вещь, которая никому не нужна, товаром не является и ей не место на прилавке.

  «Связывать сегодняшнее высокотехнологичное мировое производство с потребителем с помощью рынка равносильно поддерживанию связи с космическим кораблем с помощью почтовых голубей...»

  Высокие технологии-невысокие, хуже–лучше, меньше-больше, на все требуется критерий сравнения. Не забивать же гвозди микроскопом. Как все в природе технологии сосуществуют, как и цивилизации, как большие и маленькие предприятия, как умные и не очень умные, но милые люди.

  Так что моих мозгов, как не шевели не хватает, чтобы понять зачем отказываться от рынка, если потребитель и производитель, в сущности, единое целое. Львы всего лишь биомасса, из которой вырастет трава, поедаемая антилопами.

  И последнее. В системе должна быть обратная связь. Тогда система устойчива.
• Тема: Малый бизнес
  12 апреля 2009 18:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотел бы привлечь ваше внимание к принципиальному отличию малого предприятия от крупного, чаще всего акционерного предприятия. В нем иные трудовые отношения. Де-факто в малом предприятии отсутствует противостояние «хозяин-работник». В нем зависимость владельца бизнеса от работника очень сильна. Часто между ними возникают товарищеские отношения, как, например, отношения капитана корабля и его команды.

  Не секрет, что нравственные устои общества сильно подорваны. Заматерели и владычествуют меркантилизм, зависть, обман, ксенофобия, культ грубой силы. Где могут появиться ростки дружбы, товарищества, доверия, любви к ближнему? Только в совместном созидательном труде, в кооперации в добывании хлеба насущного, в деле, которое объединяет близких по духу людей. И это – малые производственные предприятия, артели, кооперативы, семейные фирмы – те формы хозяйствования, которые подвергаются сегодня наибольшему угнетению как со стороны коррупционеров и криминалитета, так и со стороны крупного бизнеса. Разрушая стремление людей вести свое дело, мы разрушаем душу и дух народа, а значит и основу государства.

  Никто кроме государства не может защитить малый бизнес от произвола. Защищать человека от беззакония – вот смысл существования государства. Почему так выросло влияние криминальных группировок и национальных диаспор, потому что они начали занимать нишу, которую оставило слабое государство. Нужен герой, который вернет государству его силу, избавит его от паразитов, сосущих его соки, возьмет под свою защиту каждого гражданина. И чем дольше не будет у нас такого лидера, тем больше горя и крови будет стоить возрождение России.

  Можно начать с малого – защитить малый производственный бизнес. Чтобы никто не смел выворачивать ему руки и грабить его. Снять с него путы. Чтоб за три версты обходили малые предприятия, потому что за ними – Президент.
• Тема: Финансовый кризис
  12 апреля 2009 19:25

  Земляку из Санкт-Петербурга к комментарию от 11 апреля 2009 года

  «Наша экономика - экономика сырьевого придатка, экономика паразитарная…»

  То, что наша экономика сырьевая – большой беды нет. Скажем, мы – вахта на севере, добываем нефть и газ для всего мира. Такова география. 150 миллионов и одна шестая Земли. А то, что доход от этой работы присваивается кучкой паразитов, так это задача решаемая. Тут как раз никакого закона экономики нет и оправданием коррупции или казнокрадству это быть не может.

  «…эти экономики товаропроизводящие. И рынок работает на большинство населения.»

  Нельзя забывать, что западные экономики грабят путем неэквивалентного обмена весь остальной мир и могут подкупать своих граждан за счет сверхдоходов. А неэквивалентность обмена достигается путем поддержки плутократии в менее развитых странах, валютными махинациями, угнетением местного производства и т.д. вплоть до применения грубой силы. Когда китайский император в 19 веке стал продавать чай за серебро, англичане (у них оно быстро кончилось) ввели свои броненосные суда в китайские реки (дипломатия канонерских лодок), а потом заняли Пекин; так называемые опиумные войны – классический пример грабежа слабых – довольно поучительный для ситуации в России.

  Поэтому лучшим рецептом для нашей страны было бы усиление протекционизма и контроля за вывозом капитала, вплоть до введения монополии на внешнюю торговлю. В этом случае мы бы ограничили импорт проблем западных экономик на свою территорию, а у себя бы сосредоточились на поддержке инфраструктурных проектов. Создали бы качественный транспортный коридор между Китаем и Европой. Доходов от него хватило бы на наши 150 миллионов на века. Ну плюс торговля сырьем. И пусть рынок все регулирует. По–честному. А лучшие друзья русского народа – его армия и флот.
• Тема: Экономика
  16 апреля 2009 22:51

  Арзамасцевой И.В.

  Владимир Григорьевич Шухов (1853-1939) за время работы на фирме Александра Бари разработал и построил впервые в России и мире водотрубный паровой котел на жидком топливе (произведены тысячи), форсунку для сжигания нефти, установку для добычи нефти с эрлифтом, нефтеперерабатывающий завод с крекингом нефти и получением бензина, магистральный нефтепровод, нефтяные насосы, нефтеналивную баржу-танкер, цилиндрический резервуар для хранения нефти, газовый газгольдер и т.д. Он с сотрудниками фактически создал все базовые технологии в нефтяной промышленности. Его типовые установки непревзойдены по сути до сих пор. До него тяжелая нефть никому не была нужна. Его заказчиками были Нобели, нефтяные деньги которых в основании славы Нобелевской премии. Американцы просто копировали его патенты.

  А еще он спроектировал и построил более 400 мостов (по всему Транссибу), сотни «шуховских» башен (мачт, маяков, опор), перекрытий-оболочек для заводов, павильонов, вокзалов – ныне архитектурных памятников (ГУМ, Киевский вокзал, Метрополь, ГМИИ Пушкина и др.), предвосхитил и Гауди, и Ле Корбюзье, и Нимейера, создал уникальные артиллерийские платформы, которые служили две мировые войны, и судовые доки, и московский водопровод. А под конец жизни в 80 лет выпрямил мечеть Улугбека, которая падала как Пизанская башня.

  Все расчеты всех проектов он делал лично, не пользуясь даже арифмометром. Он был одним из первых и лучших фотографов России, был чемпионом Москвы по велосипедным гонкам. Был приговорен к смертной казни большевиками, участвовал в разработке ГОЭЛРО, остался с Родиной и ее народом после Октябрьской революции, наставлял рабфаковцев. А еще теоретические разработки, патенты, ученики, последователи.

  Во сколько человеко-часов уложится такой человек. Ныне многим неизвестный.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 апреля 2009 23:56

  AlexE на комментарий от 31 марта 2009 года

  Известно, что значительная разница в потерях произошла вследствие того, что сражение у Балицяо представляло собой бой иррегулярной кавалерии с пехотой и артиллерией (по Бутакову). Армия Китая – армия маньчжурского императора – была очень пестрая по составу. Маньчжуры были иноземными захватчиками для основного населения. Маньчжурская конница была каплей в море подневольных призывников-пехотинцев, которые не собирались проливать кровь в бою, подобно грузинским солдатам в Южной Осетии. Без поддержки пехоты, под перекрестным огнем, потеряв много офицеров-профессионалов, пытавшихся организовать атаку, конница была бессильна перед пехотными каре союзников. Так что техническое превосходство было не единственной и не главной причиной победы.

  Могу напомнить, как зулусы Чаки били англичан в Южной Африке, а индейцы генерала Кастера у Литл Биг Хорн. В основном числом и яростью. Отвагой и готовностью пролить кровь за свою землю. И просто молчу про Афганистан.

  Поэтому помимо профессионалов, армия должна быть почетной и обязательной службой для каждого гражданина-патриота. Сейчас вследствие пацифизма и пофигизма в молодежной среде, армия стала практически сбродом, где царят криминалитет и дедовщина. Преодолеть это можно только созданием подразделений «нового» строя. Этаких «потешных» полков, где будут установлены нормальные армейские порядки – дисциплина, боевое братство, взаимовыручка и единоначалие. Дать им современное оружие тоже было бы неплохо. Насколько я знаю, у немцев до сих пор призывная армия, и все ОК. Еще было бы неплохо, чтобы не служивший в армии не мог быть принят на госслужбу. Как писал Хайнлайн («Звездный десант»): «Тот, кто не служил и не подчинялся командиру, не сможет отдать нормальный приказ подчиненным». И еще надо снять ограничение по возрасту на призыв. Чтобы не было соблазна отсидеться в отсрочках.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 апреля 2009 21:41

  Господину AlexE из Москвы на комментарий от 17 апреля 2009 года.

  Рад, что Вы хорошо знакомы с армейским жаргоном. Хотя подозреваю, что человек, имеющий публикации в ВАКовских журналах, вряд ли тянул солдатскую лямку. В мое время были только «салаги». А ваш пример с 400 тысячной германской армией с ее 9 месяцами службы еще больше убедил меня в необходимости сохранения института военного призыва для всех граждан страны. Вы ведь не сказали, что в Германии нет освобождения от военной службы, и проходят ее школу почти все мужчины. И спят там солдаты в пижамах и питаются, как в приличном ресторане. А дедовщины и мордобития почти нет. Хотя и присутствуют.

  Армия, попутно с основной функцией обучения мужчин военному делу, оберегает общество от избытка инфантилизма, иждивенчества, эгоцентризма. Для многих армейские друзья – на всю жизнь. И лучше всего, если государство обеспечит «имидж неполноценности» для тех, кто не служил. К сожалению, пока в обществе превалирует обратное мнение.

  Где-то слышал, что в Швейцарии каждый мужчина проходит военную подготовку, имеет в доме оружие и готов выступить на защиту Родины в любой момент. И никаких тебе «духов» и «черепов». Тотально профессиональная армия обычно присуща «издыхающим» государствам, как учит исторический опыт. Так что меха у нас добрые, только вино в нем дурное. А новое вино в старые меха советуют не наливать. Вот такая проблема.

  P.S. Иван Грозный лет с 5 был круглым сиротой, которого гоняли все, кому не лень. Македонский до убийства отца был его тенью и вообще мог не дождаться трона. А главное, они всю жизнь были окружены советниками, из-за советов которых государства их швыряло из крайности в крайность. С примерами как-то поаккуратней.
• Тема: Экономика
  18 апреля 2009 22:35

  Арзамасцевой И.В.

  На заводе, совладельцем которого был Шухов, был 10-часовой рабочий день, самая высокая зарплата в отрасли, рабочие имели бесплатное питание, полноценное и без ограничений, на заводе было современное медицинское обслуживание. Вдова работника получала 50% заработка усопшего пожизненно. На заводе работало 700 человек. Продукции выпускали на несколько миллионов рублей. Этот рубль сейчас, наверное, стоит 1000 баксов. Рабочие участвовали в прибылях. Хозяин завода Александр Вениаминович Бари, «русский американец», гениальный организатор производства, был богат, много отдавал денег на благотворительность, строил приюты, больницы, помогал беженцам. «Большой души человек» - по мнению дружившего с ним Л.Н.Толстого.

  По официальной версии, Шухов заживо сгорел, опрокинув на себя во сне свечку. Был 1939 год, он был потомственный дворянин, его сын воевал нас стороне белых и погиб. Шухов демонстративно отказался от звания академика и, как вспоминают, очень беспокоился о судьбе детей и родственников.

  Все, что надо нашей стране, это чтобы она и дальше давала миру таких людей. Работников, далеких от болтовни, профессионалов высокой пробы, благородных патриотов, чуждых рвачества и личного успеха, искренне любящих ближних и достойно уходящих из жизни. И было бы хорошо, чтобы государство давало возможность им реализовать себя, а не губило.

  Есть старая притча про кладбище, на котором на могильных плитах, кроме дат, были надписи «прожил 2 года», «прожил 5 лет 6 месяцев». На недоуменный вопрос о том, почему количество прожитых согласно этим надписям лет не совпадает со датами жизни, хранитель кладбища отвечал, что здесь указано время, которое умерший прожил достойно.
• Тема: Образ жизни
  19 апреля 2009 17:06

  Уважаемый Николай Бердяев.

  В вашем комментарии от 16 апреля 2009 года Вы пишите:

  «Народ, привыкший к тому, что за него все делает и думает государственная машина, был оставлен один на один со своими бедами.»

  Вот ответ на Ваш вопрос. Мы все жили в своеобразной оранжерее. Не сытно, зато вместе и дружно. А сегодня наш стеклянный колпак разбит и мы оказались на всех ветрах, окруженные нечистотами. Непривычные и неприспособленные. Впереди – неминуемая гибель или трансформация до неузнаваемости. А люди на этой земле давно привыкли жить под царской крышей, не годы, века. Суровый климат. Обилие врагов. Собственная дурь. Многие проблемы решала сильная центральная власть. Поэтому задача нынешней власти, чтобы сохранить Россию, надо заново возводить купол Империи. Суть этой работы – восстановление монополии государства на жизненно важные функции экономического механизма. Нельзя было отдавать их на откуп жуликам и временщикам, которые не дают нам дышать и генерируют дальнейший распад страны. В первую очередь это:

  1. Монополия на внешнюю торговлю стратегическими товарами.

  2. Монополия на торговлю лекарствами, табаком, водкой.

  3. Монополия на крупную банковскую деятельность.

  4. Монополия на крупное производство и добычу полезных ископаемых.

  5. Монополия на энерго- и водоснабжение, транспорт и его инфраструктуру.

  6. Монополия на образование, науку, здравоохранение, СМИ.

  Речь идет о крупных предприятиях во всех отраслях, которые составляют хребет обороноспособности страны. Мелкие предприятия должны быть переданы в частные руки. Как говорил Василий Татищев (управляющий заводами на Урале при Петре): «Большой завод должен быть государев, а за малым не уследишь, разворуют. Надо отдать его купцам, потому как купчишко завсегда свою выгоду найдет».

  Если восстановим экономику, обеспечим развитие производства, вернем людям радость труда, тогда и нравственность, и наука, и справедливость тоже поднимутся.
• Тема: Экономика
  19 апреля 2009 21:03

  Госпоже Надежде Полесовой на комментарий от 3 марта 2009 года.

  Вы пишете:

  «Демократия же в ее изначальном виде так и была задумана - всё на виду, в тогда еще малых городах, а потому и выбор сделать несложно. Глупо было автоматически экстраполировать демократию в ее изначальном виде на более масштабные объекты, как государство в целом»

  Мы утрируем значение способа прихода к власти. Важнее, как принимаются решения. Древние говорили, что нет плохого или хорошего устройства государства, плохим его делают люди (демократия может стать охлократией, аристократия - олигархией, монархия - тиранией). Масштаб, конечно, имеет значение, но принципы принятия решения – универсальны. Информация-модель-управляющее воздействие-обратная связь. Поэтому во власти должны быть профессионалы. Хотя бы в аппарате. Сейчас есть дефицит. Пригласить бы в губернаторы каких-нибудь Гусов Хиддинков. Петр I так и делал.

  «Измените систему: все основные уплаченные налоги тратьте тут же, на глазах у людей - на все текущие общественные нужды. И за квартального, нижайшее звено исполнительной власти, как я уже говорила, голосуйте не раз во столько-то лет, а ежедневно, при уплате налогов»

  Интересно, а кто будет экспертом эффективности сделанных трат. Почему на сирот потрачено больше, чем на инвалидов. А еще для истинной демократии неплохо бы иметь в наличии демос – свободных людей на самообеспечении. Пока мы страна рабов. Даже голов не поднимаем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 следующая ››