Сергею Сергеевичу из Московской области на комментарии от 24-04 2009 года
Рад, бесконечно рад, что Вы меня поняли.
Да, конечно, гражданская позиция – главное при приеме человека на госслужбу. Просто, мне кажется, что введение такого просто критерия, как прохождение службы в Вооруженных Силах, проще, чем тщательный анализ психологии и социальной зрелости в специальных комиссиях и т.п. для отсева ненужных государству людей. Время покажет состоятельность человека как государева слуги. Тем более, что профессионализм тоже не последнее качество, важное для работы в госаппарате. Кстати, возрастные рамки армии могут изменится за счет кандидатов в чиновники, не служивших в армии в свое время. Тоже препятствие для дедовщины.
А по поводу контрактной армии, надо создавать не тотально контрактную армию, а профессиональные спецвойска на длительной контрактной основе, где люди работают пока профпригодны. И людям этим предоставляются все соответствующие льготы и привилегии. Они могут быть использованы в дальнейшем для обучения военному делу в других воинских частях и в военных училищах, а также в гражданских учреждениях – школах, ВУЗовских военных кафедрах, РОСНО и т.п. Дело в том, что нужны не только профессиональные офицеры, но и сержанты, и рядовые.
На мой взгляд профессиональная армия более «заточена» на наступательные действия, на действия на территории противника, в то время как вооруженный народ, вооруженное ополчение, источником которого является обученное в рамках призывной армии население, ориентировано на защиту Отечества от внешнего врага на своей территории, где мы защищаем свои семьи и дома, прах предков и культуру своего народа. Берлин брали не довоенные кадровые военные, а вчерашние учителя и колхозники.