Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 октября 2011 09:26

  Исторически русская армия отличается от армий западного мира. В ней никогда не доминировало наемничество. Психология русского воина – служение государю, олицетворяещему единый народ, отечество, культуру, единство территории, содружество наций. Русская армия всегда носила профессиональный характер, что выражалось в формировании особой категории -офицерского корпуса. Профессиональными были и солдаты-рекруты. За многолетнюю службу им полагалась пенсия и покровительство государства. Переход на всеобщую воинскую повинность был вызван стремлением сократить расходы казны на содержание ветеранов во времена царствования Александра Второго. Это привело с одной стороны к снижению уровня подготовки офицерского корпуса, в частности, его моральных качеств, появлению в его среде меркантильных настроений, разрушению традиций. Это сказалось на боеспособности армии и привело к падению империи. С другой стороны, открылся доступ к военной службе более широких слоев населения, появлению свежей крови в страдавшей от дефицита кадров армии растущей Российской империи, требовавшей для охраны своих границ все большего количества военных специалистов. В Советском Союзе в значительной мере традиции служения отечеству были возрождены и поддерживались.

  Задача сегодня – возродить и сохранить офицерский корпус в прежнем его назначении, как государственной элиты, возродить в нем дух служения государству и народу. Одним из таких приемов может стать принцип назначения на государственные посты и в руководство государственных предприятий только офицеров действительной службы, как командированных для выполнения особого задания. Таким образом, будет обеспечена мотивация к службе активной части молодежи, желающей себя реализовать в личностном отношении. Соответственно, для подготовки специалистов по управлению государственными органами надо создать специальные учебные заведения, аналогичные Академии Генштаба.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 июня 2011 16:53

  Александр Второй сразу после вступления на престол фактически отменил политику разумного протекционизма своего отца и либерализировал внешнюю торговлю. Подобно Китаю после опиумной войны это привело к развалу всей хозяйственной деятельности в России. Страна стремительно беднела (даже Русскую Америку продали), а с ней беднел и военный бюджет. Содержание вышедших в отставку солдат-рекрутов стало не по карману и была введена всеобщая воинская повинность, которая снимала с государства заботу об отставниках. Де-факто в армию призывались по жребию, служили лет семь и выходили в запас без содержания, т.е. при сохранении принципов рекрутского набора исчезли стимулы к военной службе. Личный состав деградировал, в том числе и офицерский состав, поскольку доступ к офицерским званиям стал широким (юнкера) и офицерство теряло дворянскую элитарность. Если раньше офицеры были источником государственной элиты, после реформы они были способны в лучшем случае только к военной службе. Но только такой подход позволял иметь более дешевую армию при приемлемом качестве.

  Государство наше сегодня является бедной, бледной копией России имперской и советской и посему не может содержать профессиональную, подобную рекрутской Николая Первого армию, которая не знала поражений и поддерживала почти 30 лет мир в Европе. Даже армия призывного типа становится непосильной. Боеспособность войск можно поддерживать за счет наемников, как говорят сейчас контрактников, но эту уже будет не национальная армия, а вооруженная банда, которая будет служить тому, кто больше заплатит. Выход – навести порядок в стране, ликвидировать либеральную внешнюю торговлю, разоряющую страну, ликвидировать воровство из казны, создать условия для воспитания государственной элиты. Современные офицеры, воспитанные в патриотическом и нестяжательском духе, могли бы стать начальным кадровым резервом в этом деле.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 июня 2011 13:39

  Уже мы слышим, что воевать с Западом бессмысленно. Мол, все равно он нас побьет. Свободные, мол, они. Свободные сильнее. Только ни разу в Истории Запад не бивал Россию. Не могут они воевать с Россией. Кишка тонка. Потому и сторожатся. Сейчас Россия не опасна для их колониальных дел. В стране много важных людей, что держат деньги в западных странах. Пока они поймут, что эти деньги отнимаются на раз под лозунгом "борьбы за демократию", пока научатся вкладывать их в свою страну, своих детей и внуков, пока полюбят ее и возжелают защищать ее границы и богатства, пройдет немало времени, но нам надо до этой поры удержать от раздрая Россию, сохранить армию, офицерство, дух и честь Империи. Терпения надо много, пока мудрые, свободные от стяжательства и зависти люди подберут свободные ныне вожжи власти. А начинать надо с пропаганды истории России, по крупинкам очищать ее грязи, которую налепили на нее поборники демократии компрадорского типа. надо больше внимания уделять преподаванию истории, печати патриотической литературы, созданию фильмов и телепередач, поддержки исторических информационных ресурсов. За счет государства. А то наши потомки так и останутся во мнении, что Запад Россию всегда побивал, что страна эта ничтожна, что народы, ее населяющие, мелки и неразумны.
• Комментарий к записи от 4 марта 2011
  7 марта 2011 21:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, реформы Александра Второго не дали реальной свободы крестьянству, но наводнили страну обедневшими дворянами и разрушили сословный мир в обществе. Вместо постепенной трансформации под контролем государств в страну промышленного призводства экономика России получила ввоз иностранного спекулятивного капитала, разрушивший внутреннюю конкурентную среду. Итоги реформ были для процветания России скорее губительны, чем плодотворны. При Николае Первом Россия являлась самым могущественным государством континентальной Европы. Бурно развивались промышленность, сельское хозяйство, внешняя торговля, практически отсутствовала коррупция, развивались науки и образование, высочайшего расцвета достигли литература, архитектура, изобразительные искусства. Тесный союз с Пруссией и Австрией обеспечил длительный четвертьвековой период мирного развития страны. Сам император Николай являл образец нравственности и служения Отечеству. Если бы не его неожиданная смерть зимой 1855 года, то тяжелая Крымская война (осложненная предательством союзника - Австрии) закончилась торжеством русского оружия, а не сдачей Севастополя в августе того же года. Эта война, схожая с Опиумной войной европейцев против Китая, велась за открытие российского рынка для английской колониальной торговли. Разумный протекционизм Николая препятствовал уничтожению российского промышленного производства, способствовал развитию инженерных наук, в то время как поспешная отмена защитных тарифов Александром фактически превратила Россию в полуколонию, сырьевой придаток для английской промышленности. Рост коррупции, падение нравственности, снижение уровня профессионализма и как следствие деградация армии и государственных институтов привели к появлению радикальных элементов в обществе, жертвой которых стал и сам император.
• Комментарий к записи от 13 декабря 2010
  15 декабря 2010 21:43

  Чтобы не было националистов (кавказких-некавказких) на манежной надо всех переплавить в армии. Без исключения. Без поблажек.дедовщину, которая и в армии носит националистический характер, гасить тяжкой боевой учебой и военной дисциплиной (гауптвахту и штрафбаты не отменять). Нигде, кроме как в армии, человека научить порядку, уважению к другому человеку, нельзя. А потому офицер - основа армии должен быть обеспечен и социально защищен на 100%. И на пенсии тоже. Но и спрос с него должен быть тоже по полной программе. Кто не служил - поражать в гражданских правах. Водить машину - нельзя, оружия иметь - нельзя, государством управлять - нельзя, на госслужбу - нельзя.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 ноября 2010 17:51

  Уважаемый Роман Ревунов. Во второй мировой войны была применена атомная бомба. Разрушительная способность которой была эквивалентна сотне-другой обычных бомб. Радиактивное заражение как показывет опыт - не проблема. Хиросима и Нагасаки - по-прежнему большие города. Сталин атомной бомбы не боялся. Она - дорога, процесс производства - длительный. у США их было - одна-две. Вот когда команда Берии создала реальную термоядерную бомбу (Завенягин, Давиденко, Лаврентьев, Харитон), нашим вероятным противникам стало страшно. До сих пор. Созданный тогда термоядерный щит удерживает на плаву нашу обороноспособность. Пока. Пока у нас не купили ядерный чемоданчик. Вот тогда и придется вспоминать навыки рукопашного боя и партизанской войны. А чтобы у нас не украли чемоданчик, и надо поднять с колен армию, чтобы нельзя было купить наших офицеров, замордованных нуждой и грязными сплетнями. Укреплять достоинство и честь офицерского состава, обеспечить достойное содержание, гнать из их рядов рвачей, бездельников, нытиков и попрошаек. Вот задача дня.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 октября 2010 20:29

  До 1909 г.(сто лет назад) жалование офицеров, включая все виды довольствия, представляло собою следующее:

  подпоручик – 660 руб., т.е. 55 рублей в месяц;

  поручик – 720 руб., т.е. 60 рублей в месяц;

  штабс-капитан – 780 руб., т.е. 65 рублей в месяц;

  капитан (командир роты) – 1260 руб., т.е. 105 рублей в месяц;

  подполковник (командир батальона) – 1740 руб., т.е. 145 рублей в месяц.

  Даже это весьма скудное по тем временам содержание было весьма обременительным для казны, но царь его регулярно выплачивал. 1 рубль стоил тогда 0,77 грамм золота. Надо бы сначала довести содержание офицеров хоть до дореволюционного, а потом реформировать, если она не поднимется с колен.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 сентября 2010 02:32

  Некоторые участники дискуссии либо по наивности, либо сознательно постоянно смешивают несовместимые понятия и термины. Например, обязанность гражданина проходить военную службу они утрированно приравнивают только к практике военного призыва. На мой взгляд, для начала надо признать как аксиому, что обязательная служба (в воинских частях, в частях МВД, стройбате, в альтернативном гражданском варианте) для гражданина является своеобразным аттестатом зрелости, без которого он не имеет права считаться гражданином. Не пожелавший же послужить посильно родине есть в лучшем случае этакий недоросль, в худшем - предатель памяти предков, не знающий родства. Он не готов ради страны, ее народа пожертвовать дня своей сытой и привольной жизни, жизни нахлебника и иждивенца. Как теперь говорят, типичного потребителя. Было бы справедливо, соответственно, не давать такому и прав гражданина (избирателя, финансового резидента, занятия должности на госслужбе, рабочего места достойного только гражданина, владения частной собственностью на землю и значимые ценности, свободу перемещения), а также защиты его в судах, за границей, в том числе от публичных оскорблений и т.п. В этом случае все становится на свои места. Если ты считаешь себя гражданином, ответственным и сознательным, то никакая дедовщина, никакой произвол со стороны офицеров не может тебя в этом унизить или принудить к чему-то противоречащему твоим правам как гражданина. Если таковое случается, то совершивший, равно как и допустивший унижение солдата-гражданина есть преступник, подлежащий безжалостному наказанию. И добиваться соблюдения своих прав добропорядочный гражданин должен до конца. Иначе зачем такой кровью заплачено за их декларацию.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 июня 2010 19:25

  К комментарию Медведева Юрия Станиславовича из Краснодарского края от 7 июня 2010 13:19

  На Бородинском поле по Вашей логике богатые солдаты, охраняя богатства царя и помещиков, головы клали. И шибко богатые японские крестьяне шли в шеренгах на Порт-Артур в русско-японскую. И невероятно зажиточные сипаи стреляли по другим сипаям, защищая богатства британской короны в Индии.

  В том-то и суть армии – дисциплина, безусловное подчинение, боевой порядок, единоначалие. Все остальное – не армия, вооруженный сброд. Как только солдат начинает считать – идти в бой или не идти – армия перестает ею быть. И именно этим она отличается от понятия работы, договора найма рабочей силы, в ней нет места для гражданских прав и свобод, во всяком случае в рамках отданного приказа.

  Другое дело, что в нынешней армии разгул воровства, круговая порука, взятки и отсутствие дисциплины и какой-либо офицерской чести у очень многих. Впрочем, руководству страны вполне по силам навести там порядок. Но верно на сегодня нет ни желания, ни воли, ни цели это сделать. Хотя, армия могла бы стать кузницей и резервом, причем быстро возобновляемым, для воссоздания управленческой элиты для государства.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 мая 2010 20:09

  Инфантилизм становится опасным, как показывает настоящий форум. Государство, судьбы людей и нации – это не игрушка, а сила и принуждение. Принуждение подчинять свои интересы интересам общества, народа, хотя бы соотносить их с интересами других людей. Только совместное движение, содействие, кооперация являются созидательными, остальное – суть невежество, профанация, эгоцентризм, причем примитивный и нерациональный. Не разделяя попыток жить за счет других, быть паразитом, у которого масса времени полуночничать в чатах и блогах, хотел бы констатировать следующее. Как говорил Николай Амосов – люди разные, чтобы заставить их двигаться к цели и идеалу, одним нужна морковка, а другим – кнут. Сильным – морковка, слабым – кнут. Они могут жить, не тревожа общества, за счет него, ослабляя общие усилия, делая подвиг героев – бессмысленным и ничтожным.

  С точки зрения армии: Для сильных, знающих свое предназначение, выбравших свою судьбу – хорошее жалованье, обеспечение жильем, льготами, почетом и уважением, изрядная и надежная пенсия. Это профессиональная часть армии, ее элита. Раньше ее называли – кадровая армия. Остальным – выполнение долга, краткосрочная призывная служба для ведения дел гарнизонных, обучения базовым навыкам, формирование ответственной, трудолюбивой, не боящейся черной работы и тягот личности, готовой в любой момент и на любом поприще встать на защиту Отчизны, отчего дома, родных и близких, в одном строю со своими товарищами. Это могут быть территориальные части, инженерные и другие войска. Так, если вглядеться в историю российской армии, в ней было заведено всегда. Сейчас многое из истории России переиначивается, в рамках вездесущей, непрерывной и жесткой информационной войны. Ее затейники знают, что тот, кто управляет прошлым – управляет будущим. А потому надо наставлять молодежь, больше вести пропаганды, возвеличивать подвиги и заслуги предков, а с «инакомыслящими», которые вполне себе адекватны, т.е. себе на уме, надо пожестче, почетче, а то ведь заплюют.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 следующая ››