AlexE
Первый прием демагога – вбрасывать нечто похожее на аксиому. А потом лепить ярлычки, яркие и крикливые. Хотя сказанное не однозначно, а чаще просто ложь. Вы в этом деле уже изрядно набили руку.
1. Служивый не ровня гражданскому. Как не прилаживайся. Он приказы исполняет. Без обсуждения. Гражданские вольны не выполнять приказ. И именно поэтому служащий, а военные – это госслужащие, только особого типа. Имеют преференции перед другими гражданами. Они ограничивают свою свободу ради службы. Таким образом, Ваш вброс о равенстве госслужащих и наемных работников неточен. И служит вбиванию в мозги идеи о ненужности государства, в частности российского. Монстра насилия и произвола.
2. Идея о передачи служебного жилья в пожизненное пользование – плагиат. Эту идею в блоге первым высказали не Вы, а ваши оппоненты. Данная идея входит в противоречие в Вашим постулатом, что военные не должны иметь преференций перед гражданскими.
3. «Территория Пакистана привлекательна. Каким образом, постоянная жара привлекательней прохлады климата умеренной полосы. Чем наши леса и степи хуже пустынь и скал, покрывающих большую часть Пакистана, или мутных рек и нездоровых джунглей Индостана. Критериев то нет. Шулерский прием демагогов.
4. ЮАР, Канада, Индия, Пакистан, Австралия, Ирландия – это страны Британского Содружества. А в Британии никогда не было призывной армии. Только в период мировых войн. Эти страны до сих считают королеву Елизавету главой государства. И когда у них была необходимость отражать внешнего врага. За исключением индо-пакистанских раборок.похожих на гражданскую войну, а не на агрессию. А за пределами своей территории они воевали и много. Те же австралийцы во Вьетнаме. Контрактная армия – мода эпохи однополярного мира. Мы в него не входим или не приняты. Контрактная армия не признак миролюбия, это признак отсутствия внешней угрозы. Везде, где есть тень такой угрозы армия призывного типа, хотя бы де-юре. Израиль, Корея, Китай, Турция, Греция и т.д.