Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя shuchov

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 21 22 23 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 18:00

  AlexE

  1. Израиль: 7 миллионов людей и полумиллионная армия. Неплохой коэффициент милитаризации. Нам бы такой. Близость врага – это 100 м или 100 км. Арабы и евреи живут рядом тысячелетия. И я посмотрю как арабы и евреи посмотрят на появление христианского ордена на их земле. Земля – главная ценность этой пустыни вокруг Мертвого моря.

  2. Земля вообще единственная ценность на этой маленькой планете. Любая. И она всегда привлекательна. Например, для оффшорной зоны «Алексленд». Не задумывались? Другие спят и видят как бы добывать тут ресурсы без участия России. Вообще. В будущем воевать будут только за землю. Техника сделает обитаемыми любые территории.

  3. Сократ и Платон – для Спарты иностранцы и не указ. А то что спартанское государство им нравилось, это понятно люди с мозгами были. Не думаю, чтобы в Спарте были касты. Были граждане и илоты. А любовь к Родине там вбивали с младенчества. И вопрос идти в армию или нет отсутствовал. Во всяком случае для граждан.

  4. В Индии и Пакистане дерутся на призывных пунктах, чтоб в армию попасть. Какие там контракты. Служат долго не меньше 15 лет. Людей в армию можно загонять по-разному. Голодом, посулами, а кого тюрьмой. Рассказы про контракт – маскировочный дым над обычной вербовкой.

  5. Каста воинов была где угодно, только не в России. Петровский табель о рангах давал возможность для любого человека стать офицером и дворянином. Кстати, что это Вы о кастах, а как же неприятие династий?

  Русская армия будет призывной по комплектованию пока не исчезнет внешняя угроза. Ей нужны профессиональные офицеры и сержанты, имеющие достойное содержание и гарантии на высокую пенсию. Надо следить, чтобы деньги выделяемые военнослужащим не разбазаривались и не разворовывались. Казнокрадство в армии должно наказываться по законам военного времени. Иначе там порядок не наведешь.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 июня 2009 18:50

  Андрею на комментарий от 24 июня 2009 года

  Да не будет у нас контрактной армии. И в мире нет чистой контрактной армии. Всегда паллиативы. Комбинации. Варианты. Времена наемников кончились с междоусобными войнами феодалов. Знаменитые швейцарские гвардейцы – не наемники. Это солдаты, которым государство поручило выполнить международный заказ.

  AlexE в своих комментариях постоянно подменяет понятия. Если солдату платят жалованье – это по его мнению контракт. Но жалованье платят во всех армиях. Даже нашим срочникам полагается денежное довольствие. В Индии, Пакистане, Бангладеш, Китае это довольствие - стабильный и относительно высокий доход. Это лучше, чем голод и безнадега в гражданской жизни.

  Если армия комплектуются добровольцами – по его мнению – это контрактная армия. Но добрая воля имеет разную мотивацию. У кого-то идейные соображения, кто-то льгот добивается, кто-то от тюрьмы бежит, кто-то долг исполняет. Де-факто, все армии комплектуются добровольцами. Если человек не хочет в армию, он всегда найдет способ уклониться. И этих способов миллион.

  Наемники в США в чистом виде – это охранные частные армии, «Блэкуотер», например. Профессиональная часть их армии комплектуются на основе материальных стимулов, как более эффективных для этой богатой страны. Резервистов призывают во время военных действий. А военные действия они ведут постоянно. Добровольцев не хватает. К акая разница между призванным американским резервистом и российским срочником? Только в размере довольствия.

  Поэтому призывы к переходу на контракт имеют под собой увеличение военных расходов либо уменьшение численности армии. И то, и другое для России не подходит. Военная угроза, что бы не говорил AlexE, вполне очевидна, если вспоминать Югославию. Территория, которую необходимо прикрывать большая, даже если ограничить ее только центром и югом России. Нам нужна большая армия. А содержать ее на уровне скажем Латвии или Эстонии пока не потянем.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 июня 2009 22:55

  AlexE

  80 миллиардов рублей в месяц, наверное, Вы предлагаете платить жалованья личному составу. В год это получится 960 миллиардов рублей, я не ошибаюсь? Соответственно от всего бюджета это примерно 14%. А остальные расходы на армию? А другие граждане, их чада и домочадцы? А дороги, ЖКХ, наука? Так что пока не тянем мы на американские зарплаты.

  А про служебные квартиры в моих комментариях позаимствовали. Ай-яй-яй. Тогда данное предложение надо продолжить – передавать служебные квартиры ветеранам в пожизненное пользование или выплатить единовременное пособие, которое может помочь в приобретении собственного жилья. Чтобы не думал он о крове под старость, а служил уверенный, что страна про него не забудет.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 июня 2009 23:21

  Vitaly VS

  Мне кажется, при решении столь деликатной задачи, как чистка кадров, следует обратится к истории. Государство как институт управления возникло с приходом к власти профессионалов. Качество профессионалов определяется тестированием – экзаменом, испытанием, контрольным заданием. Наверняка уже существуют нормативы, по которым отбираются кадры для выдвижения по службе. Надо просто их соблюдать. Объективно соблюдать. И возможно ужесточить. Чтоб здоровье было, чтоб считал быстро, чтоб стрелял метко, чтоб в матчасти разбирался и т.д.

  Вот что надо сделать для начала. А потом уже учитывать опыт строевой и боевой подготовки. И проверять соответствие нормативам жестко и постоянно. Независимой структурой. Не армейской.

  И быстро выявится костяк профессиональной армии. Которых надо поддержать, обеспечить, защитить от бытовых проблем. А уже эти люди наладят и дисциплину и порядок в войсках.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 13:43

  AlexE

  Принцип изложенный Вами как определяющий отличие контрактной армии от неконтрактной неточен или неполон. В армию США идут не добровольно, а за деньгами, льготами, гражданством, т.е. используются стимулы типа «пряник». У них есть на это средства. У нас средств нет и используются стимулы типа «кнут». Несомнено, доминирование стимулов одного типа влечет соответствующие проблемы. У американцев дефицит солдат, их дороговизна и низкое качество. У нас – социальная напряженность, коррупция, рост доли призывников из депрессивных районов и неблагополучных семей.

  Поэтому нам необходимо усилить материальную привлекательность военной службы, особенно для офицерского и сержантского состава.

  Про Индию и Пакистан тоже передергиваете. У них добровольцы тоже за денежками в армию идут вынуждено, подгоняемые голодом. Довольствие там не аховое, но лучше, чем ничего. А геополитика у них попроще нашей. Кому ж нужна территория с миллиардным полунищим туземным населением. Они могут только между собой ссориться. Тем более они давно и так под западным контролем. А про призывную армию они и не слышали. Как бывшие английские колонии они видят армию как элитный офицерский корпус, который гоняет рядовых из низших слоев общества. Там точно полковником может стать только сын полковника.

  Молодым быть непросто было всегда. Год службы для карьеры – не потеря. Личный опыт в армии нарабатывается в ускоренном режиме. Плюс мышечная масса и психологическая устойчивость. А вне армии он только здоровье в пьянках посадит, пока мозги о карьере задумаются. А те у кого мозги есть и сам от армии уклонится. У нас в тюрьму из уклонистов еще никто не сел. Такая страна – суровость закона компенсируется его невыполнением. И вообще Вы уже немного старый, раз предполагаете, что молодежь, в том числе и в Америке, что-то там планируют. По-моему сейчас идет только рост инфантильности в молодежной среде.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 13:50

  Андрею на комментарий от 25 июня 2009 года

  Как всегда есть исключения. Законы Франции запрещают использовать армию за пределами Франции. Легион – оригинальный способ обойти это ограничение. Гражданство легионеры могут получить по окончании контракта. В принципе наемные отряды можно организовать и у нас. И направить на поддержку и защиту наших граждан за рубежом. Думаю, авторитет России и ее бизнесменов в Африке, Латинской Америке и постсоветском пространстве усилился бы в разы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 14:22

  Андрею на комментарий от 25 июня 2009 года

  Вы совершенно правы, что сейчас на контракт идет «сброд» и именно поэтому возведение в аксиому перевод армии на тотальный контракт кажется как минимум неосторожным шагом. А де-факто ведет просто к уничтожению российской армии как боеспособной организации. И конечно не стоило бы ломать копья в этом вопросе, если бы не чувствовалось здесь дыхание пропаганды наших противников. Нельзя уступить право государства призвать своих граждан на защиту Отечества никому. И нельзя снять с гражданина обязанности его защищать. А чтобы выжить в бою, он должен быть к нему готов. Это просто и это определяет твое право называться гражданином России.

  Повторюсь, что страны, перешедшие на контракт после двух мировых войн просто не ожидают нападения, они готовятся только нападать. На слабых. В странах, где большое население (Китай, Пакистан, Индия), желающих служить больше потребности армии, поэтому они могут позволить себе отбор добровольцев. Так было и в России при царе и до войны. К сожалению, сейчас у нас потребности армии и число новобранцев почти равны. И мы не можем резко снизить количество привлекаемых к службе. Уменьшение численности армии чревато потерей контроля над территорией и усилением сепаратизма. Поэтому на текущий момент отказ от призыва невозможен.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июня 2009 13:16

  Роману Ревунову на комментарий от 27 июня 2009 года

  Ваши советы по поиску средств на выплаты контрактникам неконкретны. Носят характер благих намерений.

  Вы знаете, сколько средств выделяется на театр Армии? Неужели миллиарды? Какие суммы тратятся на непрофильные активы, какой процент? Я думаю, копейки.

  Земля и недвижимость – неликвидный товар в условиях падающего рынка. Да и продать их можно только один раз.

  Перераспределение налоговых поступлений означает отнять деньги у социальной сферы, науки и образования. Отнимать можно у слабых. Не кредитовать союзников, как минимум это не по-братски, как максимум, опасно и невыгодно. Решение проблем с бывшим союзником выйдет дороже.

  И что за подход к найму контрактников. Пользоваться проблемами людей, их горем и нуждой, чтобы завербовать в армию. Безработных, несостоявшихся, неудачливых. Интересно, во сколько Вы себя оцениваете как полезного члена общества. Вам-то и вашей семье хватит 35 тысяч.

  Если Вы знаете, какова должна быть численность российской армии, не таите, назовите цифру. Территорию можно измерить, это объективный факт. Поэтому может быть адекватной основой для оценки численности армии.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 июня 2009 13:22

  Роману Ревунову на комментарий от 27 июня 2009 года

  Проблему денег на перевод армии на контракт не обсуждалась. Потому что нет предмета обсуждения. И в ближайшем времени не будет. Любая пропаганда контрактной армии есть аналог втягивания России в гонку вооружений. Не говоря о том, что сам принцип наемной армии для России чужд, не приемлем и опасен. В Гондурасе наемная армия свергла президента.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  29 июня 2009 14:08

  Лене на комментарий от 27 июня 2009 года.

  То обстоятельство, что у коррупции в России вековые традиции, не повод для объявления ее легитимной даже на ментальном уровне. Ведь коррупция – это воровство и грабеж. Если к Вам в темном углу приставляют нож и требуют кошелек, Вы ведь не будете считать это само собой разумеющимся. И при случае дадите отпор и с удовлетворением будете наблюдать, как грабителя посадят в кутузку.

  Отношение к коррупционеру, как к преступнику, как к человеку, ставящему себя вне общества и его законов. Круговая порука казнокрадов – это разбой в составе шайки, должна караться многократно более строже, чем мздоимец-одиночка. Вот где нам нужна революция – отношение к взяточнику как к врагу общества. В старину конокрада забивали насмерть, потому что он лишал крестьянина средств к существованию, обрекал на голод и нищету. Взяточник в нынешней России такой же конокрад, человек вне человеческих отношений. Только таким отношением к этому преступлению возможно его усмирение. Взяточник – непорядочный человек, ему нет места среди людей.

  Для формирования такого отношения к взяточникам необходимо создавать общественные организации для борьбы с ними. Желательно под эгидой президента, чтобы иметь возможность напрямую или через его представителя в округах находить управу на вымогателей. Только организованные граждане могут победить эту заразу, которая чаще всего идет рука об руку с разжиревшими криминальными структурами. Одинокий борец с ними обречен. Только вместе, только всем обществом мы можем победить и вырвать страну из пут ее криминальных хозяев.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 21 22 23 следующая ››