Вопрос состояния жилья напрямую связан с проблемой неспособности населения страны за счет имеющихся у него в распоряжении денежных средств поддерживать жилой ресурс на коммерческой основе. Фактом является то, что жилой фонд, построенный в годы СССР, а также в последние 20 лет Новой России, не может эксплуатироваться и поддерживаться только за счет средств населения путем перевода его эксплуатации на коммерческую основу или на рыночные отношения. У населения просто не хватит для этого денежных средств (как их элементарно не хватает и на выплаты по ипотечным кредитам, состояние в области выдачи и доступности которых как раз свидетельствует о серьезных проблемах в области обеспечения жильем - как новым, так даже и ветхим). Тем более, в условиях практически бесконтрольной современной политики в области коммерциализации ЖКХ и с преступным бизнесом, связанным с обслуживанием недвижимости и с операциями с недвижимостью. Т.е. без наличия денежной и материальной поддержки, а также контроля со стороны государства, обеспечение полноценного функционирования и обслуживания жилого фонда в целях предотвращения его ускоренного обветшания невозможны. И тем более, на псевдорыночных условиях, существующих сегодня в стране. Поэтому единственным разумным способом приведения жилого фонда в порядок является восстановления контроля над его ремонтом и поддержанием со стороны государственных строительных службы без допущения до этих целей частных фирм, ремонтно-строительная деятельность которых подтвержденно является лишь косметической фикцией. Также следует отметить, что возводимый сегодня жилой фонд, как и старый советский, не обеспечивают своей главной задачи, а именно - обеспечения текущего и перспективного расширенного воспроизводства населения молодыми поколениями жильцов, целям чего должна служить планировка вновь возводимых или перестраиваемых квартир с предоставлением отдельных комнат для каждого из детей, обеспечивая поддержание их числа в городских семьях не менее чем троих.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2012
16 февраля 2012 09:31
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
13 февраля 2012 21:54
Вопреки высказанному мнению, социальные сети не могут и не должны каким-либо образом использоваться для обеспечения деятельности федеральных и местных министерств на территории Российской Федерации в первую очередь в силу необходимости соблюдения режима секретности и ограниченности доступа посторонних лиц к информации, носящей личный характер или характер «для служебного пользования». Чего существующая архитектура социальных сетей и режимы обмена информации в рамках них не допускают. Не говоря уже о том, что подавляющее большинство таких проектов в той или иной степени формируются на основе западных технологий и программных продуктов, являясь прекрасной возможностью для прямого шпионажа, а также для действий дискредитационного характера. В первую очередь это касается дипломатических каналов передачи информации. Недавние события с утечками и псевдо-утечками информации секретных служб, дипломатических представительств, военных организаций и иных источников закрытого характера, - имевшие место на Западе, - с последующей публикацией такой информацией специально ангажированными или формально независимыми Интернет-ресурсами (пример, - «ВикиЛикс»), являются прекрасным свидетельством того, как опасно доверять пересылке по публичным компьютерным сетям любой информации, мало-мальски представляющей секретность, или разглашение которой может в той или иной степени негативно сказаться на развитии связанного с ней политического, судебного или делового процесса. Таким образом, какой бы привлекательной ни казалась внешне весьма интересная перспектива идеи использования широких сетевых ресурсов публичного характера для оперативной обработки и обмена информации, - в рамках государственных институтов, традиционно связанных с особым режимом сохранения информации, от подобных инициатив следует воздержаться. Как в интересах защиты прав личности, так и государственной безопасности.
-
Комментарий к записи от 6 февраля 2012
6 февраля 2012 22:51
В целях нейтрализации подобной перманентно присутствующей угрозы, единственной действенной мерой наряду с ужесточением действий чисто репрессивного характера является законодательно закрепленное присутствие на любых сколько-нибудь значимых спортивных мероприятиях лиц, достигших возраста не менее 20 лет, т.е. хотя бы теоретически обладающих уже определенным уровнем социальной ответственности и зрелости, препятствующих им в максимальной степени реализовывать свои настроения деструктивного характера, занимаясь хулиганством, организуя беспорядки и т.д. Введение данного (или более высокого - для особенно темпераментных по этническому признаку болельщиков, а также для команд и видов спорта, где агрессивные настроения в среде болельщиков имеют сложившиеся устойчивые традиции) возрастного ограничения личного присутствия на игре является единственной мерой, способной отсечь от стадионов и потенциального участия в беспорядках подростковой массы, традиционно являющей зачинщицей разного рода беспорядков насильственного характера, в том числе пользуясь своей ограниченной степенью ответственности перед законом. При этом, налагать какие-либо ограничения на сами команды - бессмысленно, т.к. не от них зависит степень агрессивности их болельщиков и нести ответственность за них и их действия они не в состоянии. За исключением случаев, когда члены команд, тренерский штаб или иные лица из их состава сами тем или иным способом сознательно подталкивают болельщиков к организации беспорядков любого рода, как по псевдо-спортивным, так и по этническими националистическим признакам.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
1 февраля 2012 21:33
Политика защиты прав потребителей и эффективной конкуренции на рынке качества продукции может иметь место только в условиях наличия значительного числа конкурентоспособных национальных производителей, обеспечивающих конкуренцию и осуществляющих борьбу за клиента не только ценовыми и рекламными способами, но и за счет обеспечения высокого качества продукции. Также как с такой ситуацией вынуждены считаться и иностранные компании, приходящие со своей продукцией на внутренний рынок.
В том же случае, когда внутренний производитель слаб, его права и возможности сильно ограничены, а доля на рынке ничтожна мала, - и тем более, в условиях импортозависимой экономики, которой сегодня устойчиво является российская экономика практически по всем видам потребительских товарных групп, - в этом случае ни о какой защите прав потребителей говорить не приходится. Поскольку внутренней альтернативы поступающим извне импортным товарам в стране нет.
И если ввести санкции в отношении этих товаров в пользу борьбы за здоровье потребителя, то их просто не будет на полках или это приведет к их удорожанию, поскольку национальный производитель будет не в состоянии заместить своей продукцией освобождающуюся импортную нишу. Да и в условиях администрирования нынешней российской экономики и системы декларативного контроля за качеством продукции, серьезных потрясений в области защиты качества можно ожидать лишь тогда, когда несвежим йогуртом, куском мяса или чашкой синтетического кофе случайно отравится лицо, не ниже главы государства. Чтобы скандал замять было уже нельзя при всем желании. Да и то лишь в том случае, если эта продукция вообще непостижимым образом дойдет на стол такого лица или будет им каким-то образом лично куплена в розничной сети торговли.
И как следствие этого, в современной полностью зависимой от импортных потребительских товаров России сегодня любая риторика на тему защиты прав потребителей просто неуместна и носит сугубо формальный аспект. В ней просто нет деловой выгоды.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
1 февраля 2012 21:22
Проблема поднятого вопроса заключается в том, что ни в одной из областей права или науки государственного управления не существует такого понятия - "цивилизованная критика". Это словосочетание более подходит журналистам для публикаций, чем для дискуссий на государственном уровне. Особенностью любой без исключения критики,- как осуществляемой в отношении государства, так и со стороны государства, осуществляемой в отношении противостоящих ему внешних и внутренних сил,- является фактор целесообразности использования той или иной аргументации в зависимости от того положения и текущей ситуации, в которых находится государство. Соответственно, чем более стабильной является ситуация, чем больше у государства возможностей противостоять внешнему агрессивному политическому и информационному воздействию, тем в наименьшей степени в критической риторике в отношении него самого или с его стороны высказываются экстремистские построения. Просто в силу того, что они не находят поддержки в обществе. И наоборот, - в том случае, когда против государства, возглавляемой им властной элиты (вне зависимости от степени ее эффективности, коррумпированности и признания у населения) и проводимой ими политики начинает вестись агрессивная информационная пропаганда, и тем более, на фоне неблагоприятных настроений внутри страны и благосостояния ее населения,- в подобной ситуации в политической риторике с обеих сторон начинают все активнее проскальзывать экстремистские нотки, поскольку государству, как любому стабильному образованию, свойственно защищаться,- и чем более резкими являются выпады против него, тем объективно более резкой должна быть и его реакция. В том числе и в части призывов к насилию, агрессии и т.д., что,- как известно из курса истории,- является высшей формой реакции власти на угрожающие раздражители, ставящие ее перед перспективой утраты этой власти. Но в обоих случаях, как ни парадоксально, риторика и критика будут цивилизованными. Они лишь будут соответствовать моменту.
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
16 января 2012 13:24
Оценивая состояние и перспективы развития российского малого бизнеса, следует принимать во внимание ту классическую установку, что малый бизнес возникает и оформляется в виде совокупности различных направлений деятельности только в тех секторах или рыночных сегментах, которые остаются по неким причинам не освоенными, не замеченными или не привлекательными для крупного бизнеса как в силу ориентации на малоперспективный спектр производимой и потребляемой продукции и услуг, так и в силу неблагоприятного территориального фактора, делающего то или иное направление деятельности на местах малоприбыльным или нерентабельным для крупных предприятий национальной экономики из числа представленных собственным или иностранным капиталом.
Однако применительно к России данная схема образования и развития малого бизнеса через освоение непривлекательных для крупного капитала секторов или рыночных ниш, характерная для развитых и развивающихся стран, не является определяющей состояние малого бизнеса. Связано это с крайне высоким уровнем импортной зависимости российской экономики от практически всей номенклатуры не массовых потребительских товаров, традиционно относящихся к ориентированным во всем мире на малый и средний бизнес.
Российский рынок перенасыщен дешевыми и доступными иностранными товарами, рассчитанными на все потребительские категории населения. И как следствие этого, собственному малому и среднему бизнесу развиваться на такой почве товарной и сервисной общедоступности просто негде. Впрочем, как и бизнесу крупному, не выдерживающему конкуренции с иностранными производителями по товарной номенклатуре.
В результате, в современной импортозависимой российской экономике нет традиционных условий для развития малого и среднего бизнеса. А его активизация обычно связана с острой проблемой незанятости, когда любые формы мелкого бизнеса – это единственное средство выжить в условиях кадровой невостребованности. Или же новый инструмент сокрытия теневых финансово-экономических схем.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
15 января 2012 22:54
Еще раз внимательно просмотрев материалы блога, пришел к неутешительному выводу о том, что несмотря на то, что до очередных президентских выборов в этом году еще остается без малого полтора месяца, - вся без исключения информационно-аналитическая шумиха направлена уже на действующего премьер-министра страны в качестве будущего президента. И это при том, что действующий президент страны на этом фоне незаметно отошел или, вернее, оказался отодвинут на задний план, а его присутствие в информационно-аналитических массивах сегодня все больше сводится к "нулю". Как если бы речь шла о фигуре, которая уже полностью утратила какую-либо политическую значимость для страны. И все внимание приковано к тому, что скажет или что представит вниманию публики потенциально проходной кандидат на президентский пост от "партии власти" в лице премьер-министра.
А ведь не следует забывать, что действующий президент остается действующим вовсе не потому, что должен быть у власти того момента, пока не сложит с себя полномочия или его выгонят из казенных аппартаментов, а для того, чтобы обеспечить преемственность и стабильность этой самой власти, а главное, - пусть и формальную, но все-таки ее легитимность на ответственный выборный период.
Действующего главу государства нельзя заранее "хоронить", как это делают уже сегодня в СМИ, заранее предрекая победу наиболее вероятному кандидату и тем самым сбрасывая со счета действующего президента, оставляя ему лишь малосущественную роль в окончание срока полномочий. А это не просто неправильно, а противопоказано для политической и административной системы государства в целом, т.к. дискредитирует эту систему в глазах населения. Фактически девальвируя полномочия любого представителя власти любого уровня, которому остается "досидеть" лишь ограниченное число времени, в которое, как считается, никаких ключевых решений такая фигура принимать не будет. А от этого - один шаг к саботажу властных решений и всей сменяемой в результате выборов системой в целом.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
31 декабря 2011 15:23
Поздравляю всех с Новым годом !
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
26 декабря 2011 12:39
Суть вопроса заключается в том, что основным проблемным моментом контроля различного рода злоупотреблений чиновников являются не их доходы и даже не их расходы, а те полномочия и те проистекающие из них привилегии, которые дает им та или иная занимаемая должность сообразно степени важности принимаемых решений, а также т.н. "цены подписи". Сами чиновники - это сравнительно бедные люди. Своего или каким-то образом записанного лично на них дорогого у этих людей часто ничего нет вообще. Они лишь распространяют свою привилегию на окружающих их близких людей, родственников, преданных слуг и т.д., материализуя ее в конкретном движимом и недвижимом имуществе, денежных средствах, различного рода активах и т.д. В том числе и при даче взяток, которые вручаются чиновниками перед объективами телекамер только в репортажах и программах "Новостей", а в реальности давно уже передаются их родным или уполномоченным им лицам, делая самих чиновников формально неуязвимыми от любых претензий. При том, что у них самих есть лишь государственная зарплата, а в отдельных случаях - предоставляемый государством транспорт.
Все остальное, - даже весьма дорогостоящее, включая и предметы личного пользования, будь то дорогие часы, запонки, машины, костюмы и т.д. - это ... подарки. Или имущество родственников, милостиво предоставленное в пользование. Или друзей. Но не самого чиновника. А подарки получать у нас никто запретить не может. И привлечь за этого никого к ответственности нельзя.
Как следствие этого, - отслеживать нужно не столько траты чиновников, что тоже немаловажно, сколько степень возрастания благополучия их родных и близких, а также связанных с ними различными отношениями лиц. В особенности, если эта степень благополучия возрастает внезапно и во много раз без явных видимых на то причин и талантов связанных с ней людей. А сами чиновники как были сравнительно малоимущими, так таковыми останутся и дальше. Как и их траты. И публичные процессы контроля никого в обратном не убедят.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
23 декабря 2011 15:36
Без восстановления в нынешнем российском законодательстве и судебно-уголовной практике существовавшей в годы СССР системы деления причиненного вреда и противоправных действий на совершенные в отношении частных лиц (физических и юридических (а современном российском праве), а также их имущества) и в отношении государства (как в целом, так и в отношении его представителей, имущества, объектов, учреждений, органов и т.д.), - с соответствующим разделением по характеру ответственности и усугубления тяжести совершенного преступления и правонарушения, включая обязательство возмещения причиненного ущерба и иного материального и нематериального вреда, - любые предлагаемые или просто озвучиваемые главой государства инициативы такого рода так и останутся маловразумительными нагромождениями слов, понятными только специалистам в области административистики. Фактически необходимо полное и безоговорочное восстановление советского принципа разделения ответственности по степени тяжести наносимых последствий и причиняемого вреда с усугублением для последствий подобных действий, наступивших в отношении общества в целом. Только в этом случае можно не просто обязать людей эффективно работать на любой занимаемой ими гос.должности, но и избежать всевозможных полуфантастчиеских и сверхзатратных репрессивно-принудительных мер, на которые делается сегодня основной упор в выступлениях. Не говоря уже об отпадении самой необходимости что-то к кому-то приближать. Система сама обеспечит подобное приближение в целях обеспечения подтверждения положительного результата независимого контроля за своей работой в целом или в составе отдельных звеньев или должностных лиц.