Все верно. Но есть и ряд замечаний. 1) Все без исключения электронные услуги должны дублироваться по желанию граждан в бумажной форме, т.к. электронные записи не принимаются судами при рассмотрении судебных и иных дел, или их рассмотрение в такой форме создает трудности для документопроизводства, проверки и контроля; 2) базы данных не должны быть доступны посторонним, как то происходит с базами данных ГИБДД, жилищным фондом и т.д.; 3) базы данных должны носить единый универсальный характер по каждому гражданину, позволяя в едином месте точно собирать и обновлять всю информацию о нем, включая данные об имуществе, банковских счетах, номерах телефонов, регистрации, перемещениях, проживании, операциях на крупные суммы, а также об объектах движимого и недвижимого имущества, полагающиеся данному лицу в наследство или по операциям сделок по продаже, уступке, дарению и т.д., - в целях предотвращения, отслеживания и контроля за мошенничеством; 4) вся информация, указанная в пунктах с 1) по 3) должна быть привязана к электронному паспорту гражданина РФ, подтвержденного его подписью, отпечатками пальцев, биометрическими показателями и по возможности ДНК-кодом, - в дополнению к паспортной книжке классического "бумажного" вида; 5) паспорт гражданина РФ в электронной форме в идеальном варианте должен носить характер универсального документа гражданина РФ на территории страны, позволяющего на его основании после контрольной сверки получать и медицинские услуги, и осуществлять имущественные, регистрационные, платежные и иные операции; 6) отдельным моментом необходимо предусмотреть возможность для сотрудников правоохранительных органов и государственной безопасности дистанционного считывания информации с такого электронного паспорта гражданина у прохожих, не вступая с ними без необходимости в личный контакт, за исключением случаев, когда это окажется необходимым. Но при всем при этом, должен сохраняться вид удостоверения личности и в его традиционном, бумажном виде.
Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов
-
Комментарий к записи от 1 августа 2013
1 августа 2013 23:38
-
Комментарий к записи от 23 июля 2013
23 июля 2013 16:46
Реальный эффект от подобной меры, вводившейся в 70-е годы в самых разных развитых странах мира, заключается в том, что декларировать свои доходы должно не только руководство каких-либо гос.учреждений, казенных или иных государственных организаций, вне зависимости от характера их деятельности, а вся административная руководящая иерархия таких организаций, начиная с лиц, занимающих самые низшие руководящие должности и заканчивая высшими постами. Также, особая роль уделяется лицам, приводимым в организацию по протекции тех или иных лиц в ее руководящем составе (вне зависимости от уровня иерархии и компетенции), что позволяет избежать формирования на их основе узкоклановых групп коррупционной лояльности. А также финансовых служб (подразделений ведения бухгалтерии, ведущих учет заработной платы сотрудников организации) служб по работе с персоналом и отделов кадров, вне зависимости от должностей. При этом, в дополнение к декларации и внутренней проверке доходов руководящих и проверяемых сотрудников гос.организаций также вводится процедура обязательного государственного кадрового аудита. Подобная процедура кадрового аудита, в рамках оценки уровня доходов проверяемых лиц из числа гос.служащих, всегда осуществляется внешней, специально назначаемой государством организацией (или группой лиц, имеющих соответствующие полномочия), на действия анонимизируемых (с присвоением им служебных ФИО) сотрудников которой проверяемые структуры не могут оказывать влияния в течение периода осуществления проверки и впоследствии, обладающих аудиторским иммунитетом и пользующихся абсолютной защитой со стороны государства на время проведения проверок. Подобные меры позволяют осуществлять двойной, а иногда и тройной контроль за доходами руководящих сотрудников по всей иерархии занимаемых ими должностей в гос.учреждениях, с возможностью выявления коррупционных цепочек любого уровня сложности. В том числе, при последующем сопосоставлении доходов таких лиц и членов их семей с их расходами и тратами.
-
Комментарий к записи от 16 июля 2013
17 июля 2013 10:12
Последний скандал с Э.Сноуденом публично продемонстрировал то, о чем не афишируемо было широко известно в основном возрастным «думающим» программистам, аналитикам и разработчикам программно-аппаратных средств связи и телекоммуникации, а также программно-технического обеспечения для сетей типа Интернет и программ т.н. домашнего и офисного пользования. А именно, то, что вся электроника ее программная начинка являются крайне уязвимыми для граждан с точки зрения того, что ей можно доверить какие-то свои личные данные и закрытую информацию, не рискуя тем, что она попадает в чужие руки, итогом чего станет прямой шантаж или дискредитация граждан на просторах компьютерных сетей, а потенциально и преступниками. Поэтому ранее наивное отношение ко всей электронике, охватившее Россию и даже молодые слои ее населения в последние 15-17 лет, сегодня сменяется чувством элементарного страха и охладевания к подобным новинкам ввиду имеющей место кражи компьютеризированных данных, которые затем «всплывут» непонятно где и непонятно когда. Касается это как зарубежных разработок программно-аппаратного комплекса, так и российских, к которым у пользователей в России традиционно всегда еще меньше доверия, чем к иностранным.
То, что необходима компьютеризация всех без исключения областей общественного сервиса и личной материально-имущественной, финансовой, криминальной, наследственной и прочей информации всех без исключения граждан России, как находящихся на ее территории, так и за рубежом, это – безусловно. Другой вопрос, что даже люди, считающие наличие такой информации у спецслужб нормальным делом для их защиты и для их же безопасности, категорически сегодня отказываются от предоставления личных данных ввиду реальных перспектив шантажа в результате несанкционированного распространения этой информации. Как то уже бывало с базами данных ГИБДД, базами выпускников, заемщиков, реестродержателей. Поскольку вместо пользы люди получают очередную угрозу себе. И так уже о них все всем известно.
-
Комментарий к записи от 26 июня 2013
27 июня 2013 16:21
Данный проект служит наглядным воплощением одной из неприятнейших тенденций в современном российском (и любом ином развитом) обществе, заключающейся в том, что числа разного рода инвалидов, искалеченных и больных людей, страдающих различными недугами и всякого рода физическими отклонениями, делающими их неполноценными членами социума, возрастает настолько, что они начинают рассматриваться в качестве самостоятельной группы потребления. Т.е. в качестве группы лиц, на которой можно зарабатывать. Это касается не только каких-то государственных инициатив, но и частного бизнеса тоже. В первую очередь, в развитых странах. Ну и в России теперь тоже, поскольку численность инвалидов и людей с физическими (а также с психическими) патологиями в стране из года в год все больше возрастает, в частности, как ввиду неблагоприятного социального образа жизни и поведения, так и продуктов питания, содержащих различного рода добавки, превращающих и без того нездоровых россиян и их детей, проживающих на экологически неблагополучных территориях, в тот самый социально одефекченный контингент, к которому традиционно в стране относятся инвалиды, калеки и больные люди. Т.е. если в развивающихся странах контингент таких людей весьма невысок - они просто не доживают в основной массе до взрослого возраста, то в развитых странах их теперь рассматривают именно как потребительскую группу, всяким образом стимулируя возможность зарабатывать на них и их потребностях, а как следствие этого - на увеличении их числа. В результате чего, по неумолимой логике ведения бизнеса, государству и бизнесменам в развитых странах становится элементарно выгодным как можно большее увеличение числа инвалидов и физически неполноценных людей. Т.к. на них можно зарабатывать, под них и их болезни - выделять средства на научно-медицинские исследования, а также реализовывать весьма выгодные коммерческие проекты. И все из-за того, что их численность увеличена настолько, что превращает их в группу потребления. А не снижена.
-
Комментарий к записи от 19 июня 2013
19 июня 2013 15:01
Дело даже не в том, что строительство и эксплуатация Байкальского ЦБК в годы СССР планировалась на 50 лет ввиду выработки в близлежащих и соседних регионах ресурсов древесины, достаточной для рентабельной эксплуатации бумагоделательных производств, и эти заложенные в годы СССР 50 лет и распланированные лесные ресурсы к настоящему времени уже были выработаны. Что само по себе и без всяких речей на самом высоком уровне означало необходимость в закрытии данного производства, т.к. возить на него сырье издалека или перепрофилировать его на переработку бумажного мусора было бы слишком накладно, что и показывают результаты хозяйственной деятельности ЦБК за последние годы. Т.е. данное предприятие все равно закрылось бы. Его эксплуатация была невыгодной и слишком накладной. Но за этим предприятием стоял город, в котором жили люди, которые на этом предприятии работали. И перепрофилировать этот город нельзя было ни на какой другой вид деятельности, тем более что такие попытки уже предпринимались в прошлом, когда ЦБК уже пытались закрыть. Вопрос в том, что вместо Байкальского ЦБК, который планируется закрыть, не будет создано ни одного аналогичного замещающего его предприятия на территории России. Ни в самом регионе, ни в целом по стране. А это значит, что страна недополучит бумаги, картона и т.д., восполнять которые придется из импорта. Также очевидно, что быстро переквалифицировать население большого промышленного населенного пункта на обслуживание туристов и поддержание экологической системы не получится. Как и перепрофилировать работу экономики города и в его окрестностях. Людям просто нечем там будет заниматься. Как почти нечем заниматься уже сегодня. Т.е. население гарантированным образом будет вынужденно покидать район расположения закрытого ЦБК, дававшего всем работу, деньги и возможность жить. А это означает возникновение еще одного белого пятна на территории Сибири, где и так очаги цивилизации в виде даже не очень больших населенных пунктов - это большая редкость.
-
Комментарий к записи от 14 июня 2013
14 июня 2013 14:06
Д.А.Медведев: "Ещё раз говорю, у нас всё это будет проходить после Всемирной летней Универсиады, после Олимпийских игр и Паралимпийских игр."
При всей привлекательности, красочности и насыщенности всех этих спортивных мероприятий, общим правилом при их организации и проведения отдельными государствами является условие недоиспользования этими государствами своих наличествующих экономических (промышленных, финансовых, торговых, человеческих,- каких угодно еще) ресурсов, являющихся недогруженными в рамках текущего состояния национальной экономики или мирохозяйственной конъюнктуры внешнеэкономических связей, в которые интегрирована страна. Т.е. когда государству требуется загрузить, а по возможности даже перегрузить наличествующий у нее и уже работающий экономический потенциал, являющийся недогруженным. Это общее правило проведения любых подобных массовых мероприятий. Будь то спортивных или каких-либо еще. В противном случае, за все подобные инициативы придется расплачиваться народонаселению, мелким и средним предпринимателям. Тем более, в условиях импортозависимой экономики, которой как была, так и продолжает оставаться российская экономика. Поскольку за отсутствием собственной национальной экономики или за отсутствием возможности в сжатые сроки ввести в действие неких производственных и обеспечительных мощностей национальной экономики, расплачиваться за все придется снижением покупательной способности национальной валюты, повышением уровня инфляционного отягощения экономики и финансовой системы, засильем замещающей импортной продукции, а в конечном итоге - обнищанием населения ввиду роста девальвации заработной платы. Т.е. по состоянию на текущий момент, все без исключения "спортивные" и иные чисто подростковые развлекательные инициативы российского руководства (от которых отказаться уже нельзя ввиду угрозы престижа стране в случае отказа), лишь усугубят текущее бедственное положение людей и страны и повиснут лишним грузом на развитии ее самостоятельной экономики.
-
Комментарий к записи от 28 мая 2013
28 мая 2013 15:11
Если оценивать ситуацию глобально, то улучшить её как-то можно только одним способом, а именно, ввести сугубо уголовную ответственность за подобные проделки, связанные с опубликованием экзаменационных материалов. Например, год тюрьмы. С возможностью пересдачи экзамена на следующий год в помещении, где "небо - в клеточку, друзья - в полосочку". А заодно и какую-нибудь нужную стране профессию люди освоят за этот год.
При этом данная мера должна распространяться не только на сдающих экзамен школьников или выпускников, для которых в перспективе будут вводиться подобные стандартизированные экзаменационные тесты. А также и на допускающий подобные вещи преподавательский состав и лиц из числа наблюдателей и организаторов данного процесса. Поскольку в данном случае речь, по сути, идет о государственном преступлении, т.к. налицо нарушение интересов государства и подрыв его авторитета, а также авторитета проводимой им политики.
Безусловно, можно пойти на хитрость и осуществлять перед экзаменами в рамках ЕГЭ массовый вброс в сеть двух-трех десятков бланков подлинных и/или поддельных вариантов экзаменационных бюллетеней. Только они должны быть с неправильно или неудовлетворительно правильно расставленными пометками в ответах на вопросы, чтобы в их массе затерялись украденные и растиражированные подлинные экзаменационные бюллетени. Но такая мера должна применяться сугубо в качестве страховочной, делающей распространение ворованных вариантов ответов бессмысленным занятием.
Однако при всем при этом не следует забывать главное, а именно то, что ЕГЭ в его нынешнем виде себя не оправдывает. Вернее, не оправдывает ту идею, которая должна реализовываться данным экзаменом. То, что такая унифицированная система сдачи экзаменов в стране нужна - это бесспорно. Другой вопрос, что в том виде, в каком это создано и практикуется сегодня, эта система не несет никакой положительной и эффективной нагрузки, т.е. является бессмысленной для будущей жизни и карьеры выпускников.
-
Комментарий к записи от 24 мая 2013
24 мая 2013 14:37
Д.А.Медведев: "Даже по современным меркам это хорошее жильё, очень хорошее, а если брать критерии 20-летней давности, это просто роскошное жильё."
Проблема в том, что предлагаемые дома не в состоянии позволить решить главной проблемы, а именно, расширенного воспроизводства населения, тем или иным способом закрепляемого на земле. Т.е. дом должен быть пригоден для воспитания в нем семьей родителей не менее 3-4 полноценных детей. В дополнение, естественно, к газификации, развитой связи и водоснабжению, а также к коммерческой, культурной, образовательной, медицинской и развлекательной инфраструктуре, а также к наличию в таком населенном пункте церковного храма. Предлагаемые сейчас проекты сельских домов хороши для проживания в них семей на дачный сезон, но не для людей, которые живут и работают на селе, а также имеют на селе семьи, должны воспитывать детей и т.д., они мало пригодны. И уж тем более, они не способны решить вопроса расширенного воспроизводства населения на селе с закреплением его там применительно к трудовой деятельности и постоянному проживанию. Поэтому за основу нужно брать не критерии 20-летней давности, а критерии уже дня завтрашнего, а не сегодняшнего. Поскольку пока эта программа будет реализовываться, это самое завтра уже наступит, а разработанные сегодня критерии как раз устареют на те самые 20 лет. Поскольку строить иллюзии в России относительно того, что в период с 2014 по 2017 гг. нечто заявленное действительно будет создано и развито, - не реально. Но задача в любом случае будет оставаться одна - обеспечить расширенное воспроизводство населения на селе за счет создания пригодных условий проживания. Пусть даже не всем людям и не всегда будет находиться там работа - переберутся в города. Но главное, чтобы село вновь стало источником численного пополнения населения страны, как было еще лет 100 назад, выталкивая трудовые излишки в города, потребляющие население, но не воспроизводящие его.
-
Комментарий к записи от 21 мая 2013
21 мая 2013 11:49
Ресурс безусловным образом является необходимым. Но главный вопрос, связанный с необходимостью в таком ресурсе, так и остается не решенным. Связано это с теми самыми обращениями граждан, которые так и остаются всегда и без всякого исключения без ответа. Целью подобного ресурса должно являться сквозное вертикальное общение народонаселения с высшим руководством страны, отвечающим за те или иные политические и экономические блоки. Необходимо это для того, чтобы руководящие кадры своевременно выявляли проблематику и массовость ситуаций, с которыми сталкиваются граждане на местах. Как ввиду бездеятельности или преступной деятельности местных органов власти и связанных с ними лиц, так и ввиду принимаемых недоработанных и "сырых" законодательных актов, по которым населению страны на местах приходится жить, а чиновникам - работать. Вот этого данный ресурс не обеспечивает. Как не обеспечивал его предшественник, а также система почтовых обращений в высшие органы государственной власти России, а также к главе государства или главе кабинета министров. Все обращения переадресуются "по цепочке", возвращаясь туда, откуда поступили, где благополучно "закапываются", будучи лишенными механизма обратного контроля и обратной связи о принятых на местах в связи с обращением граждан мерах. Результатом этого становятся обычные отписки, а положение граждан, посмевших жаловаться "наверх", на местах от того становится еще хуже. Как следствие этого, в обеспечение работы данного ресурса необходимо ввести раздел мер, принятых в связи с поступившими обращениями граждан по проблемным моментам, с которыми они сталкиваются на местах ввиду ненадлежащей или преступной деятельности органов местной власти и ее представителей. Чтобы со стороны министров и их замов имели место не "дежурные" отписки, а четкие ответы на сайте и на бумаге о принятых мерах. Они ведь для того по сути только и нужны в системе гос.должностей, эти министры, чтобы оперативно реагировать, оценивать ситуацию и вносить коррективы.
-
Комментарий к записи от 14 мая 2013
14 мая 2013 14:54
К сожалению, данная мера ничего не изменит в сторону увеличения численности детей в социально благополучных семьях, а также в сторону стремления социально благополучных семей (отдельных женщин) иметь большее число детей. Единственным действенным выходом, обеспечивающим стимуляцию деторождения в стране, а также полноценное семейное воспитание детей, является обеспечение женщинам ПОЖИЗНЕННЫХ выплат за каждого рожденного и воспитанного ими здорового ребенка, с повышающим прогрессивным коэффициентом за каждого нового рожденного ими ребенка. При этом, на нездоровых и физически и психически ущербных детей данные выплаты распространяться не должны.
Т.е. государство должно пожизненно платить женщинам за рождение и воспитание новых здоровых граждан. За время активной жизни, какое они на это тратят. Вне зависимости от того, работают они при этом или нет. Выделяемого ежемесячно объема средств даже за рождение хотя бы одного ребенка должно хватать на более-менее достаточно устойчивое поддержание жизни его и родившей его женщины, если она оказывается неспособной работать в течение срока послеродового содержания ребенка или найти работу после истечения данного срока.
Также данные суммы обеспечивать возможность вопитывать детей в семьях, предоставляя за счет подобных детских выплат достаточный объем средств как для полноценного содержания самих матерей, так и для содержаниями ими их детей в семьях, - в тех случаях, когда матери предпочитают воспитывать детей сами, а не отдавать их в ясли и детские сады, а также в иные центры дошкольного воспитания.
При этом, данные суммы выплат должны сниматься с женщины в том случае, если по каким-либо причинам до достижения совершеннолетия находящиеся на ее иждивении дети начинают проявлять антисоциальные и преступные наклонности, следствием которых становится их заключение под стражу и направление в места принудительного содержания и перевоспитания. Или в том случае, если они психически и физически становятся социально неполноценными.