Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  26 июня 2012 23:49

  Особенностью вектора экологического развития современного человечества, равно как и отдельных государств, подвизающихся на данном поприще, является то, что экология относится к внерыночной категории отношений применительно к внутренней политике государства,- являясь частью стратегических задач государства, и поэтому в совокупности не может быть ничем сбалансирована. Ни экономическим ростом, ни чем-либо еще.

  Единственный тезис, которым должны руководствоваться власти в подобной ситуации, это обязательство полной 100% компенсации ущерба, наносимого природе техногенными и антропогенными факторами воздействия. А еще лучше,- за счет даже реализации программ расширенного экологического возмещения понесенных природой убытков и потерь. Будь то рекультвация земель, пострадавших в результате выработок полезных ископаемых, или же восстановление лесного покрова, включая и обеспечение защитных мер по предотвращению его уничтожения в будущем. И не играет роли, во сколько государству обойдутся данные меры. Даже в том случае, если они будут превышать по стоимости прибыль от деятельности экологически вредных производств или связанных с утилизацией и хранением отходов объектов.

  Тезис должен быть один, - "к нашему приходу здесь было чисто,- после нашего ухода тоже должно быть чисто". Чему учить детей со школы, но заодно и стимулировать материальную заинтересованность граждан приработком, - как по сбору раздельных отходов текущего потребления, так и по сбору, сортировке и сдаче отходов уже выброшенных на стихийные свалки, вне зависимости от времени их возникновения. С оплатой гражданам сдачи собранного ими систематизированного и несистематизированного мусора. С единственной целью,- собрать и локализовать мусор по стране в целом в специально отведенных для того центрах, оставив землю и реки чистыми, превратив сбор, систематизацию и сдачу мусора в выгодный источник дохода любого гражданина. С последующей его досортировкой заключенными. На возмездной основе. А дальше - хоть на Луну.
• Комментарий к записи от 22 июня 2012
  22 июня 2012 16:24

  Обсуждая данный вопрос, государственный деятель такого уровня не может позволять себе думать категориями, как вначале «сделать что-то лучше для бизнеса, затем – для медицины, затем – для граждан, затем – для учителей, затем – для военных, затем – для экологии, затем – для автомобилестроения, затем – для культуры и образования и т.д.». Связано это с тем, что подобный подход неизбежно приводит к конфликту интересов между всеми этими отдельно разрабатываемыми областями,- вернее, между всеми принимаемыми решениями на благо этих областей, ввиду закладывания заранее очевидных нестыковок между планируемыми мерами в рамках всей совокупности областей применения решений. Потому что все нестыковки предусмотреть нельзя.

  Следствием становится либо пробуксовывание, либо невозможность реализации решений. А те, что как-то реализуются, являются результатом воплощения чьих-то личных интересов или интересов заинтересованных группировок во власти, бизнесе, социально-этническом, религиозном и ином окружении, связывающим с их реализацией некие выгоды, возрастание влияния, материальное благополучие и т.д. И как следствие этого, оказывающимися более-менее успешно «проталкиваемыми» вне зависимости от их итогового результата и его эффективности из расчета объема затрат гос.средств.

  Поэтому государственный деятель такого уровня обязан думать только единственной категорией, - «как сделать лучше для всего государства». В целом. А не в отдельных частностях, в разнородной совокупности которых сегодня погрязают законодатели, - разрабатывая законы, а потом пытаясь решить неразрешимые противоречия, связанные с их вполощением в жизнь и непредвиденными конфликтами с существующей юридической и технической базой и принципами реализации. Т.е. решения президента / премьер-министра лежат только в одной плоскости, - «хорошо» или «плохо» предлагаемое будет для укрепления государства в целом. И как сделать, чтобы «плохо» стало «хорошо», а «хорошо» – не стало «плохо». Только тогда будет толк во всем.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  21 июня 2012 22:21

  Применительно к вступлению России в ВТО и перспективам этого вступления ввиду понимания и обеспечения данного процесса властью особенно красноречивым было сегодняшнее выступление В.В.Путина на XVI Экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Единственным содержанием, которого было ничем не прикрытое: "Налетай!" Т.е. ввиду вступления страны в ВТО налицо предложение абсолютно любым экономическим и околоэкономическим агентам, имеющим деньги, на любых условиях "налетать" на то, что будет предлагаться к продаже в России, что в условиях членства страны в ВТО предполагает абсолютно все, что представляет некий практический или иной интерес, включая и государственный суверенитет.

  Меня крайне редко кто упрекает в предвзятости к политикам или в деструктивных отношениях к государству, но то, что было озвучено, фактически переходит все границы. Поскольку олицетворяет знаменитую формулировку аукционщика ("Продается все!"), отдающего "с молотка" все, что есть в наличии. Также и здесь. Были бы деньги, и за них под ВТО отдадут все, для покупки чего этих денег хватит, - но лишь бы их платили сразу и наличными.

  И в этой связи как-то даже с некоторой благодарностью начинаешь воспринимать российскую коррумпированную бюрократическую систему, основной комплекс противоречий которой связан между противостоянием региональной и центральной бюрократии в борьбе за интересы и влияние на местах. Местная бюрократия в этой связи предстает даже в новом позитивном свете, поскольку именно ей, как-то ни парадоксально, будет выгодно максимально активно противодействовать внедрению на ее территории любых третьих лиц,- будь то из других регионов, из центра или из-за рубежа. Поскольку это приведет к утрате ей источника материального благополучия и влияния в связи с выходом из-под ее влияния рычагов экономического и финансового приложения механизма изъятия административной бюрократической ренты. Да и иностранный капитал, запуганный нравами российской глубинки, вряд ли будет спешить к внедрению туда.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  20 июня 2012 10:29

  Конкуренция, как и конкурентная среда, являются во всем мире не результатом некоторых действий правительства или иных органов власти, а результатом стихийного саморазвития рыночных механизмов, которые с течением времени приобретают всю большую распространенность на различные сферы жизни общества, в которых возможно их устойчивое возникновение ввиду наличия спроса в потребительских услугах и продуктах, производимых в данных сферах. Результатом многообразия этого развития и является конкуренция между производителями и лицами, обеспечивающими оказание посреднических услуг.

  Указом сверху от власти возникновения, формирования, устойчивого закрепления и нормализации взаимоотношений в рамках данных областей добиться нельзя и невозможно. И тем более, если общество к этому не готово. Оно просто не примет их, а то, что в результате все-таки возникнет, будет иметь уродливые формы, тяготеющие к образованиям монополистического типа, обобществленным по национально-этническому, клановому, корпоративному и иным узкгогрупповым признакам, преследующих целью слияние с властью или контакты с ней в обеспечение гарантии своей деятельности. Или которые будут принуждаться властью к уплате доли прибылей, получаемых такими образованиями.

  Т.е. конкуренцию нельзя объявить или иным образом навязать указом сверху. Если к этому нет в обществе условий. Если условия есть, то конкуренция и все ей сопутствующее возникнет само-собой, без каких-либо серьезных усилий. Поскольку носят в своей природе стихийный характер. А указы власти всегда носят характер регламентирующий. В данном случае,- регламентирующий то, чего еще нет, так, как ему должно быть. А конкуренция по своей природе не приемлет регламента, который становится возможен лишь при избыточном развитии конкурентно-рыночных отношений, в регулирующих целях. И не дело чиновников следить за конкуренцией. Их дело – следить за выполнением гос.политики. И ругать их поэтому не за что, сколько бы лет они где ни сидели. А между собой им делить нечего.
• Комментарий к записи от 15 июня 2012
  18 июня 2012 22:52

  Как бы безумно это ни выглядело, но единственным способом мотивации конкурентных действий в среде представителей государственного аппарата, не носящих деструктивный для страны, ее экономики и гос.системы характер, является создание системы конкуренции между представителями государственной власти, наделенных равным административным ресурсом применительно к одному и тому же объекту его хозяйственного, экономического, патентного, правового и иного приложения. Т.е. в стране вместо одного органа или ведомства в рамках этой системы необходимо создать десять таких органов или ведомств, обладающих абсолютно идентичными полномочиями в отношении объекта и предмета порученной им деятельности, укомплектованные надлежащим кадровым массивом. При том, что решение принимаемое одним из них, может быть изменено или отменено только им самим, а не органами-конкурентами. При обеспечении контроля за деятельностью всех таких органов со стороны компетентных гос.структур. В этом случае, в целях обеспечения извлечения прибыли из административной ренты и коррупционной составляющей своей деятельности, ответственные чиновники всех таких конкурирующих между собой органов будут вынуждены максимально ускорять свою работу, увеличивать ее объем, снижать стоимость оказываемых ими услуг, уменьшать волокиту (вплоть до выезда к гражданам) и что самое главное, снижать величину причитающейся им административной ренты и коррупционного массива имущественно-денежного возмещения до уровня, когда у клиентов перестанет возникать желание перейти от них к органам-конкурентам. Т.е. не клиенты будут молитвенно просить безальтернативные гос.органы и чиновников об одолжении, предлагая им любые деньги, а гос.органы и чиновники будут бороться между собой за этих клиентов, тем самым снижая коррупционную составляющую своей деятельности и повышая ее эффективность. А заодно и повышая эффективность административной и частной конкуренции в стране как средства своего благополучия. Иного варианта решения вопроса в России нет.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  15 июня 2012 00:35

  По сравнению с текущим моментом характер содержимого полок не изменится ровным счетом никак. Поскольку ВТО «де факто» уже находится сегодня в России, прочно обеспечив свое присутствие в стране и на ее рынках последовательными действиями российских властей по приведению российского законодательства принятым в ВТО нормам, обеспечивающим вступление и членство в данной организации. Т.е. та ситуация, которая наблюдается на полках российских магазинов, уже отражает тот расклад предложения потребительских товаров, который уже имеет место на момент текущего вступления «де юре» России в ВТО, носящего всего лишь формальный характер, будучи до этого заложницей разного рода политических торгов, а не экономических, внешнеторговых и иных уступок, защиты и закрепления прав в хозяйственной, патентной, финансовой и торговой областях.

  Что касается российских товаров, то их присутствие на полках будет определяться платежеспособным спросом со стороны населения на продукцию иностранного производства в каждом отдельно взятом регионе. Поэтому в крупных городах доля российской продукции будет значительно ниже указанной вами,- хотя вряд ли опустится ниже нынешнего уровня. В то время как в мелких и средних провинциальных городках, в сельской местности, а также в населенных пунктах, находящихся в стороне от оживленных транспортных магистралей и центров деловой жизни страны, доля российской продукции будет значительно выше, поскольку населению волей-неволей придется решать проблемы с дефицитом потребления своими силами, не рассчитывая на поставщиков западной продукции, не заинтересованных в рынках этих регионов из-за низкого платежеспособного спроса населения, которое просто не сможет много покупать, в отличие от жителей крупных городов. Плюс, из-за требований к членству в ВТО будет полностью выведена из строя и без того малоэффективная система защиты внутреннего потребительского рынка по всем категориям товарной продукции и контролю за ней. Т.е. рынок захлестнет волна иностранных отбросов.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  9 июня 2012 23:18

  gods02: А вопли обиженных, типа "Наша новейшая техника не может конкурировать по потребительским качествам с импортной, даже сильно подержанной и устаревшей" - это в пользу, нет, не бедных, а как раз таки очень богатых российских бизнесменов :)

  Видите ли, если рассматривать вопрос только и сугубо торгового / внешнеторгового характера в составе ВТО, то следует учитывать такую немаловажную вещь, как система единиц товарной номенклатуры, применяемая во всех без исключения государствах - членах ВТО, а также во всех странах, использующих методики и схемы работы, рекомендованные ВТО в своей деятельности. В эту товарную номенклатуру путем кодификации включено все, что производит и продает по состоянию на сегодняшний день человечество. Как на уровне готовых изделий, так и самых незначительных комплектующих, включая их деление по составу использованного для их производства сырья. Т.е. все,- начиная от гвоздей и заканчивая космическими аппаратами.

  А теперь о грустном. Для сравнительно небольшого государства т.н. "третьего мира" перечень таких единиц торговой номенклатуры редко бывает меньше нескольких тысяч наименований. Т.е. редко какое государство "третьего мира", вовлеченное в мировое разделение труда, исключая, естественно, т.н. "банановые республики", выходит на мировой рынок с набором продукции меньше нескольких тысяч наименований. Для стран с более-менее развитой экономикой такой перечень, включая подразделы и дополнения, измеряется десятками тысяч. Для экономически развитых капиталистчиеских стран речь идет уже фактически о сотнях тысяч кодифицированных по качеству и назначению номенклатурных единиц основного и вспомогательного уровней. При том, что для России этот перечень,- составлявшийся в начале т.н. "нулевых",- со всеми приписками не дотягивал и до 800(!) наименований. Т.е. что мы есть в ВТО, что нас там нет,- влияния на мир не окажет. А на нас членство в ВТО - окажет самым деструктивным образом. При всех амбициях на хотя бы формальное наше там главенство.
• Комментарий к записи от 8 июня 2012
  9 июня 2012 12:30

  В бытность мою студентом, один из курсов у нас в институте вел замечательный преподаватель Ипполит Ипполитович Дюмулен. Как-то на одной из лекций кто-то из студентов спросил,- почему же СССР (на тот еще момент) не присоединится к ГАТТ (на настоящий момент – это элемент ВТО), ведь в этом случае сразу будут налицо все преимущества советской экономической системы, которая буквально завалит весь мир необходимыми товарами, сырьем и т.д. На что великий уже тогда «старик» грустно посмотрел на будущего специалиста-международника и тихим голосом спросил: «Молодой человек, вы когда-нибудь выращивали огурцы в зоне т.н. «рискованного земледелия», например, в Средней полосе России ? Много у вас без парника вырастет? Вот также и с присоединением СССР к ГАТТ. К Соглашению нужно было присоединяться либо сразу, когда все ключевые страны мира были примерно в одинаковых промышленных, технологических, товарно-номенклатурных, экономических и финансовых отношениях, включая и примерную соизмеримость производимой ими продукции и оказываемых услуг,- либо не присоединяться к нему уже никогда, даже не задумываясь об этом. Потому что «поезд уже ушел», и в процессе конкурентной эволюции производственно-потребительских систем совокупные экономические, товарно-номенаклатурные, санитарные и технологические различия между присоединившимися и неприсоединившимися к ГАТТ странами уже станут настолько велики, что исключат для последних, в случае их позднего присоединения к этому Соглашению, даже намек на какое-либо равноправие ввиду заведомо проигрышных позиций по всем статьям конкурентного давления. И никакие количественные преимущества советского производства здесь завоевать позиции не помогут. Даже если СССР и завалит весь мир самым разнородным сырьем и металлами, чего, кстати говоря, никто из политиков на уровне капиталистических экономик не допустит. В то время как сама страна столкнется с разрушительным для нее и бесконтрольным наплывом широкой номенклатуры потребительских товаров с Запада».
• Комментарий к записи от 5 июня 2012
  7 июня 2012 23:06

  О.И. Томашевский: "А нам остается и не разъехаться по миру в поисках тех мест, где мы будем изначально ГРАЖДАНАМИ, а не лицами."

  Уверяю вас на своем личном богатейшем опыте работы, учебы и преподавания за рубежом в т.н. развитых странах капиталистического мира, что гражданами не только изначально, но даже по прошествии времени выходцы из бывшего СССР за границей не становятся и не станут никогда. В лучшем случае их внуки будут восприниматься как полноценные граждане тех стран, куда они эмигрируют или иным образом перебираются на постоянно-временное место жительства. Т.е. они всегда там будут восприниматься довольно презренным образом, как эмигранты, как перекати-поле, как люди без родины, без традиций, культуры, предпочтений, во всем следующие в своей жизни только за деньгами и материальными благами, а также более-менее приличным уровнем социального обеспечения. Как люди, готовые по любому поводу поливать грязью страну своего рождения, молодости и даже зрелости, откуда они прибыли в новые места обитания. А также все, что с этой страной связано. К этим людям уважения нет ни в одной стране мира, - даже в США, являющейся страной эмигрантов и созданной трудом эмигрантов, - а сегодня и поддерживаемой этим трудом. И именно с этой точки зрения и следует исходить при оценке перспектив переезда за рубеж в любом качестве. Т.е. эти люди так навсегда и остаются на уровне "Здравствуйте, - господин, товарищ, барин, братан и олигарх !", в каком попадают в эти страны, катастрофически опускаясь прямо на глазах, сознательно отбрасывая свое российско-советское прошлое, но так ничего и не будучи в состоянии воспринять взамен из того иностранного настоящего, в которое их забрасывает судьба. И все, что в них остается в итоге, это способность любым образом зарабатывать на бывшей родине в любом качестве, нисколько не церемонясь в средствах и последствиях, в том числе и совершая действия любого деструктивного характера, - лишь бы им за это платили. Пример чему - протестные акции в России.
• Комментарий к записи от 5 июня 2012
  6 июня 2012 23:20

  Главный вопрос у наиболее протестной части населения сводится сегодня лишь к одному: Что мешало нынешней системе власти поддержать некоего нового реформатора и обеспечить тот же порядок, что есть в стране сегодня ? Это бы и произошло, будь ситуация вокруг России иной. В частности, не имей страна и стоящая в ней у власти коррумпированная бюрократия сегодня потребности в стабильности, с которой у основной массы граждан ассоциируется правление В.В.Путина прошлых лет.

  Мир переживает жесточайший кризис. На Россию оказывается серьезнейшее внутреннее и внешнее политическое, экономическое, социальное и финансовое давление. Используются любые средства, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и саму страну. Просто посмотрите на всю ту вакханалию, которую развернули в СМИ в России и на Западе против действующей власти. Все средства хороши. С единственной целью – дестабилизации. В подобных условиях ни о каких новых реформаторах и выдвиженцах даже со стороны системы речи и быть не может. Как и о каких-то реформах. Важно удержать страну, удержать стабильность и удержаться самим. Как в горах в сильный ветер. Нельзя лезть дальше по крутому склону. Важно зацепиться всеми кошками, крючьями и альпенштоками и переждать ветер.

  Также и с российской перспективой. Сейчас гос.системе важно пережить весь этот чудовищный напор на нее, а через нее - и на страну. Переживет,- возникнут предпосылки для положительных изменений в экономической конъюнктуре в мире применительно к России, – будет реформатор. Назначенный системой. Но за которого проголосуют, потому что ему будет доверие народа. А пока – только держаться, чтобы не снесло извне. Любые реформы, реформаторы, а уж тем более псевдореформы и псевдореформаторы в нынешней общемировой ситуации для России деструктивны. И именно символом этой потребности и служит В.В.Путин, выдвинутый властью на новый срок. При том, что любые бунтарские настроения обоснованно будут объявлены именно угрозой стабильности, как и угрозой государству и обществу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 23 24 25 26 следующая ››