Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Ю.Романов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23 24 25 26 следующая ››
• Комментарий к записи от 5 июня 2012
  5 июня 2012 22:28

  Политика – это не бизнес. Бизнес – это политика. Поэтому разговоры о конкуренции в политике в устах кого-то из оппозиционеров в лучшем случае могут вызвать лишь у кого-то улыбку. Эти слова могут принадлежать лишь людям, которые не располагают в общегосударственной политической игре достаточной силой и поддержкой, чтобы реально с кем-то конкурировать на чужом поле игры, традиционно им не свойственном, на котором не они определяют правила. По аналогии с тем, как кто-то бы начал партию в шахматы лишь половиной наличных фигур против полноценной линии фигур соперника.

  На митинги сегодня выходит по большей части лишь самая несостоятельная часть населения или лица, имеющие к власти серьезные претензии. А также различного рода разновозрастные неформалы, которые так никак и не сподобились повзрослеть и перерасти своих коротких штанишек, считая подобные бунтарские проявления атрибутом активной жизненной позиции. А люди, которым есть, что терять,- пусть даже и пустые обещания,- на митинги не ходят. Что и показали недавние события в Москве и уж тем более в других городах России. Честность победы на выборах определяется честностью волеизъявления избирателей, а даже не честностью контролирующих выборы органов со всем их административным и техническим ресурсом. А избиратель не хочет перемен, грозящих ему утратой того немногого, что у него еще есть с советских времен или появилось в годы Новой России.

  И дело даже не в необходимости избавления от политических трупов и гномов, не способных к серьезному влиянию на избирателей, а в сужении круга идеологической ориентации предвыборных программ кандидатов, становящейся все более реалистичной, нежели чем популистской и отвлеченной от реальных ожиданий избирателей. А пустые и отжившие фантазеры, да еще со старыми и набившими оскомину фантазиями иностранного производства, никому в политике сегодня в России не нужны. И так пропагандистское давление, оказываемое на страну внутренними квислингами уже переходит все границы дозволительного.
• Комментарий к записи от 4 июня 2012
  5 июня 2012 22:20

  Странно другое. Вопрос ответственности в случае наступления каких-либо последствий для детей и подростков на время проведения ими отдыха вообще не должен выводиться в сферу материально-денежного возмещения. Поскольку в этом случае получится некрасивая и парадоксальная ситуация, когда страхуют на предмет возмещения некоего ущерба (здоровью, марально-психологической составляющей и т.д.), который может быть нанесен детям в процессе отдыха или причинен детьми самими себе. Не говоря уже о фактах, когда дети причиняют подобный ущерб друг другу. С кого в этом случае брать страховое возмещение и как его оценивать?

  Как результат, государство, а также лица, организующие детский отдых, оказываются в ситуации введения всеобщего страхования детского отдыха полностью самоустраненными от ответственности и возмещения последствий, все выплаты, компенсации и покрытия по которым перекладывают на плечи страховых компаний и судов, для получения адекватного решения которых еще придется не один раз посещать их заседания. Т.е. государство и учреждения детского отдыха в случае наступления какого-либо вреда здоровью или иного ущерба ребенку или подростку оказываются вроде бы как не при чем. И ответственности по сути не несут. Даже если она будет формально и включена в договор оказания услуг по обеспечению отдыха детей.

  А получить страховое возмещение в России, да еще по таким спорным вопросам как детское здоровье или психологическая травма ребенку,- оценка которых вообще носит весьма проблемный характер,- это крайне сложное и неблагодарное дело. И тем более в случае, если к этому не привлекаются СМИ, освещающие каждую конкретную проблему такого рода на всю страну. Что вынуждает к принятию репрессивных мер, но и то лишь под давлением лиц, заинтересованных в оперативном улаживании дел малыми деньгами, чтобы не подрывать основную доходную составляющую подобного бизнеса. А в данном случае - организации детского отдыха в летний период. Так что страхование здесь не выход.
• Комментарий к записи от 1 июня 2012
  1 июня 2012 15:33

  Основной проблемой возникновения подобной задолженности является по умолчанию недостаточный уровень дохода все более возрастающей части россиян, которые просто физически не в состоянии оплатить суммы, предлагаемые им различного рода компаниями на т.н. "рыночных условиях" использования безальтернативных источников коммунального обеспечения вроде водоснабжения, электроэнергии, канализации, уборки мусора и т.д.

  Фактически, значительная часть бюджета российских семей тратится ими на обеспечение своих текущих жизненных потребностей в продуктах питания, в одежде, лечении, в обеспечении детей и стариков, а также,- в постепенно все более исчезающей степени,- на приобретение новых товаров долгосрочного пользования бытового характера. И эта часть семейного бюджета все больше возрастает с каждым годом ввиду роста потребительских цен.

  При том, что вторая часть бюджета как раз и бывает связана с теми самыми коммунальными платежами, оплата по которым отходит для большинства семей на второй план,- после удовлетворения потребностей первой необходимости. Равно как и для лиц, не имеющих работы и вынужденных изыскивать различные способы для выживания. При том, что тарифы поставщиков коммунальных услуг и электроэнергии также не стоят на месте и продолжают возрастать.

  Что в итоге приводит к полному исчезновению третьей составляющей семейных бюджетов, а именно - накоплений на будущее. Но даже более того,- даже с полным исчезновением последней группы,- размер трат на удовлетворение жизненных потребностей и оплату коммунальных и прочих услуг так и остается неудовлетворимым в полном объеме. В результате чего люди начинают либо отказывать себе в потреблении, либо,- когда это уже становится невозможным,- перестают платить за услуги, справедливо считая значительную их часть необоснованно завышенными, грабительскими и не соответствующими качеству этих услуг, которые оказываются фактическим образом. Тем самым, образуя группу протеста в борьбе с произволом якобы "рыночных" компаний.
• Комментарий к записи от 18 мая 2012
  26 мая 2012 12:55

  То, что предлагает премьер-министр, противоречит всем известным законам экономической теории, а также науки государственного управления и структурного администрирования. Государство не может слагаться из множества самых разнообразных и зачастую весьма противоречивых тенденций в крупных и мелких направлениях бизнеса или в деятельности рядовых граждан, становясь в итоге заложником борьбы крупных структур, преследующих при помощи государства и государственных чиновников свои интересы. Т.е. не государство, его интересы, политика и т.д. должны опираться в данном вопросе на множество кирпичиков, а это самое множество кирпичиков должно опираться на государство, ни в коем случае не подменяя его собой, как то происходит в стране сегодня. Потому что такая пирамида или государственная система, построенная на множестве частных интересов (или прямо состоящая из них, как в современной России), не является стабильным образованием. А раз так, то процесс его саморазрушения будет перманентным, - с разной степенью интенсивности для разных периодов в состоянии экономики, - и основное время придется более тратить на ремонт государственной системы, чем на ее эксплуатацию.
• Комментарий к записи от 21 мая 2012
  26 мая 2012 12:44

  Обеспечение отключения всех без исключения т.н. социальных сетей, инструментов обмена информацией в системе Twitter, а также иных сетей оперативной передачи и распространения информации среди значительного числа населения, - исключая рассылку платных SMS-сообщений и иных платных телекоммуникационных сервисов, - должно являться общей практикой при организации и проведении подобных массовых мероприятий (потенциальной целью которых является или может являться провокационное нарушение общественного порядка и общественной безопасности), с целью избежания провокаций, привлечения к их участию наиболее нестабильной в гражданском плане и социально неуравновешенной публики, а также избежания прямого подстрекательства граждан к каким-либо противоправным действиям, включая публикацию и распространение заведомо ложной информации, сомнительных фотоснимков, видеоматериалов и т.д.

  Следует учитывать, что доступ подавляющего большинства населения крупных городов к средствам и ресурсам оперативной сетевой телекоммуникации является одним из инструментов программирования настроений толпы на подобных мероприятиях и создания обстановки, угрожающей жизни и здоровью заведомо посторонних лиц (и сотрудников правоохранительных органов), способствуя нанесению ущерба государственному и частному имущества, а также потенциально разжигания проявлений социальной нетерпимости в самых разных ее формах.

  Поэтому не следует каким-либо образом рассчитывать на то, что возбужденная через средства оперативной телекоммуникации подстрекателями и часто неадекватная толпа прислушается к доводам разума. И поэтому, таким образом, на время проведения крупных массовых акций и мероприятий сомнительного протестного толка в крупных городах, доступ к сетям оперативной передачи и распространения информации должен быть блокирован в течение не менее чем 24 часов до момента проведения этих акций и не менее чем в течение 2-3 часов после их завершения или прекращения с привлечением для этих целей сил охраны правопорядка.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  23 мая 2012 13:54

  Проблематика ситуации заключается в том, что в России не существует механизма контроля за выполнением правительством и его отдельными министрами тех или иных порученных задач, с обеспечением их решения в конкретные установленные для целей их решения сроки. Более того, сами эти сроки часто оказываются непродуманными, что делает невозможным решение поставленных задач в установленный для этого период времени.

  Как следствие этого, вместо четкой скоординированной последовательности действий в рамках государственной политики и поэтапного пошагового осуществления сразу всем правительством своих задач, при котором в любой момент мог быть проконтролирован каждый индивидуальный комплекс действий и его состояние, имеет место нечто текучее, когда одни вынуждены поджидать других, а затем работать на опережение ввиду того, что кто-то не справляется и не укладывается с завершнием проектов в заявленные для того сроки.

  Т.е. административной системы, обеспечивающей полноценную, скоординированную и поэтапную деятельность правительства и контроль за ее успешностью (вплоть до уровня эффективной поверки с стороны рядовых граждан) по состоянию на настоящий момент в стране нет. А то что есть, - больше напоминает ледоход весной, когда одни льдины налезают на другие, регулярно вызывая заторы и половодье на реке.

  Собственно, это лучшая иллюстрация того, как работает российское правительство сегодня, будучи лишенным четкой скоординированной последовательности в своей деятельности и осуществляемых преоктах, когда каждый министр или группа министров занимаются в первую очередь интересами своего министерства, - пусть даже и в ущерб другим министерствам, общественному благу или стране в целом.

  А этого быть не должно. При том, что то, что предлагается на данный момент Д.А.Медведевым, означенную проблему "правительственного ледохода" не решает, а лишь усугубляет ее, поскольку будет создавать нездоровую нервозность в работе как самих министров, так и административного состава.
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  18 мая 2012 16:17

  В первую очередь следует помнить, что правительства создаются во всем мире из признанных специалистов в своей области деятельности для осуществления конкретной работы, - в первую очередь, технического характера и только во вторую, - некоего контрольного, да еще и креативно-творческого. И уж во всяком случае не для того, чтобы этим специалистам кто-то оппонировал. Конструктивно или неконструктивно. Поскольку если в не контролируемом некими оппонентами правительстве с точки зрения даминистративной ренты доминируют интересы лиц, стоящих за членами этого кабинета, конфликтующих друг с другом за ресурсы и возможности этого кабинета, то в случае добавления еще и пресловутых оппонентов, - возникнет еще и дополнительный клубок противоречий с участием лиц, интересы которых будут представлять эти самые оппозиционеры. А заодно и с добавлнием конфликтов в их среде между собой.

  Т.е. получится лишь усиление борьбы коррупционных группировок, число которых в ряду допущенных к власти будет искусственно расширено. Т.е. порядка такая инициатива в работу правительственных органов однозначно не добавить, а вот коррупционная составляющая возрастет от ее применения многократно. Следствием чего станет элементарная дезорганизация работы, попытки привлечь к себе внимание, раскачать общественное мнение, вызвать скрытый саботаж, конфликты интересов, вызвать образование дополнительных группировок и групп влияния и т.д.

  Правительство - это не тот орган в государстве, которому нужна оппозиция. Хоть конструктивная, хоть не конструктивная. Поскольку в этом случае правительство просто не сможет полноценно выполнять свои обязанности и принимать необходимые решения. А также обеспечивать их выполнение и соблюдать контроль за их выполнением. Т.е. околоправительственные болтуны по всем вопросам в стране не нужны. И тем более, в России, где подобная рукотворная оппозиция при правительстве в первую очередь займется решением собственных, а не государственных проблем, и лоббированием чужих интересов.
• Комментарий к записи от 17 мая 2012
  18 мая 2012 16:04

  По состоянию на текущий момент предлагаемая система страхования не отвечает потребностям обеспечения ориентированности сельскохозяйственных производителей не только на расширение их деятельности и увеличение видов выращиваемой продукции, но и наоборот напрямую подталкивает их к тому, чтобы снижать всеми доступными способами выработку этой продукции, а также число посевных площадей. Поскольку в итоговом значении, - с какой стороны ни подходи к оценке механизма системы, - страхуется в абсолютных величинах не количество урожая и не его качество, а некая эфемерная способность по получению некоего расчетного объема урожая, величина которого носит заниженный или откровенно произвольный характер. В дополнение к прямой ориентации при такой системе страхования на снижение эффективности производства, завышение цен на ГСМ и т.д. Т.е. вместо того, - как то практикуется в развитых странах, - за счет страхования еще и дополнительно стимулировать с/х производителей к расширению выработки продукции, в России данная система будет стимулировать их либо к сокрытию части урожая (или к его нецелевому использованию), либо к неэффективному ведению хозяйства, обеспечивая возможность покрытия убытков за государственный счет, а в отдельных случаях и прямо наживаться на государстве, ничего не давая ему в обмен.
• Комментарий к записи от 14 мая 2012
  18 мая 2012 15:55

  По состоянию на настоящий момент в стране налицо практическое воплощение сказочной истины "О трех грошах": "На первый грош - стариков своих кормлю, на второй грош - детей ращу, а на третий грош - сам с семьей живу". Уровень доходов преобладающего большинства россиян просто не позволят им сегодня полноценно не только содержать свою семью, но и заботиться о стареющих родителях, а заодно и полноценно воспитывать детей. Чем-то в семейных расходах для этого объективно приходится жертвовать, - одним в пользу другого. Да и то - не факт, что средств все равно хватит при скудости материально-денежного обеспечения российских семей.

  Поэтому какими бы те гроши ни были, а на них ни самому прожить, ни воспитать детей, ни обеспечить стариков не получится. Вот и приходится работоспособной части населения выживать на те три гроша в первую очередь самой, закрывая глаза на потребности близких им людей. Потому что, если не станет денег у них, то и вся семья в итоге окажется в нужде. А так - хоть в проголодь, хоть нуждаясь или отказывая себе в чем-то, а все-таки живут люди.

  Простейший пример для написанного мной выше: похороны кого-нибудь из членов семьи. Которые оказываются чудовищной денежной нагрузкой для большинства российских семей. Потому что нет у людей тех денег, которые приходится платить за обеспечение отправки близкого человека в последний путь, которая в итоге превращается в вульгарное избавление от трупа по минимальной цене. Даже на это далеко не у всех хватает денег и приходится потом отдавать долги чуть ли не по пол-года, отказывая семье во всем. А что уж говорить о постоянном содержании ?
• Комментарий к записи от 8 мая 2012
  9 мая 2012 21:01

  Постарайтесь, чтобы на новой должности у вас были предельно компетентные и лояльные государству, а не чьим-либо личным, корпоративным или административным интересам, советники. Поскольку премьер-министру, в отличие от выборной должности президента страны, - которому необходимо в первую очередь нравиться избирателям и населению, производить впечатление уверенного человека, уметь хорошо говорить, быть подтянутым и здоровым хотя бы внешне, не говоря уже о способности самостоятельно ходить и говорить, а также уметь читать приготовленные материалы по бумаге, - так вот, премьер-министру необходимо в дополнение ко всему перечисленному уметь самостоятельно думать и не менее самостоятельно принимать решения. В том числе и по содержанию составляемых документов, - будучи в состоянии предельно критически отнестись к их содержанию самостоятельно, а не ввиду борьбы неких групп интересов во власти. В отличие от президента, который традиционно должен уметь лишь подписать документ там, где ему это укажут.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 23 24 25 26 следующая ››